ATI X800: Reviews e Comentarios

pnabais

pnabais

Power Member
O NDA está quase a acabar ...

Este passa a ser o topico "oficial" para ter os links para as reviews "reais" e para as discussões com base nos dados "oficiais" sobre as novas placas da ATI.

Agradeço desde já a vossa colaboração para indicarem links para as reviews ...

REVIEWS:
 
[H]ardOCP Radeon X800 Review e VPU Tech

Radeon X800XT-PE and X800Pro Review:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx

Radeon X800 Series VPU Technology:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEw

Enjoy! :)

EDIT:
Bem, estas tavam no Anando, por isso tb ponho aki:
<a href="http://www.ascully.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=362">Ascully</a>
<a href="http://www.driverheaven.net/reviews/X800XTdhreview/">DriverHeaven</a>
<a href="http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=418">TrustedReviews</a>
<a href="http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2831">K-Hardware</a>
<a href="http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1710/">Hardware Analysis</a>
<a href="http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03NTg=">Hexus</a>
<a href="http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/index.x?pg=1">The Tech Report</a>
<a href="http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/">Beyond3D</a>

Acabei de por as anteriores e os gajos ja tinham mais :) ->
<a href="http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/r420preview/">Neoseeker</a>
<a href="http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1583627,00.asp">ExtremeTech</a>
<a href="http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/ati/x800/001.htm">Gamers Depot</a>
<a href="http://www.lostcircuits.com/video/ati_x800/">Lost Circuits</a>

Adiciono a do Tom's:
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040504/index.html

Mais links no Anando:
<a href="http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/">Firing Squad</a>
<a href="http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=457">Bjorn3D</a>
<a href="http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=517&cid=2">Hot Hardware</a>
 
Última edição:
Pelo que vi parece bem equilibrado...

Parece que vamos ter uma guerra bem acesa pela coroa da performance..

O que me deixa apreensivo é q a 6800Ultra continua a perder em algumas frentes pra Pro, por isso contra a XT entao..

A Ati parece continuar a dominar..n tao a frente, mas ainda afrente...


[]z
 
deixem acentar o pó... por agora ta tudo mt equilibrado...

deixem sair novas drivers da ATI para ver o boost...

o k é certo é k a ati fez um bom trabalho... e para os srs. da nvdidia k gabavam a 6800 no FarCry, é no jogo em que mais leva ratada da x800

a pro é uma boa aposta... mt proxima da xt

p.s.: os unofficial benchs de ontem diziam k a X800 ficava bastante atras da 6800U no COD e Halo, nestes isso n se verifica

PS2: 3Dc parece muito interessante, muito mesmo! :)
 
Última edição:
Não sei muito bem o que pensar.
Não há um vencedor claro. Basta mudar de review para se ter uma conclusão diferente.
Depois desta R420, dou mais valor à NV40 e à R300. À NV40 pq é um salto bem maior que a R420 e a R300 pq deve ser o Gpu mais duradouro da historia (mesmo contando com as voodoo 1/2).
A Ati podia ter feito melhor. Ao fim de quase 2 anos apresentam uma "Uber R300". Mesmo assim o Gpu é tão bom que penso que a XT tem uma pequena vantagem.

Deve vir aí uma "Price war" ou uma "Specs war". Sinal disso é a Extreme.
 
"Sinal disso é a Extreme."

Mais um Emergency Edition...

Acho que no geral a X800XT é a melhor, e em certos casos têm boa vantagem... basta olhar para a taxa de frames mínima em alguns sites.

E pelas reviews que vi só o HardOCP dá análise na qualidade de imagem... vamos ver se surgem mais algumas coisas nova daqui a frente. ;) :D

E acho que esta R420 também acho que é "brute force" do R3xx... acho que a única coisa a saber será sobre o temporal aa para ver o que isso dará, porquê de resto praticamente é um speed boost. O NV4x foi maior em relação ao NV3x.
 
Tb podes activar o Temporal AA nas R3XX. A unica diferença acho que é mesmo o 3Dc.
Depois tem mais 8 pipes + 2 vertex pipelines.

Mas sim, nos dois benchs que dou mais valor (RTHDRIBL e Shadermark2) a XT está bem à frente.

EDIT: Vi agora isto.........a novela vai começar :(
Farcry.exe renomeado FartCry.exe

21799658_5977b1e2e1.jpg


Substituição de shaders que o Carmack falava?
 
Segundo o Jens Shepperd da nVidia esse resultado deve-se à correcção de um bug no z-culling, no Far Cry e que será comum situações destas ocorrerem no futuro quando se estiver perante erros de drivers com jogos especificos.

Se isto for assim mesmo, pessoalmente não considero isto nada grave.
 
SilveRRIng disse:
Segundo o Jens Shepperd da nVidia esse resultado deve-se à correcção de um bug no z-culling, no Far Cry e que será comum situações destas ocorrerem no futuro quando se estiver perante erros de drivers com jogos especificos.

Se isto for assim mesmo, pessoalmente não considero isto nada grave.
Clicar para expandir...

Ok, então ele detecta o jogo para corrijir um bug?
Sendo assim, mudando o exe, deve-se notar o bug. Vamos lá ver se isso se confirma.

Se for só isso não tenho nada contra. Até é bom.

Já agora por falar nestas desconfianças, lembram-se daquele artigo dos "cheats" no 3dmark e Max Payne?

A montanha pariu um rato ( http://techreport.com/ja.zz?comments=6668 ).

The explanation for the rendering differences is GeForce 6800's new isotropic filtering algorithm: It differs from that of the reference rasterizer. There is an analysis of this available at Digit Life (http://www.digit-life.com/articles2...40-part1-d.html). Based on all information we have, it seems that this algorithm is applied consistently the same way regardless of the application, i.e. it is not application specific and it is not targeting 3DMark specifically.

We also contacted Microsoft about the difference between the rendering of the reference rasterizer and NV40: "The DX9 reference rasterizer does not produce an ideal result for level-of-detail computation for isotropic filtering, the algorithm used in NV40 produces a higher quality result. Remember, our API is constantly evolving as is graphics hardware, we will continue to improve all aspects of our API including the reference rasterizer."
Clicar para expandir...

Ainda vai demorar até as pessoas deixarem de desconfiar da nVidia.
 
A maior parte dos comentários que leio por aí são de pessoas que pouco
pescam sobre o assunto. É natural que abundem babuseiras a torto e a
direito.

Eu não tenho feito comentários sobre as novas Nvidia e Ati's simplesmente
porque não estou por dentro de toda a tecnologia dentro destes monstros.
 
iJ,

É o conhecido principio: Tentativa -> Erro -> Aprendizagem

Daqui depreendo que se ficar quieto fico na ignorância. Na minha escolha prefiro a primeira opção.

Não me diga que na escola eras daqueles que não perguntavas ou respondias nada aos professores com medo de errar e ser gozado pelos colegas? :P

Nemesis11,

Gostei da parte "the algorithm used in NV40 produces a higher quality result".
Talvez ajude a dissipar o fantasma: nVidia = pior qualidade de imagem".
 
por exemplo, sabes alguma coisa sobre esse mito
nVidia = pior qualidade de imagem ?
Porque é que fazes referência a esse mito se não está relacionado com
o assunto?

Quando os alunos se dirigem as professores é para esclarecer dúvidas
ou responder se acharem que estão correctos mas para isso precisam de
estar por dentro da matéria.

Se andares a atirar coisas para o ar sem nada saberes sobre o assunto
não vais longe e olha que falo por experiência própria.
 
iJFerreira disse:
por exemplo, sabes alguma coisa sobre esse mito
nVidia = pior qualidade de imagem ?
Porque é que fazes referência a esse mito se não está relacionado com
o assunto?
.
Clicar para expandir...

Mas está nas mentes dos "Fan Boys" e é necessário erradicar essa imagem!
 
SilveRRIng disse:
Nemesis11,

Gostei da parte "the algorithm used in NV40 produces a higher quality result".
Talvez ajude a dissipar o fantasma: nVidia = pior qualidade de imagem".
Clicar para expandir...

Yep. Acho que em IQ a nVidia até tem bons argumentos na 6800.
Eu na NV40 gostava que o AA 8X (4SS + 2MS se não me engano) fosse mais "usavel". Já viram pics daquilo a comparar com o 6X da Ati?
Aquele AA da nVidia tem uma qualidade fenomenal.

Quanto ao resto do IQ, por exemplo a nVidia teve um melhor AF até à 6800, só que perdia muito em performance e na 6800 adoptou um AF parecido ao da ATI.
Neste aspecto o IQ da nVidia era melhor, mas as pessoas ligam mais à performance.

O "mito" apareceu devido aos varios cheats e ao falso trilinear, que ainda existe, mas já tem opção para desligar. Nos tempos pre geforce 2 tb havia varias queixas, mas aí as razões eram outras.
 
iJFerreira disse:
por exemplo, sabes alguma coisa sobre esse mito
nVidia = pior qualidade de imagem ?
Clicar para expandir...

Porque achas que eu nada sei sobre o assunto? Não deverias subestimar as pessoas. Acredita que aqui também falo por experiência própria.

Lê a resposta do Nemesis que o que ele diz foi público e acessivel a toda a gente.

Porque é que fazes referência a esse mito se não está relacionado com o assunto?
Clicar para expandir...

Está sim. É o problema dos cheats, de que a nVidia foi acusada, recorrendo a pior qualidade de imagem para obter mais performance. Tal e qual como a ATI 8500 obtinha piores resultados no 3Dmark quando se renomeava o ficheiro .exe.

Ttens andado mesmo distraido destas lides. Aquela questão dos pipelines maiores do A64 e esta dos cheats dão essa ideia.

Mas como vês, perguntar, mesmo sem estar dentro do assunto não faz mal a ninguém. ;)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo