Azalia HD em AMD

Horus-Anhur

Horus-Anhur

I folded Myself
Numa entrevista, Jonh Bruno, da ATI afirmou que a ATI planeia incluir o sistema de audio Azalia HD em motherboards para AMD.

Azalia audio is a specification touted by Intel, and has previously only been available on Intel mainboards such as the 955X. Does this mean we will see reference designs from ATI that will see Azalia on AMD platforms too?

"Azalia HD audio is a feature of the SB450 southbridge and therefore can be implemented on any system using it, regardless of whether it's AMD or Intel based. ATI believes in giving the option to the board partner who can then decide which product best fits their target market."
Clicar para expandir...

Isto são boas noticias quem planeia comprar um sistema AMD. Especialmente os gamers. E parece mais um bom motivo para ignorar a Creative.

No resto da entrevista, jonh Bruno, ainda fala do Crossfire, mas sem ser especifico quanto a usar PCI-Espress a 16x, mas promete muitas surpresas; e afirma que a ATI não planeia incluir uma firewall por Hardware.

http://www.bit-tech.net/bits/2005/08/31/ati_john_bruno/1.html
 
Azalia é para som HD, mas não é som acelerado por hardware nos jogos.
Nenhum jogador que se preze deixa essa parte para ser processada por software e a "carregar" aínda mais no sistema.
Há quem goste, mas eu não.
 
Azalia é o nome de codigo de uma especificação de audio ( O Intel High Definition Audio), com 8 canais a 192 KHz/32 bit, que é suposta substituir o AC'97.
Tal como o AC'97 a sua aceleração depende do chip responsavel pelo som.

Intel has finalized a High Definition Audio spec that it hopes will replace AC'97 and also be used in consumer electronics devices and handhelds. Here's a snippet from the press release:
The HD Audio specification will provide an enriched playback experience as well as deliver better-quality input for voice and communication applications.
Clicar para expandir...
 
blastarr disse:
Azalia é para som HD, mas não é som acelerado por hardware nos jogos.
Nenhum jogador que se preze deixa essa parte para ser processada por software e a "carregar" aínda mais no sistema.
Há quem goste, mas eu não.
Clicar para expandir...

estamos um bocado elitistas não? :-D
 
blastarr disse:
Que em practicamente todas a motherboards que a implementam é o Realtek ALC880/882... :rolleyes:
Clicar para expandir...

Mas pode ser implementada em chips melhores.
E estando a ATI empenhada em criar motherboards de topo, é bem capaz de usar um chip com bom desempenho.
 
Rudzer disse:
estamos um bocado elitistas não? :-D
Clicar para expandir...

Não, só me referi ao público que supostamente vai gostar disto, que o Winjer especificou nas primeiras duas frases.

Isto são boas noticias quem planeia comprar um sistema AMD. Especialmente os gamers
Clicar para expandir...

O público audiófilo também pode estar mais interessado, mas duvido muito que não prefiram uma VIA Envy24HT ou uma Creative X-Fi, separadas do "ruído" e da interferência electromagnética das motherboards e componentes a ela ligados.
Além disso, só com colunas de som mesmo muito caras vais notar (caso tenhas uma audição super apurada, o que é raro) a diferença entre um codec AC'97 e um Intel HD-audio e nessa perspectiva, não compensa o gasto.

Edit: para além da Creative, quem mais integra DSP's por hardware nos seus chips de audio ?
 
Última edição:
blastarr disse:
Azalia é para som HD, mas não é som acelerado por hardware nos jogos.
Nenhum jogador que se preze deixa essa parte para ser processada por software e a "carregar" aínda mais no sistema.
Há quem goste, mas eu não.
Clicar para expandir...

Que eu saiba e segundo foi dito, o Azalia HD deixa qq soluçao onboard por terra! Alta qualidade, a alta performance.
Tamos com memoria curta:

8082.png


8086.png


8088.png


Se calhar nao atrufia assim tanto os jogadores :o

Quanto á qualidade:

We did some subjective listening tests with the ATI Azalia HD through a Dolby amplifier and a 5.1 speaker setup. The ATI Azalia HD was in a completely different league from the other audio solutions that we have tested on Athlon 64. Noise was virtually nonexistent, and the imaging and depth were superb when listening to Orff's Carmina Burana. The same CD sounded thin, noisy, and artificial through a more common ALC850 fed to the same Dolby amp and 5.1 speakers. This is not to say that the Azalia HD is at the same level as the very best audio cards, but it is a lot closer than what we think many of you imagine.
Clicar para expandir...
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2481&p=16

Eu gosto imenso do Soundstorm e so tenho 1 defeito a apontar que sao os drivers muito manhosos!
E incompreensivel como é que a Nvidia nao incorporou o Soundstorm2 nas Nforce3/4.
Espero que com isto a Nvidia reformule uma nova southbridge com Soundstorm2!
 
Todas as placas que estão no gráfico são onboard, devias consultar melhor os gráficos antes de os colocar no post... :P
E nenhuma delas é testada contra uma placa dedicada. Até a versão integrada da Live 5.1 (tecnologia de 1998) consegue menos utilização da CPU...
 
Nao é necessario colocar testes contra uma placa dedicada, quando a maior taxa de ocupaçao de CPU em todos os testes é 7,28%.
Uma soluçao dedicada, pouca diferença vai fazer para esta! No maximo terá uma diferença inferior a 5%.

Se o Azalia HD tivesse uma taxa de ocupaçao de 31,24% como o onboard Realteck AC850 é que era preocupante para qualquer jogador, mas agora assim.....
Entre esta soluçao e uma dedicada deve haver uma diferença de 2fps nos jogos, se tanto.
 
Isso da carga do CPU tem uma importância relativa.
Tendo em conta o desempenho dos actuais processadores, para um utilizador sem gdes pretenções esses 7% não lhe vão fazer mta comichão.
Já o ppl q dá mta importância ao áudio ou à performance da máquina sempre optará por soluções dedicadas.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo