1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Azalia HD em AMD

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Horus-Anhur, 1 de Setembro de 2005. (Respostas: 12; Visualizações: 1932)

  1. Horus-Anhur

    Horus-Anhur I folded Myself

    Numa entrevista, Jonh Bruno, da ATI afirmou que a ATI planeia incluir o sistema de audio Azalia HD em motherboards para AMD.

    Isto são boas noticias quem planeia comprar um sistema AMD. Especialmente os gamers. E parece mais um bom motivo para ignorar a Creative.

    No resto da entrevista, jonh Bruno, ainda fala do Crossfire, mas sem ser especifico quanto a usar PCI-Espress a 16x, mas promete muitas surpresas; e afirma que a ATI não planeia incluir uma firewall por Hardware.

    http://www.bit-tech.net/bits/2005/08/31/ati_john_bruno/1.html
     
  2. BlueBird

    BlueBird Power Member

    Só espero que isto deixe a nVidia a pensar... e claro, que passe à acção nas próximas boards que meterem no mercado.
     
  3. blastarr

    blastarr Power Member

    Azalia é para som HD, mas não é som acelerado por hardware nos jogos.
    Nenhum jogador que se preze deixa essa parte para ser processada por software e a "carregar" aínda mais no sistema.
    Há quem goste, mas eu não.
     
  4. Horus-Anhur

    Horus-Anhur I folded Myself

    Azalia é o nome de codigo de uma especificação de audio ( O Intel High Definition Audio), com 8 canais a 192 KHz/32 bit, que é suposta substituir o AC'97.
    Tal como o AC'97 a sua aceleração depende do chip responsavel pelo som.

     
  5. blastarr

    blastarr Power Member

    Que em practicamente todas a motherboards que a implementam é o Realtek ALC880/882... :rolleyes:
     
  6. Rudzer

    Rudzer Power Member

    estamos um bocado elitistas não? :-D
     
  7. Horus-Anhur

    Horus-Anhur I folded Myself

    Mas pode ser implementada em chips melhores.
    E estando a ATI empenhada em criar motherboards de topo, é bem capaz de usar um chip com bom desempenho.
     
  8. blastarr

    blastarr Power Member

    Não, só me referi ao público que supostamente vai gostar disto, que o Winjer especificou nas primeiras duas frases.

    O público audiófilo também pode estar mais interessado, mas duvido muito que não prefiram uma VIA Envy24HT ou uma Creative X-Fi, separadas do "ruído" e da interferência electromagnética das motherboards e componentes a ela ligados.
    Além disso, só com colunas de som mesmo muito caras vais notar (caso tenhas uma audição super apurada, o que é raro) a diferença entre um codec AC'97 e um Intel HD-audio e nessa perspectiva, não compensa o gasto.

    Edit: para além da Creative, quem mais integra DSP's por hardware nos seus chips de audio ?
     
    Última edição: 1 de Setembro de 2005
  9. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Que eu saiba e segundo foi dito, o Azalia HD deixa qq soluçao onboard por terra! Alta qualidade, a alta performance.
    Tamos com memoria curta:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Se calhar nao atrufia assim tanto os jogadores :o

    Quanto á qualidade:

    http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2481&p=16

    Eu gosto imenso do Soundstorm e so tenho 1 defeito a apontar que sao os drivers muito manhosos!
    E incompreensivel como é que a Nvidia nao incorporou o Soundstorm2 nas Nforce3/4.
    Espero que com isto a Nvidia reformule uma nova southbridge com Soundstorm2!
     
  10. blastarr

    blastarr Power Member

    Todas as placas que estão no gráfico são onboard, devias consultar melhor os gráficos antes de os colocar no post... :P
    E nenhuma delas é testada contra uma placa dedicada. Até a versão integrada da Live 5.1 (tecnologia de 1998) consegue menos utilização da CPU...
     
  11. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Nao é necessario colocar testes contra uma placa dedicada, quando a maior taxa de ocupaçao de CPU em todos os testes é 7,28%.
    Uma soluçao dedicada, pouca diferença vai fazer para esta! No maximo terá uma diferença inferior a 5%.

    Se o Azalia HD tivesse uma taxa de ocupaçao de 31,24% como o onboard Realteck AC850 é que era preocupante para qualquer jogador, mas agora assim.....
    Entre esta soluçao e uma dedicada deve haver uma diferença de 2fps nos jogos, se tanto.
     
  12. Sesto_Sento

    Sesto_Sento Power Member

    Long Live Soudstorm :004:
     
  13. PJGS

    PJGS Power Member

    Isso da carga do CPU tem uma importância relativa.
    Tendo em conta o desempenho dos actuais processadores, para um utilizador sem gdes pretenções esses 7% não lhe vão fazer mta comichão.
    Já o ppl q dá mta importância ao áudio ou à performance da máquina sempre optará por soluções dedicadas.
     

Partilhar esta Página