Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
Pq é q este jogo instalado ocupa quase 70gb ?! Insane!
Por acaso nunca confirmei quanto ocupava o jogo na realidade...Nope, clean install tem ~70GB. Coitado do meu SSD, sheesh.
A jogabilidade é igual, run and gun, die and respawn onde só contam os reflexos e não vale a pena ter um cerebro para jogar. Adoro os graficos, as mecanicas, o ambiente e tudo mais nestes jogos mas sinceramente não entendo o que é que a EA que retratar com isto, a guerra não é correr e disparar nem ninguem é zerged por inimigos, tanks e granadas dois segundos depois de entrar no campo de batalha. Enfim, é a minha opiniao, sendo diferentes, a logica do jogo acaba por ser a mesma. Jogos como Arma ou Heroes and Generals para mim são demasiado dificeis de aprender para quem gosta de dar uns tiros de vez em quando mas os jogos de guerra da EA abusam no sentido contrario, completamente arcade e cansativos.Claro que é. No Battlefront também tens de te preocupar com o spread e recoil das armas, com a dinâmica das classes para teres um balanço de gajos contra veículos e infantaria (assault), manter essa classe sempre pronta a atuar com resupplies (support), revives e heals (medic), com o próprio sistema de veículos também ele em balanço face ao que a outra equipa apresenta. Até podia enumerar mais coisas mas acho que isto já prova bem o quanto a tua afirmação tem de absurdo. O palm face é completamente teu.
Se disseres que a UI dos 2 jogos pode ser a mesma, ainda que até posso aceitar (ainda me falta ver os vídeos desta beta). Agora, a profundidade dos 2 jogos é completamente diferente. Que não gostes deste BF, tudo bem. Não queiras é fazê-lo passar por uma coisa que não é.
Squad parece-me ser o ideal para ti.A jogabilidade é igual, run and gun, die and respawn onde só contam os reflexos e não vale a pena ter um cerebro para jogar. Adoro os graficos, as mecanicas, o ambiente e tudo mais nestes jogos mas sinceramente não entendo o que é que a EA que retratar com isto, a guerra não é correr e disparar nem ninguem é zerged por inimigos, tanks e granadas dois segundos depois de entrar no campo de batalha. Enfim, é a minha opiniao, sendo diferentes, a logica do jogo acaba por ser a mesma. Jogos como Arma ou Heroes and Generals para mim são demasiado dificeis de aprender para quem gosta de dar uns tiros de vez em quando mas os jogos de guerra da EA abusam no sentido contrario, completamente arcade e cansativos.
Talvez. Não posso comentar pois não conheço a jogabilidade do Star Wars.A jogabilidade é igual
Joga contra uma squad decente de jogares, que entendem as mecânicas deste jogo, e vai lá contra eles apenas a fazer conta de teres melhores reflexos.só contam os reflexos e não vale a pena ter um cerebro para jogar.
Esta parte já concordo um pouco. Este jogo tem um feeling mais rushed que o BF4 mas isso, a meu ver, é mais em parte por quem jogar isto nem sempre saber temporizar as suas acções.a guerra não é correr e disparar nem ninguem é zerged por inimigos, tanks e granadas dois segundos depois de entrar no campo de batalha.
Pois mas eu jogo a 2K UW!Eu desde que meti a 1070, ando a jogar BF1 sempre com mais de 100FPS, surpreendeu-me imenso.
Mesh em Ultra, Texturas em High (não vejo grande diferença para ultra), Post Process em High, Res Scale a 110 o resto é um misto de médio/low (por preferência).
EDIT: A 1080p.
E como vez, mesmo para 2K UW e curta LOL!Mas tu tens uma 1080ti (!) que para todos os efeitos é entre 30-40% mais rápida que a 1070. Pffffft @VelhoDoRestelo