Boas,
Por achar que o meu Arctic Freezer 34 eSports DUO não estava a arrefecer bem um Ryzen 7 5800x, decidi comprar um AIO da be quiet! o Silent Loop 2 de 240 mm.
Apesar de existirem bastantes mais opções no mercado decidi ir por este AIO por 3 motivos:
1 - Boas reviews no que respeita a performance e ruído
2 - Estética. Achei que combinava melhor com o que tenho. Caso contrário teria ido para um Arctic Liquid Freezer II de 240 mm.
3 - Garantia de compatibilidade com a caixa: be quiet! Pure Base 500dx.
Posto isto, deixou-vos uma análise simples do produto e uma comparação de performance com o cooler da Arctic.
Índice:
1. Caixa de Conteúdo
2. Montagem - Antes e Depois
3. Comparativo dos Coolers: Arctic vs be quiet!
3.1. Objetivo
3.2. Sistema de Teste
3.3. Descrição e Condições de Test
3.3.1. Teste 1: Idle
3.3.2. Teste 2: CinebenchR23
4. Resultados
4.1. Temperaturas
4.2. Ruído
4.3. Score Cinebench R23
5. Conclusão
6. Próximos Passos
Antes de Abrir
Lateral (Especificações técnicas)
Conteúdo da Embalagem
Antes (Arctic Freezer 34 eSports DUO)
Após (be quiet! Silient Loop2 240mm + 16 GB de RAM)
Como seria expectável as condições de teste dos dois coolers não poderiam ser exatamente iguais.
Para além das condições ambientais não serem exatamente as mesmas, já que foram feitas em diferentes horas do dia, a
configuração dentro da caixa teve de sofrer alterações. Com o cooler Arctic tinha uma FAN no topo, como o be quiet! foi instalado no topo a fan teve de sair.
As condições nos dois testes foram mantidas até ao limite do possível e na tabela abaixo podem ver a comparação entre o que foi usado nos testes com os dois coolers.
Notas:
¹ - Colocado a cerca de 2.30 m do PC e a uma altura de 0.75 m.
² - Colocado no interior da caixa na posição indicada nas foto seguintes:
Sobre o ruído não tenho forma de testar de forma minimamente decente.
Para ambos os coolers dois tipos de testes foram feitos:
Para monitorização das temperaturas e outros dados foram usados em simultâneo os seguintes software:
Nada foi alterado nas configurações das FANs entre os dois testes e não foi feito qualquer Undervolt.
Duração: 15 min
Recolha de dados: Temperatura inicial, depois a cada minuto até aos 10 min e depois só aos 15 min.
Nota: para análise dos dados apenas foram usadas as temperaturas recolhidas com HWMonitor, Package (Node 0).
Atenção: Como tinha várias softwares a monitorizar, o sistema não estava realmente em Idle. As temperaturas reais de Idle devem ser alguns graus abaixo.
Duração: 15 min
Teste de CinebenchR23: CPU (Multi core) / Minimum Test Duration: Off
Recolha de dados: Gravação continua de dados com Xbox Game Bar durante 15 min.
Nota: para a análise dos dados apenas foram usadas as temperaturas recolhidas com HWMonitor, Package (Node 0).
A temperatura e humidade relativa da sala (ambiente), apesar de não serem as mesmas não variaram muito nos testes com ambos os coolers.
Na imagem abaixo podemos ver uma comparação da temperatura máxima atingida pelos dos dois coolers no Teste 1 e Teste 2.
Isto dá uma diferença (ΔT) de:
Gostaria que as diferenças fossem maiores.
No gráfico seguinte, apresento as curvas de temperaturas durante o teste com CinebenchR23. No caso dos testes em Idle não faria sentido apresentar a curva de temperaturas.
Aqui também dá para ver que existe uma diferença real na performance dos coolers.
A alteração do Airflow da caixa certamente também terá influência, mas não consigo saber até que ponto.
Nas curvas de temperatura dentro caixa, medidas com o termopar é possível ver que no sistema com o be quiet! é mais fresca, o que deverá ser uma combinação da alteração do Airflow e da performance + design do cooler.
As temperaturas máximas dentro da caixa e ΔT, durante o teste de CinebenchR23, são:
Tal como referi antes, não tenho equipamento para testar o ruído de forma correta, por isso não o fiz.
Em idle e utilização normal o be quiet parece-me mais silencioso, mas em 100% de load no CPU parece um avião e mais ruidoso que o Arctic.
Vou também trocar uma das FANs que tenho para uma mais silenciosa. A ver como depois afeta as temperaturas.
Teste:
Tal como referido tenho também informação relativa a clocks/frequência, que dariam indicação de performance e problemas de thermal throtllimg, e se tiver tempo analiso e coloco aqui.
Não há dúvida que o be quiet! Silent Loop 2 de 240 mm tem uma melhor performance quando comparado com o Arctic Freezer 34 eSport DUO, dentro das condições de teste. Mas o preço também não é o mesmo.
Custo (preço de aquisição):
Mas sem fazer testes será impossível ter a certeza.
Para os objetivos gerais de redução de temperaturas e estética cumpriu. Contudo, para a diferença de preço esperava uma diferença mais significativa e esperava ficar abaixo dos 80 ºC a puxar 100% pelo CPU.
Com um AIO de 280 mm ou 360 mm ficaria certamente melhor, mas seria mais caro e teria de fazer alterações mais profundas na configuração do PC.
De ressaltar que o Ryzen 7 5800X é um CPU que aquece bastante e é difícil de arrefecer.
Do que tenho visto nenhum cooler, seja a Ar o AIO, faz um trabalho espetacular com este CPU.
Se a estética não é muito relevante, querem um AIO de 240 mm e não querem gastar muito, parece-me que o Arctic Liquid Freezer II será a melhor opção, com a melhor relação qualidade / preço. Digo isto pelo preço e pelas reviews e comparativos que tenho lido e visto, já que nunca testei nenhum.
Tenho mais dados recolhidos no que respeita a velocidades das FANs, load no CPU, clock to CPU, etc.
No entanto, para o que era pretendido penso que será suficiente para que fiquem com uma ideia das diferença entre os dois coolers.
Já passei umas boas horas com os testes, análise de resultados e com o tópico.
Ainda assim, estou aberto a sugestões e caso queiram ver mais alguns dados.
Quero ainda testar opções de undervolt com PBO2 e Curve Oprimizer, para ver se melhoro as temperaturas e a performance global. Mas ainda não sei quando.
A próxima alteração na caixa, deverá ser a substituição de uma FAN que tenho à frente, que é "High Speed" e mais barulhenta, pela que retirei do topo da caixa.
Última revisão:
Correção de várias gralhas e erros no texto.
Inclusão dos scores no Cinebench R23.
Por achar que o meu Arctic Freezer 34 eSports DUO não estava a arrefecer bem um Ryzen 7 5800x, decidi comprar um AIO da be quiet! o Silent Loop 2 de 240 mm.
Apesar de existirem bastantes mais opções no mercado decidi ir por este AIO por 3 motivos:
1 - Boas reviews no que respeita a performance e ruído
2 - Estética. Achei que combinava melhor com o que tenho. Caso contrário teria ido para um Arctic Liquid Freezer II de 240 mm.
3 - Garantia de compatibilidade com a caixa: be quiet! Pure Base 500dx.
Posto isto, deixou-vos uma análise simples do produto e uma comparação de performance com o cooler da Arctic.
Índice:
1. Caixa de Conteúdo
2. Montagem - Antes e Depois
3. Comparativo dos Coolers: Arctic vs be quiet!
3.1. Objetivo
3.2. Sistema de Teste
3.3. Descrição e Condições de Test
3.3.1. Teste 1: Idle
3.3.2. Teste 2: CinebenchR23
4. Resultados
4.1. Temperaturas
4.2. Ruído
4.3. Score Cinebench R23
5. Conclusão
6. Próximos Passos
1. Caixa e Conteúdo
Antes de Abrir
Lateral (Especificações técnicas)
Conteúdo da Embalagem
- Bloco e Bomba do AIO (2800 rpm)
- Radiador / Dissipador
- 2 x be quiet! Silent Wings 3 120 mm PWM (2200 rpm)
- Set de montagem para AMD
- Set de montagem para Intel
- Pasta térmica: 1 a 2 aplicações
- Acessórios: Y splitter para FANs, parafusos, comando remoto ARGB, etc.
- Líquido de refrigeração
- Manual de instruções
2. Montagem - Antes e Depois
Antes (Arctic Freezer 34 eSports DUO)
Após (be quiet! Silient Loop2 240mm + 16 GB de RAM)
3. Comparativo dos Coolers: Arctic vs be quiet!
3.1. Objectivo
Uma vez que não estava satisfeito com a performance do cooler Arctic a arrefecer o 5800X, achei que que uma comparação seria necessária para saber se o investimento compensou.3.2. Sistema de Teste
Como seria expectável as condições de teste dos dois coolers não poderiam ser exatamente iguais.
Para além das condições ambientais não serem exatamente as mesmas, já que foram feitas em diferentes horas do dia, a
configuração dentro da caixa teve de sofrer alterações. Com o cooler Arctic tinha uma FAN no topo, como o be quiet! foi instalado no topo a fan teve de sair.
As condições nos dois testes foram mantidas até ao limite do possível e na tabela abaixo podem ver a comparação entre o que foi usado nos testes com os dois coolers.
| Componentes | Arctic Freezer 34 eSports DUO | be quiet! Silent Loop 2 240mm |
CPU | Ryzen 7 5800x | x | x |
Mobo | MSI MPG B550 Gaming Plus | x | x |
GPU | MSI GeForce RTX 3070 Ti Ventus 3X 8G | x | x |
RAM | 32 GB (4x8GB) Crucial Ballistix RGB 3600 MHz Cl16 | x | x |
PSU | Corsair RM650x (650W) 80+ Gold | x | x |
SSD | Samsung 980 Pro - NVMe, 1 TB | x | x |
Caixa | be quiet! Pure Base 500dx | x | x |
FANs frontais | 1 x Pure Wings 2 - 140 mm (High Speed) + 1 x Pure Wings 2 140 mm | x | x |
FAN traseira | 1 x Pure Wings 2 140 mm | x | x |
FANs topo | 1 x Pure Wings 2 140 mm | x | - |
Temp. Ambiente ¹ | Termómetro e higrómetro digital (Bresser) | x | x |
Temp. PC (caixa) ² | Multímetro Uni-T UT30C + Termopar tipo K (PeakTech TF-56) | x | x |
SO | Windows 11 Pro | x | x |
Pasta Térmica | Arctic MX-4 | x | x |
Notas:
¹ - Colocado a cerca de 2.30 m do PC e a uma altura de 0.75 m.
² - Colocado no interior da caixa na posição indicada nas foto seguintes:
Sobre o ruído não tenho forma de testar de forma minimamente decente.
3.3. Descrição e Condições de Teste
Para ambos os coolers dois tipos de testes foram feitos:
- Teste 1: PC em Idle
- Teste 2: CinebenchR23
Para monitorização das temperaturas e outros dados foram usados em simultâneo os seguintes software:
- HWMonitor
- Windows Task Manager
- MSI Center - Harware Monitoring
Nada foi alterado nas configurações das FANs entre os dois testes e não foi feito qualquer Undervolt.
3.3.1. Teste 1: Idle
Duração: 15 min
Recolha de dados: Temperatura inicial, depois a cada minuto até aos 10 min e depois só aos 15 min.
Nota: para análise dos dados apenas foram usadas as temperaturas recolhidas com HWMonitor, Package (Node 0).
Atenção: Como tinha várias softwares a monitorizar, o sistema não estava realmente em Idle. As temperaturas reais de Idle devem ser alguns graus abaixo.
3.2.2. Teste 2: CinebenchR23
Duração: 15 min
Teste de CinebenchR23: CPU (Multi core) / Minimum Test Duration: Off
Recolha de dados: Gravação continua de dados com Xbox Game Bar durante 15 min.
Nota: para a análise dos dados apenas foram usadas as temperaturas recolhidas com HWMonitor, Package (Node 0).
4. Resultados
4.1. Temperaturas
A temperatura e humidade relativa da sala (ambiente), apesar de não serem as mesmas não variaram muito nos testes com ambos os coolers.
- Testes Arctic: T = 23.8 ºC / HR = 40%
- Testes be quiet: T = 23.4 - 23.5 ºC / HR = 41%
Na imagem abaixo podemos ver uma comparação da temperatura máxima atingida pelos dos dois coolers no Teste 1 e Teste 2.
Isto dá uma diferença (ΔT) de:
- ΔT Teste 1- Idle: 3.4 ºC
- ΔT Teste 2 - CinebenchR23: 6.7 ºC
Gostaria que as diferenças fossem maiores.
No gráfico seguinte, apresento as curvas de temperaturas durante o teste com CinebenchR23. No caso dos testes em Idle não faria sentido apresentar a curva de temperaturas.
Aqui também dá para ver que existe uma diferença real na performance dos coolers.
A alteração do Airflow da caixa certamente também terá influência, mas não consigo saber até que ponto.
Nas curvas de temperatura dentro caixa, medidas com o termopar é possível ver que no sistema com o be quiet! é mais fresca, o que deverá ser uma combinação da alteração do Airflow e da performance + design do cooler.
As temperaturas máximas dentro da caixa e ΔT, durante o teste de CinebenchR23, são:
- Cooler Arctic: 29 ºC
- Cooler be quiet!: 25.5 ºC
- ΔT: 3.5 ºC
4.2. Ruído
Tal como referi antes, não tenho equipamento para testar o ruído de forma correta, por isso não o fiz.
Em idle e utilização normal o be quiet parece-me mais silencioso, mas em 100% de load no CPU parece um avião e mais ruidoso que o Arctic.
Vou também trocar uma das FANs que tenho para uma mais silenciosa. A ver como depois afeta as temperaturas.
4.3. Score Cinebench R23
Deixo também o score do Cinebench, que da uma ideia da melhoria de performance.Teste:
- CPU (Multi core)
- Minimum test Duration: Off
- Artic Freezer 34 eSports DUO: 15035
- be quiet! Silent Loop 2 240mm: 15343
Tal como referido tenho também informação relativa a clocks/frequência, que dariam indicação de performance e problemas de thermal throtllimg, e se tiver tempo analiso e coloco aqui.
5. Conclusão
Não há dúvida que o be quiet! Silent Loop 2 de 240 mm tem uma melhor performance quando comparado com o Arctic Freezer 34 eSport DUO, dentro das condições de teste. Mas o preço também não é o mesmo.
Custo (preço de aquisição):
- Arctic Freezer 34 eSport DUO: 35.55 €
- be quiet! Silent Loop 2 - 240mm: 99.90 €, quase o triplo do preço.
- Diferença: 64.35 €
Mas sem fazer testes será impossível ter a certeza.
Para os objetivos gerais de redução de temperaturas e estética cumpriu. Contudo, para a diferença de preço esperava uma diferença mais significativa e esperava ficar abaixo dos 80 ºC a puxar 100% pelo CPU.
Com um AIO de 280 mm ou 360 mm ficaria certamente melhor, mas seria mais caro e teria de fazer alterações mais profundas na configuração do PC.
De ressaltar que o Ryzen 7 5800X é um CPU que aquece bastante e é difícil de arrefecer.
Do que tenho visto nenhum cooler, seja a Ar o AIO, faz um trabalho espetacular com este CPU.
Se a estética não é muito relevante, querem um AIO de 240 mm e não querem gastar muito, parece-me que o Arctic Liquid Freezer II será a melhor opção, com a melhor relação qualidade / preço. Digo isto pelo preço e pelas reviews e comparativos que tenho lido e visto, já que nunca testei nenhum.
6. Próximos Passos
Tenho mais dados recolhidos no que respeita a velocidades das FANs, load no CPU, clock to CPU, etc.
No entanto, para o que era pretendido penso que será suficiente para que fiquem com uma ideia das diferença entre os dois coolers.
Já passei umas boas horas com os testes, análise de resultados e com o tópico.
Ainda assim, estou aberto a sugestões e caso queiram ver mais alguns dados.
Quero ainda testar opções de undervolt com PBO2 e Curve Oprimizer, para ver se melhoro as temperaturas e a performance global. Mas ainda não sei quando.
A próxima alteração na caixa, deverá ser a substituição de uma FAN que tenho à frente, que é "High Speed" e mais barulhenta, pela que retirei do topo da caixa.
Última revisão:
Correção de várias gralhas e erros no texto.
Inclusão dos scores no Cinebench R23.
Última edição: