1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Benches fiáveis do Prescott.... que massacre

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Tafinho, 1 de Fevereiro de 2004. (Respostas: 76; Visualizações: 4185)

  1. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Última edição: 1 de Fevereiro de 2004
  2. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Apaguei a minha thread com o Link para o Anand.

    Fica esta.

    http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1956

    Até agora do que li..............doesn't look good.
    No fim de ler varias reviews, meto opinião.

    EDIT:
    http://www.lostcircuits.com/cpu/prescott/
    http://accelenation.com/?ac.id.214.1
    http://www.mbreview.com/prescott32.php
    http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1478837,00.asp
    http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4prescott_p4ee34.shtml
    http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1535

    Edit2:
    Conclusão do Toms:
    Isto deve estar mesmo mal, pelo menos com estes clocks. A ver vamos pelas outras reviews.
     
    Última edição: 1 de Fevereiro de 2004
  3. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Já suspeitava fortemente disto, mas para não agoirar...

    É natural q o Prescott recupere muito terreno e q a estrutura dele justifique com o aumento dos Mhz.

    Quem pode lucrar com isto é a AMD e aproveitar esta janela de oportunidade para cimentar a posição deles no mercado. Aqui só mesmo com marketing. Se os AMD64 já davam "tareia" nos Northy, razão pela qual "toda a gente" mudou para estes, aos Prescott não será preciso falar. Se a AMD tivesse lançado o socket 939 mais cedo teria lucrado bem mais com esta situação. É que está muita gente a suster a respiração para ir para AMD, apenas quando estes tiverem uma plataforma mais "duradoura". Me included here...
     
  4. SKATAN

    SKATAN Power Member


    vamos ver o musculo do prescott quando o soft for sse3 optimized
     
  5. Pedro Rocha

    Pedro Rocha OC Legend

    http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1956
    3.7Ghz a 1.385V e ar não deixa de impressionar, é CPU para passar os 4.4Ghz com 1.7v e uma Promy sem grande dificuldade ..:)

    Para terem uma ideia das diferenças de temperaturas ver - http://www.x86-secret.com/articles/cpu/prescott/p4e-13.htm

    Northwood 3.4 Ghz
    43.3°C (Therm)
    47.4°C (BIOS)

    Prescott 3.4 Ghz
    52.9°C (Therm)
    58.1°C (BIOS)

    mais de 10ºC é bastante de facto ..:rolleyes:
     
  6. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Em burn as temperaturas são ainda superiores.
     
  7. Pedro Rocha

    Pedro Rocha OC Legend

    Prescott 3.2, numa Prometeia ...

    [​IMG]

    Promete, sem dúvida :)
     
  8. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    Ainda li pouco. Mas a primeira impressão com que fico é que a performance é ligeiramente inferior aos Nortwood, que a capacidade de overclocking é maior ( e tb fiquei impressionado pelo baixo Vcore).
    Antes de deitar abaixo parece-me que fica claro que o lançamento do Prescott poderia tal como está ter acontecido não a 2.8Ghz mas no minimo a 3,5Ghz. O Cooler obviamnete terá que ser revisto. Lembro que os coolers que a Intel comercializa com os 2.8 Nortwood ainda são fabricados em alumínio. Nada que não se resolva com um cooler em cobre e com um fan duct que vá directamente para um buraco para o exterior da caixa.
    Como o Pedro refere se for uma prometeia é muito melhor. Aliás o fugger já levou um 2.8 acima dos 4.1Ghz. Se é um Prescott ES não sei mas o multiplicador estava nos 14 portanto mesmo que fosse ele não mudou o multiplicador.
    Vamos todos recordar o que se passou com os primeiros PIV.
    Ao Prescott falta apenas passar o tempo para aumentarem os Mhz. Ai vão ser muito bons.
    Que venha o novo socket e o PCI-Express a acompanhar sff:D
     
  9. Raptor

    Raptor OC Legend

    Tal como esperava, é bastante inferior ao Northwood em diversas situações, e mais rapido no 3dmark2001! :D

    Ok, agora a sério, gostei imenso do quote que de certo modo é a ideia que eu sempre tive do Prescott!


    Isto é de facto uma excelente noticia para qualquer overclocker, e ver Prescott a +3.7GHz com cooler de origem e vcore default é uma excelente noticia! :)

    Será que iremos ver 5GHz com uma simples prometeia com R404a?

    E tendo em conta o que se suspeitava e que o crescimento de performance é maior relativamente a percentagem de overclock, um Prescott a 5GHz poderá equivaler a um Northwood a 5.1GHz???
     
  10. Tafinho

    Tafinho Power Member


    Toma isso com um bocadinho de sal...
    O que isso quer dizer é que a perda de performance relativa ao aumento do clock, é melhor que o do Northwood às frequencias actuais do Northwood.

    Só deve chegar até as caches aguentarem, porque depois disso começa a sofrer pelo aumento da latência das caches e do tamanho do pipeline.
     
  11. ptzs

    ptzs Power Member

    Mt bom overclock de facto!

    Enfim, vamos ver se com um pouquinho de tensão ele não se derrete todo. Isto para quem não tem prometeias claro. :P

    Ai JCmendes, o upgrade parece mesmo que não escapa!
     
  12. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Depois de ver as reviews, não sei como é que a intel não chamou PV a este processador. Há muitas diferenças.

    Em default há pouco a dizer, a maior parte das vezes perde para o North. Agora, parece que overclocking é com ele.
    Até é estranho, pq à venda só se vai encontrar Prescott até 3.2. 3.4, só northwood e EE(galatin).
    Estranho a Intel não ter ido mais longe.

    P.S.- Para quem tem IC7/IC7-G.

    http://www.tech-report.com/reviews/2004q1/p4-prescott/index.x?pg=2
     
  13. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    pois... mas nem todos têm uma prometeia para fazer OC.... aquelas temps continuam a não ser nada famosas...
    seja como for quero é ve-los chegar aos 4Ghz este ano :)
     
  14. |Oc|CRASH_OVer

    |Oc|CRASH_OVer Suspenso

    sim....... mas como o tafinho disse, a performance esta dependente de manter os pipelines cheios, dentro em breve a Cache deixa de acompanhar, até porque a cache é signifitivamente mais lenta em lantencia..... mas para já, o prescott escala pouco melhor sem duvida, pelo menos em parte das aplicações...


    KAzuza, prescott nao é P5 por muitas razões :) digo eu... primeiro é mais lento clock por clock, e segundo, a espectativa dos utilizadores perante um P5 deve ser enorme, e esta revisão do northwood (o prescott é isso mesmo) não acompanha as espectativas (marketingmente falando), seria um pouco como o desastre P3 para P4 willamete....
     
  15. kazuza

    kazuza Power Member

    Tamos a nanar ... :rolleyes:

    Eu só digo: que venham eles...

    Que vocês o comprem (Willy diz-vos alguma coisa? ) :D

    Como tudo, quando estiver maduro, colhe-se ...
     
  16. JCmendes

    JCmendes Power Member


    BINGO!!!!

    ai escapa, escapa ;)!
     
  17. Raptor

    Raptor OC Legend

    Eu por acaso estou tentado! :D

    4GHz com watercooling sem mudar o vcore deve ser perfeitamente atingivel! ;)
     
  18. JCmendes

    JCmendes Power Member

    Vcs concerteza sabem, já houve para ai um numero, mas já
    não me recordo, mas se calhar 90 e muitos % de pessoas
    não sabe o que é o overclock e nem sequer o fez e o faz.

    Sei que aqui à muita gente que o faz, e pelo que estou a ver
    o bicho parece que aquece quando puxado, mas muita gente
    daqui é malta nova com "TEMPO" e "paciência" para tal.

    Estou tb a ver que à que montar um sistema a àgua ou de
    prometeias, para realmente expremer bem estes CPU
    INICIAIS....sinceramente acho que não tenho "pachorra",
    venha o prescott a 4.0 de origem a ver se rende.
    ;)

    Raptor....Força nisso !!
     
  19. Zealot

    Zealot I quit My Job for Folding

    Tá bem visto...
     
  20. Punkas

    Punkas I fold therefore I AM


    WEEE q motivo de orgulho ....o prescott a 4.6 a fazer tanto como um AFX a 3.0...
    intel n se cuide nao...
     

Partilhar esta Página