1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise Bfg 9600gt Oc 512mb

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por mascarilha, 4 de Março de 2008. (Respostas: 27; Visualizações: 7056)

  1. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    Review: BFG 9600GT 512MB GDDR3
    Reviewer: Pedro Mascarenhas
    Date: 04-03-2008




    Boas pessoal !

    Hoje temos para testes mais um gráfica , desta feita a nova Nvidia 9600GT da BFG!




    [​IMG]

    [​IMG]







    [​IMG]

    [​IMG]







    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]







    GPU-Z



    [​IMG]




    Como podem verificar , esta versão da BFG já vem com overclock de fábrica , com uma velocidade de 675Mhz no core (Vs 650Mhz standard) , 1800Mhz efectivos nas memorias e 1700Mhz de shader clock (Vs 1625Mhz standard)!








    [​IMG]

    [​IMG]






    Idle Temp 35ºc

    [​IMG]








    Full Temp (5 minutos Atitool) 60ºc

    [​IMG]



    Como pudemos verificar as temperaturas sao bastante boas , tendo em conta que o cooler é o mesmo género de cooler usado na 8800GT , no entanto a 9600GT consegue manter-se mais fresca relativamente á irmã 8800GT , penso que devido ao facto do diametro da Fan ser maior na 9600GT !

    Nota: as temperaturas variam de sistema para sistema , tendo em conta airflow da caixa , temperatura ambiente , etc !


    Em relação ao ruido do cooler , operando com a ventoinha em modo automatico penso que nao seja mto ruidoso e ainda nao tive necessidade de aumentar a velocidade do mesmo tendo em conta as temperaturas apresentadas ! O cooler é menos ruidoso do que o cooler usado na 8800GT mais uma vez devido ao facto do diametro da ventoinha ser maior !








    [​IMG]

    [​IMG]





    Q6600 @ 3400Mhz
    Asus P5E
    PCI-E = 100Mhz
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    Forceware 174.16
    Windows Vista Ultimate 64bit



    [​IMG]




    Ha um factor mto importante nestas 9600GT que foi recentemente descoberto , que se trata de quando aumentamos a frequencia do PCI-E acima de 100Mhz ela internamente aumenta os clocks , por exemplo :

    A BFG 9600GT trabalha a uma velocidade de 675Mhz no core , no entanto se aumentar a frequencia PCI-E na bios para 105Mhz , a gráfica internamente passa para 675Mhz x 1,05 = 708Mhz

    se aumentar a frequencia PCI-E para 110Mhz ela internamente passa para 675Mhz x 1,10 = 742Mhz


    No entanto o novo Rivatuner 2.07 não detecta esses mesmos clocks (nem nenhum outro softwre), por isso so fazendo as contas (como expliquei) é que saberão os clocks reais da gráfica ! (isto apenas se usarem a frequencia Pci-e acima de 100Mhz) !


    Para verificar se essa teoria era real , resolvi aumentar o PCI-E para 105Mhz e correr um 3dmark 2006 novamente com os clocks default :



    Q6600 @ 3400Mhz
    Asus P5E
    PCI-E = 105Mhz
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    Forceware 174.16
    Windows Vista Ultimate 64bit


    [​IMG]


    Como pudemos verificar o score aumentou de 11570 Marks para 11900 marks , ou seja , confirma-se que o aumento da frequencia pci-e leva a um aumento interno do Core clock da grafica!


    Visto esta teoria estar confirmada , aconselho a terem cuidado e fazerem sempre as contas caso usem uma frequencia PCI-E acima dos 100Mhz , porque se depois alem de usarem uma frequencia pci-e acima dos 100Mhz decidirem ainda fazerem Overclock á grafica , sem saberem poderão a estar na realidade a usar clocks mtos elevados causando instabilidade !

    Por exemplo , uma pessoa que esteja habituada a usar PCI-E a 110Mhz no dia a dia , com esta grafica ela passa automaticamente para 742Mhz , no entanto o rivatuner reporta sempre os 675Mhz default , mas se depois decidirmos fazer overclock á gráfica para por exemplo 740Mhz , vamos ficar na realidade com uma velocidade de 814Mhz (657Mhz x 1,10 ) ......... daí eu dizer para fazerem sempre as contas caso usem PCI-E acima dos 100Mhz :thumbsup:











    [​IMG]

    [​IMG]



    Crysis Bench
    DX9
    1680x1050
    High Settings
    Windows Vista Ultimate 64bit
    Q6600 @ 3400Mhz
    Asus P5E
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    Forceware 174.16



    [​IMG]






    Crysis Bench
    DX9
    1280x1024
    High Settings
    Windows Vista Ultimate 64bit
    Q6600 @ 3400Mhz
    Asus P5E
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    Forceware 174.16



    [​IMG]








    [​IMG]

    [​IMG]




    Q6600 @ 3.4Ghz
    Asus P5E
    4GB Gskill 8000 PQ
    COD4 Multiplayer
    BFG 9600GT Default
    1680x1050
    High settings
    Anti-Alising OFF
    Windows Vista 64bit
    Forceware 174.16





    ( A cor da arma com manchas vermelhas é mesmo assim , fui eu que escolhi nas opçoes da arma)

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]





    (Também jogo qualquer coisita :ut: :D)


    [​IMG]









    [​IMG]

    [​IMG]




    Windows Vista Ultimate 64bit
    Q6600 @ 3.4Ghz
    Asus P5E X38
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    1680x1050
    High settings
    AA : OFF
    AF : OFF
    Full HDR




    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]





    Windows Vista Ultimate 64bit
    Q6600 @ 3.4Ghz
    Asus P5E X38
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    1680x1050
    High settings
    AA : 4x
    AF : 16x
    Full HDR





    [​IMG]


    [​IMG]









     
    Última edição: 28 de Outubro de 2008
  2. gUzE

    gUzE Power Member

    Depois faz um comparativo da tua opinião pessoal entre esta e a 3870, visto que podes falar por experiencia propria, se faz favor
     
  3. mascarilha

    mascarilha I folded Myself





    De seguida fui testar se havia a existencia do famoso problema FOG (nevoeiro) no CSS :


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]




    Como pudemos verificar , nao ha existencia daquele Fog exagerado como acontece com algumas graficas/drivers!






    [​IMG]

    [​IMG]



    Windows Vista Ultimate 64bit
    Q6600 @ 3.4Ghz
    Asus P5E X38
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    1680x1050
    High settings
    AA : OFF
    AF : OFF
    Full HDR



    [​IMG]

    [​IMG]







    [​IMG]



    [​IMG]





    Windows Vista Ultimate 64bit
    Q6600 @ 3.4Ghz
    Asus P5E X38
    4GB Gskill 8000 PQ
    BFG 9600GT Default (675/1800)
    1680x1050
    High settings




    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]








    [​IMG]

    [​IMG]





    Q6600 @ 3.4Ghz
    Asus P5E
    4GB Gskill 8000 PQ
    COD4 Multiplayer
    BFG 9600GT Default
    1680x1050
    High settings
    Anti-Alising : 4x
    Windows Vista 64bit
    Forceware 174.16



    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]





    A gráfica portou-se mto bem em todos os testes efectuados até ao momento , mesmo usando resoluçao 1680x1050 e settings no maximo !

    Já no crysis correu o esperado para uma gráfica desta gama , usando uma resolução de 1680x1050 e tendo em conta que estamos a testar a mesma em ambiente Windows Vista , ou seja , usando DX10 , como é lógico os FPS descem um pouco relativamente ao ambiente windows XP DX9 , ainda assim a gráfica portou-se razoavelmente bem tendo em conta que estamos a falar de uma gráfica de cerca 170€ !



    Pros:
    [​IMG]

    » Preço «
    » Qualidade «
    » Desempenho «
    » Consumo «



    contras:
    [​IMG]

    » Bundle «








    [​IMG]


    [​IMG]







    [​IMG]




    cumprimentos !


     
    Última edição: 7 de Março de 2008
  4. crs

    crs Power Member

    Gostaria de saber a nível de IQ, como está, melhorou ou piorou, como esta o AF e o AA, e a saída de cores, continua igual ou está no mesmo nível da série 8X?

    Abraços.
     
  5. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    Essa arma no COD4 as manchas é normal??

    :confused:
     
  6. mascarilha

    mascarilha I folded Myself


    sim é normal (fui eu que escolhi) , á medida que vais subindo de escalão no modo multiplayer vais desbloqueando várias opçoes tais como as cores das armas (vermelho , azul , verde , etc)


    Btw:



    Mais testes adicionados !!


    depois testo o crysis In Game , Medal airborne e UT3

    depois é so testar o OC na grafica !



    cumps
     
    Última edição: 5 de Março de 2008
  7. RuFuS

    RuFuS Power Member

    Como é o cooler em termos de ruído?
     
  8. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    com a Fan em Auto nao achei nada ruidoso

    depois ainda so tentei aumentar a fan para 45% e a essa velocidade continuo achar que nao é mto ruidoso , mas tb uso uma Fan scythe 2000 rpm no cooler do CPU que é bastante ruidosa , é a unica Fan k ouço no meu sistema !


    a grafica com a fan a 45% a jogar Cod4 nao passa dos 50ºc


    Penso que a 9600GT nao e tão ruidosa como a 8800GT devido ao facto do diametro da Fan ser maior .


    cumps
     
    Última edição: 5 de Março de 2008
  9. Cko

    Cko Power Member

    ótima review
    bela grafica
    e belo desempenho nos jogos
     
  10. ][nCoGn1t0

    ][nCoGn1t0 Power Member

    uma coisa...isso de aumentarmos a frekencia do pci-ex e automaticamente ela aumentar os clocks e pa todas as graficas?
     
  11. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    Boas

    nao , é apenas nas 9600GT

    cumprimentos
     
  12. rCrew

    rCrew Power Member

    Bom dia a todos,

    Um questão, penso comprar uma 9600GT, embora esteja indeciso entre a BFG, a MSI, ou a XFX, o que tenho que ter em conta para me decidir?


    Estou muito inclinado para a BFG, alguem me dá a sua opinião pff?

    Cumprimentos.
     
  13. rCrew

    rCrew Power Member

    Pessoal alguem me dá uma dica? É que estou a pensar ir esta tarde buscar a placa, mas gostava de ouvir algumas opiniões :(
     
  14. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    Boas

    as graficas hoje em dia sao todas iguais , so muda o autocolante , os clocks de fabrica e a garantia!

    em graficas nvidia pessoalmente gosto da BFG , devido á garantia vitalicia e costumam ser boas a nivel de capacidade de OC

    em relaçao a tua pergunta da 9600GT da BFG , MSI ou XFX , na minha opiniao penso que a BFG seja uma boa escolha .

    cumps
     
    Última edição: 7 de Março de 2008
  15. rCrew

    rCrew Power Member

    Pois a garantia vitalicia foi realmente um ponto que pesou no meu interesse pela placa.

    Em principio será mesmo a BFG.
     
  16. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    Mais Testes e nota final adicionados


    cumps
     
  17. diogogrosso

    diogogrosso Power Member

    Boa tarde!

    Deixo aqui os resultados do Crysis Benchmark em Windows Vista Ultimate 32bit com uma HD3870 512mb , para o pessoal fazer a comparação dos resultados com a Geforce 9600gt :

    Powercolor HD3870 PCS 512mb a 850/1242

    Teste em High Settings e directx 9:

    11-03-2008 17:21:35 - Vista
    Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 24.60
    Run #2- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 30.52
    Run #3- DX9 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 17.97
    Run #4- DX9 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 22.84
     
  18. jorgebighit

    jorgebighit Power Member

    Qual é melhor? Esta ou uma 8800GTS?
     
  19. metaclay

    metaclay Power Member

    .
     
  20. arconada

    arconada Power Member

    Qual GTS? a de 512 ou a de 320?
     

Partilhar esta Página