Bloqueio de sites por DNS, por parte dos ISP

O título estaria correcto com as seguintes palavras:
Tentou-se que ... intitulados de ... fossem Ilegalmente/Inconstitucionalmente

Agora é só descobrir onde colocar na frase as palavras :p
 
Um fantástico mundo novo em que um upload passará a ser validado do lado de lá invertendo o ónus do infractor:
http://abertoatedemadrugada.com/2017/01/europa-quer-proibir-resumos-de-links-e.html

Propostas como procurar por conteúdo ilícito (seja la o que isso for) podem passar a ser crime. Voltamos a velha utopia que tudo o que consumimos era pagável e que a pirataria tira montes de lucro, quando vemos o cinema americano a bater records de bilheteira.

Isto de querer que um link seja pago é uma forma de colocar as redes sociais a pagar taxas a SPAs e afins... Mas os jornais ao terem visitantes têm oportunidade de gerar receita, pouca gente transcreve uma notícia por inteiro.

Que tal ganharem dinheiro por mérito não?
É a mesma coisa que a SportTV se queixar da pirataria quando coloca um preço pornográfico e têm um monopólio das transmissões desportivas.
Se não houvesse a pirataria, ainda mais alto estava o preço, disso não tenho dúvidas. E essa é a verdadeira justificação, a pirataria (assim intitulada) trava as pretenções de cobrar rios de dinheiro que era o sonho das poucas empresas que controlam os sectores estratégicos. Com ou sem pirataria uma empresa de dimensão normal não têm espaço para operar.

Agora, isto indo avante só dá mais uma força para os europeus estarem a ficar fartos desta pseudo união europeia. Isto é uma união capitalista.
 
IMO todos são livres de cobrarem o dinheiro quem bem lhes apetecer, se não houverem interessados em comprar ao preço pretendido ou o baixam ou morrem de fome...

A pirataria não deverá ser solução para "obrigar" alguém a baixar preços, a solução passa pela concorrência ou na ausência da mesma ser o consumidor a recusar pagar o preço pornográfico.
 
Boas,
Alguém me sabe responder à seguinte duvida?:
É necessário que as organizações/associações que bloqueiam os sites contactem o administrador do mesmo antes de pedirem aos ISP's para o bloquearem?
Se sim, quantos dias antes? onde se encontra esse regulamento?
 
Sim, de acordo com o memorando o dono do site deve ser contactado caso esteja disponível no site um canal de contacto.

f) Enviando um documento comprovativo de que obtiveram um resposta negativa ou de que não obtiveram resposta dos titulares dos sítios da internet, onde as obras ou prestações estão a ser disponibilizadas sem autorização dos respetivos titulares, ao pedido das Entidades Representantes de 'Titulares de Direitos de remoção dos conteúdos em causa ou, em alternativa, um documento comprovativo de que o sítio da internet em causa não disponibiliza contactos para esse efeito
Clicar para expandir...
https://paulasimoesblog.files.wordpress.com/2015/09/memorando.pdf
 
Warlord disse:
Sim, de acordo com o memorando o dono do site deve ser contactado caso esteja disponível no site um canal de contacto.
Clicar para expandir...

Caso esteja disponível? Não deves saber, mas os sites têm sempre (pelo menos) uma forma de serem contactados, a que consta no WHOIS. Se depois ignoram ou não, isso é outra história.
 
Sei disso e de uma coisa que se chama Domain Privacy e de serviços como o WhoisGuard que ocultam a informação de quem registou o site, disponibilizando apenas um endereço de email gerado que pode (ou não) fazer forward para o dono do site.
 
Claro que podes por um e-mail ao calhas (mesmo com Whois, já que é apenas um forward), mas aí terás outros problemas a começar pela violação das regras do ICANN e/ou do registrar que requerem informação de contacto válida.
 
A informação do whois é válida, simplesmente aponta para o contacto da sede do Whoisguard

whoisguard-protected-example.gif


Basta olhares por exemplo para o whois do torrentfreak.

Tudo isto para dizer que não é assim tão descabido não ser possível contactar o dono do site, já para não falar que um dono de um site que viole material copyrighted, mesmo que tivesse lá o contacto muito provavelmente não ia responder a qq contacto :P
 
Não deves ter percebido o que disse.
Eu não disse que a informação do whois não era válida - o que disseste é a definição de forward.

Agora, teres o whois não significa que não seja possível contactarem. O e-mail do WhoisGuard não é um buraco negro.

simplesmente aponta para o contacto da sede do Whoisguard
Clicar para expandir...

O e-mail é um forward. Esse e-mail @whoisguard.com vai encaminhar para o [email protected].
 
vai encaminhar para onde o dono do site lhe apetecer, que pode ser equivalente a um buraco negro :)

De qualquer forma não adianta estar mais a discutir o assunto, o @tofran ja deve ter percebido como funciona.
 
Há sites que têm contacto disponível no cabeçalho (metatags) mas isso deve ser uma coisa demasiada complexa para estas ave raras.
 
Warlord disse:
Sim, de acordo com o memorando o dono do site deve ser contactado caso esteja disponível no site um canal de contacto.
Clicar para expandir...

Obrigado.
Já agora, existe esse documento em formato de texto? (Um que não seja apenas OCR).


Warlord disse:
vai encaminhar para onde o dono do site lhe apetecer, que pode ser equivalente a um buraco negro :)

De qualquer forma não adianta estar mais a discutir o assunto, o @tofran ja deve ter percebido como funciona.
Clicar para expandir...

Sim já percebi, obrigado.


PWP disse:
estas ave raras
Clicar para expandir...

:lol:



Agora em relação à discussão do Whois faz sentido o ponto original do @OutofRange
O contacto principal/inicial devia ser sempre através da informação fornecida no Whois independentemente se tem alguma medida de privacidade ou não. Isto porque os conteúdos do site são muito mais facilmente comprometidos e podem estar incorrectos. Enquanto os do Whois têm de estar, obrigatoriamente, corretos (Podendo levar à suspensão do domínio em caso de incumprimento).

EDIT: dei quote a mim mesmo :facepalm:
 
tofran disse:
Já agora, existe esse documento em formato de texto? (Um que não seja apenas OCR).
Clicar para expandir...
procura o link que coloquei no google e faz "Em cache". É o OCR automatico do google que funciona surpreendentemente bem. desconheço se mais alguem disponibiliza o texto original em formato digital.
 
"Mais grave, consideram estes ISPs, é a questão de princípio que tenta passar para os ISPs o dever de decidir o que é aceitável ser acedido ou não, em vez de permanecerem como um canal de acesso à internet "neutro" e onde todo e cada site é igual a qualquer outro, sem diferenciação."
EPA nem precisei de ler mais nada.
Enfim aqui temos o que temos.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo