Blu-ray is Dead says ZDNet

Download de legendas, o BoloRei também tem... isso e muito mais... aquilo corre uma JVM com ligação à net, por isso é só usar a imaginação.
Region free? Isso é bom para quem? As editoras que só lançam produtos se forem apenas para certos mercados? O BoloRei tem region lock se as editoras quiserem... basta ver no site dos lançamentos, afinal a percentagem de BoloReis que saiem com region lock não é assim tão grande.
Em relação à tal camada... nunca tinha ouvido falar nisso, mas sinceramente não sei até que ponto isso é bom, isto porque deve de influenciar a já pouca capacidade, do ponto de vista do consumidor: se tiver leitor HD-DVD, não lhe interessa a camada de DVD, se só tiver leitor DVD, vai comprar sempre a versao dvd por ser mais barata.
Alias.. esse era o principal erro do HD-DVD, o que se fala agora do BlueRay, se o HD-DVD tivesse ganho, ainda se falava mais depressa. Um HD-DVD é praticamente 2 DVD9, mesmo que não seja muito mais caro, não compensa um investimento para uma melhoria tão pequena. Era um formato que ainda tinha uma esperança média de vida bem mais pequena que o BluRay.
 
Isso faria sentido, se fosse realmente o espaço que a média fornece. 15 GB dão perfeitamente para 1 filme mais uns extras em 1080p.

HD-DVD era muito mais barato de produzir(porra, dava para converter uma fábrica de DVDs para HD-DVDS) que um blu-ray e não era um formato fechado, portanto não era preciso pagar custos astronómicos à Sony pelo santo privilégio de usar o formato deles.

Devo dizer que por mais que não queira acreditar, começo a pensar realmente se é desta que um formato proprietário da Sony vai vingar.
Nunca nenhum o fez.
 
Uma opinião de alguém que percebe bem mais deste mercado, que o tipo que escreveu está analise. Esta sim é a acertada.

As you may know, there have been a couple of recent reports online that the Blu-ray format is D.O.A. or otherwise doomed to failure. The most recent such proclamation is an alarmist piece by ZDNet's Robin Harris, that has resulted in a small flood of e-mails from readers today, some concerned, many skeptical and all curious as to our reaction.

Look, folks... let's have a little perspective here. People have been predicting the death of Blu-ray Disc for more than two years now. And many of those doing so were either staunch HD-DVD supporters previously or simply NEVER saw much of a future for Blu-ray or high-definition discs. Harris, it seems to me, falls into the latter category. He's a fine guy, I'm sure, but from what I've read of his work, he's never really been much of a videophile. He's a storage guy. Hard drives. It says so right there in his bio: "Robin Harris has been selling and marketing data storage for over 20 years in companies large and small." There's nothing wrong with that, and more power to him. But I don't expect him to be any kind of advocate for a home video format, other than one based around a downloading model. And he's hardly the person to best judge the future of what is, at its very essence, a HOME VIDEO FORMAT.

That's not to say that Harris doesn't make some valid points. The BDA's licensing fees are too high, and there are still too many barriers (not the least of which is cost) to smaller content producers adopting the format. I'll give you a few more obstacles the format faces: Blu-ray Disc player and movie prices are still too high. Studios should cut software prices across the board by $5 to $10. Profile 2.0 players should become standard and cheap, and fast. The need to continually update player firmware for title after title has been very frustrating, most recently with the James Bond Blu-rays. That's not a big deal if you have a PS3, but if you have a profile 1.0 or 1.1 player, it means either downloading and burning a firmware update disc, or calling the manufacturer's tech support line and requesting one be sent to you by mail. That's a pain in the ass, and the industry needs to figure out a way to make it easier. The economic slowdown and the lengthy format war haven't helped either. I do think the industry should take a look at Harris' recommendations for what a more "forward looking strategy" for the Blu-ray format ought to look like. I actually agree with a couple of them.

But let's get real here. Blu-ray is NOT dead. It's not close to death. It's not even remotely sick or ailing. Saying otherwise is simply a clever ploy to get a LOT of people to read your columns. Look folks, Blu-ray is still essentially a NEW format to most people. This is the format's FIRST YEAR of unopposed exposure to consumers - the first year it hasn't been embroiled in a bitter format dispute with HD-DVD. The standard DVD format didn't begin to really take off until well over a year after its Divx pay-per-view nemesis finally died. It's worth noting that my prediction has ALWAYS been that Blu-ray and DVD would co-exist for many years, and that Blu-ray would gradually increase its market share over time. If I had to guess, I think the mix a few years from now is going to be 50% DVD, 30-40% Blu-ray and some smaller percentage of downloading. Blu-ray isn't going to replace DVD, the single most successful format in the history of consumer electronics, and anyone who thinks otherwise is out to lunch. But Blu-ray's future is plenty bright, folks.

Let's look at this from another perspective. One month ago, Paramount's Iron Man became the first Blu-ray Disc release to sell 500,000 units in its first week of release. Industry sources tell me that the title has CONTINUED to sell well and is closing in on 1 million units sold. If Iron Man doesn't get there first, Warner's mega-smash hit The Dark Knight is on deck for release on Blu-ray Disc on 12/9. Does anyone think it isn't going to fly off the shelves too? Either way, by the end of the year (almost certainly by the end of January), one of these two titles - and quite possibly BOTH - could hit 1 million units sold. That milestone will have been reached just a little more than two years after the Blu-ray format was launched. Do you know how long it took DVD to have its first million selling title? Just under THREE years - The Matrix, which debuted on the format in late 1999. Seems like Blu-ray's right on track to me.

The format's got LOTS more going for it too. First, player prices are finally dipping below $250, right on track with the pace in the early days of DVD. Best Buy has its Insignia brand BD player priced at $249, and a Samsung player on sale for $229. Multiple retailers are expected to be selling Blu-ray players for LESS than $200 on Black Friday and for the holiday season. According to Video Business, Sears will be selling Sony's BDP-S350 for just $179.99 and Samsung's BD-P1500 for $199.99, both profile 2.0/BD-Live ready players. Look for other BD player deals at select retailers to follow, some as low as $149.

Second, look at all the great titles available! You know, earlier this year many of the studios were telling me that big titles were coming for the holidays, and that the floodgates were really going to open in 2009, but I STILL didn't expect the torrent of great titles we're seeing now. Consider the new releases alone... Transformers, Iron Man, The Incredible Hulk, The Dark Knight, Cloverfield, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, Star Wars: The Clone Wars, Hancock, Wall-E, Sex and the City, Tropic Thunder, The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor, Rambo, There Will Be Blood, Hellboy II: The Golden Army, Kung Fu Panda, Casino Royale and many, many others.

Now consider the AMAZING catalog titles that have been (or will soon be) released on Blu-ray... SIX vintage James Bond films, ALL of the Austin Powers films, Sleeping Beauty, Blade Runner, Close Encounters of the Third Kind, The Godfather Collection, ALL of the Terminator films, Starship Troopers, all of the Planet of the Apes films, all of the Pirates of the Caribbean films, Casablanca, How the West Was Won, L.A. Confidential, JFK, all of The Matrix films, FIVE Stanley Kubrick films including 2001, The Nightmare Before Christmas, One Flew Over the Cuckoo's Nest, the Omen films, Bonnie and Clyde, the Die Hard films, ID4, the Mission: Impossible films, Dawn of the Dead, the Dirty Harry films, Butch Cassidy and the Sundance Kid, Superman and the Superman II: Director's Cut, the Spider-Man films and on, and on, and on.

In his piece, Harris claims there are few quirky indie films on the format. Has he not seen Transsiberian, Sukiyaki Western Django, Mongol, Kiss of the Spider Woman, Persepolis, Shinobi or any of the MANY such titles now available or coming soon? What about the documentary titles? Baraka, Planet Earth? The TV titles? Heroes, Lost, Sarah Connor Chronicles, Torchwood, Pushing Daisies, Band of Brothers?

You think all of those titles are impressive? Look at the tip of the iceberg of what's coming next year: The Star Trek films, Braveheart, Pinocchio, The Lord of the Rings films, King Kong (1933), The Wizard of Oz, Ben Hur, North by Northwest, the Ghostbusters films, Lawrence of Arabia, Gone with the Wind, the Rush Hour films, The French Connection, Napoleon Dynamite, Office Space, Raging Bull, Ronin, the new Battlestar Galactica TV series and HUNDREDS of others. That's just scratching the surface. There are titles that I KNOW FOR A FACT are in the works for release on Blu-ray in 2009 that will blow your minds, but I can't mention them by name yet. MAJOR catalog releases. For god's sake, folks... The Final Countdown is on Blu-ray! Are you kidding me?

ARE YOU KIDDING ME?!

The question isn't, "Is Harris right?" The question is, "Is Harris even PAYING ATTENTION?" Of course not. He's fine guy... but he's A DATA STORAGE GUY. He's not a film guy. He's not a home video industry expert. Make no mistake, the Hollywood studios are 110% behind the Blu-ray Disc format, folks. So are the hardware manufacturers, and so are all the major retailers. They're going to blow the doors off this format in 2009 in terms of amazing releases. And watch for prices on hardware and software to get even more affordable in the coming year. Blu-ray is going to be around for quite a long while, I don't care what Bill Gates, Steve Jobs and Robin Harris tell you. THERE HAS NEVER BEEN A BETTER TIME TO BE A MOVIE FAN. PERIOD.

Blu-ray is dead?! Yeah, right! And I've got a bridge in Alaska to sell you.

As Charlie Brown might say, "Good grief..."
Clicar para expandir...
 
O BR não está morto nem perto disso! E mesmo que morresse a PS3 nunca seria afectada... iam continuar a sair jogos como se nada se passasse.

Quanto aos filmes, o DVD é rei e ainda vai durar muitos anos. Até os formatos físicos desaparecerem suspeito que qualquer leitor independentemente da tecnologia, terá um slot para ler o belo do DVD.

Os leitores de BR estão a descer de preço, e ao fazerem upscaling a DVD até dão mais um bom motivo para comprar. A adesão às HDTV é que provavelmente não vai conseguir acompanhar, e sem HD não faz sentido um leitor de BR. :wvsore:

Eu de momento não tenho qualquer vontade de comprar um leitor BR, e estou contente a comprar DVD's a menos de 10€ e a vê-los a 720p. Não sinto vontade de mudar para BR por isso é algo que vou deixar acontecer "com naturalidade".

Pode ser que um dia veja um leitor compacto a 50€, ou então que a minha próxima consola suporte o formato. Quando acontecer, e os filmes BR forem tão baratos como o DVD, vou mudar.
 
Yap... o texto que o bathombre postou diz tudo o que já se sabia mas que muita gente não quer ver.

Fizeste bem em postar para iluminar algumas alminhas que vagueiam por aí :p
 
skandal disse:
Claro porque quem não tem net em casa é um atrasadinho do caraças :rolleyes: enfim.
Clicar para expandir...

A questão não é ser um atrasadinho, mas não percebo qual é o problema em ter como requisito ter net em casa a quem quer estar na crista da onda em termos tecnológicos. Não sei qual a cobertura de broadband no nosso país mas deve andar muito perto dos 100% (vantagens de sermos pequeninos)

Cada vez mais a internet se torna um serviço 'básico' a par da água, luz e gás. Já é exigido acesso internet para coisas tão básicas como comprar o selo do carro. A entrega do IRS torna-se infinitamente mais simples.

Quem não tem meios para ter internet em casa certamente não terá também um sistema de home cinema HD.
 
Sim, mas também tens que ver que tendo em conta os limites actuais dos ISP's em Portugal, vias 2 filmes em casa e lá se ia o teu trafego mensal.
 
Há muitos ISP's sem limites ou limites elevados... Mas esta conversa não é chamado aqui, porque filmes sakados é quase sempre material ilegal, alem de ser algo offtopic.
 
destr0yer disse:
Há muitos ISP's sem limites ou limites elevados... Mas esta conversa não é chamado aqui, porque filmes sakados é quase sempre material ilegal, alem de ser algo offtopic.
Clicar para expandir...

Sim eu sei ;) mas estava a falar no caso concreto da thread em que a distribuição digital substitui o formato fisico.

Ou seja um filme HD visto pela net comia quê? 15Gb?
 
os famosos MKV's tem de 4 a 8,5 gb, alguns chegam ir aos 15, mas porque costuma ser 1080p, com audio em bitrate elevados ou WMV-HD ou mpeg2 que ocupam mais que H/x.264
 
Net_Holer disse:
Yap... o texto que o bathombre postou diz tudo o que já se sabia mas que muita gente não quer ver.
Clicar para expandir...

É um artigo de opinião, como o anterior - toda a gente é livre de concordar ou não. A questão fulcral do BR vs DVD, quando comparado com o DVD vs. VHS tal como mostrado acima é que o DVD partiu de uma posição muito mais vantajosa que o BR. Para além disso não se vislumbravam alternativas tecnológicas na altura. O artigo dá a entender que o maior entrave que existia ao BR era a competição do HD-DVD, quando isso também não é verdade. A eventual expansão do BR está sobretudo dependente do custo e do não aparecimento de tecnologias/formatos competitivas. Sendo um formato proprietário e com o estado actual / previsto num futuro próximo das memórias flash e ligações de banda larga, o BR claramente está numa posição muito menos vantajosa que o DVD na mesma altura.

Net_Holer disse:
Fizeste bem em postar para iluminar algumas alminhas que vagueiam por aí :p
Clicar para expandir...

O futuro estará provavelmente no meio dos dois artigos. De qualquer maneira tão zarolho é o que não vê do olho esquerdo, como quem não vê do olho direito.
 
sinceramente pelo menos para mim o futuro nao passa por formatos de disco opticos (DVD's CD's, Blu-ray, whatever).

Desde que me lembro, acho que so fui ao clube de video umas 2 ou 3 vezes (em 23 anos de existencia :P) e foi pro não ter nenhuma alternativa. Dvd's (filmes) nunca comprei, comrpava sim cd's de musica antes da era MP3 e a partir dai comecei a comprar musica online, que sai de longe muito mais barato.

Quanto aos filmes, na era VHS comprava ou emprestavam-me pois nao havia outra forma de os ver, mas depois, com a saida da PS2 e mais concretamente da XBOX com o XBMC, nunca mais utilizei formatos fisicos para ver filmes (leia-se DVD's). a partir dai dei sempre utilização as capacidades de stream e armazenamento dos discos, que com o decrescente custo por Gb de espaço se torna cada vais mais acessivel. Comprei um leitor de DVD que lia Divx mas penso que so o devo ter utilizado 1 ou 2 vezes.

Não é por acaso que se diz que estamos na geração youtube, nao pelo youtube em sim, pelo que que o formato representa. Hoje em dia podemos ver de tudo através da net... de anuncios, a filmes, series, programas, etc.

Como ja foi dito varias vezes, eu proprio ja comparei 2 filmes, um em blu-ray pela PS3 e depois em MKV atraves do popcorn, mesma Tv, mesma ligaçao... e ou eu sou mt cegueta ou nao vi deferença absolutamente nenhuma.

Ou seja, como diz o minipreço... se é igual porque pagar mais? não estou a dizer que opto por filmes piratas inves de legais, nada disso, basta ver as funcionalidades VOD das operadoras para ver que o futuro passa por ai...

o que interessa à maioria das pessoas terem uma videoteca em casa com centenas de filmes, que provavelmente vêm uma vez e nunca mais voltam a ver. Pelo menos comigo é assim, quando quer ver um filme que já vi antes é so ver televisao ao sabado ou domingo a tarde que la estao eles a repetir sempre os mesmos filmes.

Como medida de facilitar o transporte dos conteudos digitais, tambem nao tenho duvidas que passará ou por discos portateis (SSD), ou por pens/cartoes SD ou transflash.

pelo menos por mim, leitor blu-ray nao obrigado!
 
Estamos a falar de meios de distribuição legais... o que tu disseste é válido se estiveres a comparar os ciganos a vender DVD's mal gravados na feira vs P2P :rolleyes:
 
como já disseram atrás tenho serias duvidas que o preço(aka custo de fabrico+direitos e royalties) dos filmes se vierem em discos/SSD/Pens/cartoes consigam igualar o preço do BD pressed

e enquanto houver procura em lojas o suporte fisico nao vai desaparecer
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo