1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

BlueGene atinge os 183.5 Teraflops

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Xpirit, 25 de Março de 2005. (Respostas: 23; Visualizações: 1586)

  1. Xpirit

    Xpirit Banido

    O upgrade ao maior supercomputador BlueGene da IBM duplicou a performance que tinha há menos de 6 meses. São 183.5 Teraflops, qualquer coisa como 5x mais rápido que o famoso japonês Earth Simulator. A IBM está a dominar o TOP + do mundo da supercomputação com os seus supercomputadores baseados no seu PowerPC 440 modificado. Coitada da concorrência. A única que se vislumbra no horizonte é o novo RedStorm da Cray a instalar no Sandia National Laboratory dos EUA que chegará aso 144 Teraflops usando AMD Opterons. Nessa altura já o Bluegene atingirá os 367 Teraflops.

    http://www.businessweek.com/technology/content/mar2005/tc20050325_0261_tc024.htm

    O domínio do PowerPC na hiper-computação é esmagador.
     
  2. blastarr

    blastarr Power Member

    Correcção, o domínio dos POWER.

    Os PowerPC aínda têm de comer muita papinha para chegar aos calcanhares dos outros...
     
  3. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    eu só me pergunto se tanto poder computacional serve realmente para alguma coisa, nos dias que correm...
    a mais pesada simulação que possa ocorrer, deve ser executada em segundos por esta besta da computação.

    quanto ao domínio do PowerPC, nem posso pô-lo em causa, mas acho que o seu domínio é apenas circunstancial (como quem diz, já esta apoiada nesta tecnologia à mais tempo, e como tal, já existe um maior know how), pois investindo noutra arquitectura, acho que era possível obter os mesmos resultados.
     
  4. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

  5. blastarr

    blastarr Power Member

  6. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member


    E então?

    O que é que esse artigo invalida de o BlueGene estar a usar PowerPC 440?
    Alias, nesse artigo tens a descrição da familia PowerPC 400.
     
  7. blastarr

    blastarr Power Member

    Tb não é de admirar a IBM dominar o top, eles têm tratamento preferencial com o governo americano desde 1939...
     
  8. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Isso não sei. É possivel.

    Sei que a Sun, Ibm e Cray ganharam contratos para um programa que deve estar finalizado em 2010.

    http://siliconvalley.internet.com/news/article.php/2232931

    Já agora, uma correcção ao que meti no primeiro post. Cada Rack tem 1024 "nodes", cada um com 2 cpu. Por isso são 2048 cpu e não 1024.

    http://www.llnl.gov/asci/platforms/bluegenel/images/bgl_slide2.gif

    No final ele vai ter 64 racks.

    http://www.llnl.gov/asci/platforms/bluegenel/images/bgl_slide1.gif

    Aqueles "I/O nodes" neste slide, correm linux.

    Mais pormenores aqui -> http://www.llnl.gov/asci/platforms/bluegenel/bluegene_home.html

    Como os olhos também comem, uma pic dele, ainda "só" com 16 racks.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. Ok vai vir um desses aki para casa !!!!!!!!!!!!!!

    Penso q na cave , cabe um desses !!!!!
     
  10. SamuHell

    SamuHell Power Member

    [NerdMode]

    Sim, mas será que tem aquelas luzinhas todas, que piscam incessantemente, sem nenhuma razão aparente, da ponte de comando da Voyager no StarTrek?


    I don't think so...

    [\NerdMode]
     
  11. Xpirit

    Xpirit Banido

    Estou a ver que há aqui pessoas que não acompanharam a mega thread do Cell. :D
     
  12. Cold_Burn

    Cold_Burn Power Member

    E quanto consome isso tudo? Essa informação está disponível?

    já não é novidade nenhuma que a tecnologia avance mais rapidamente q as aplicações que puxam por um poder deste tamanho.
     
  13. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Penso que não existe essa informação, mas estes PowerPC 4XX são para sistemas "embedded", por isso sozinho não deve consumir muito.
    A totalidade dos 131072 cpu deve ser outra história :D.

    Estranho. Pensava que neste tipo de aplicações por muito poder de processamento que exista, é sempre preciso mais.
     
    Última edição: 25 de Março de 2005
  14. Xpirit

    Xpirit Banido

    Isso não é verdade. Actualmente há uma quantidade enorme de modelos físicos na calha que precisam de um Bluegene 100000x mais rápido que este. Na verdade é fácil desenvolver uma aplicação que necessite de um supercomputador impossível de construir. Basta querer simular o universo.
     
  15. xplor

    xplor Power Member

    com o andar da carruagem, dou-lhe 15 anos para termos este poder de computação nos telemoveis.

    talvez parece megalomano, mas... nunca se sabe... :p
     
  16. NPinho

    NPinho I folded Myself

    Metam mas é isso a foldar... 1 dia aí, e dava para eu ir para top da team ([email protected]) :D
     
  17. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Se calhar estás a brincar, mas é esse o objectivo.

    http://www.research.ibm.com/bluegene/sciapp.html
    http://www.research.ibm.com/bluegene/original_pictures.html
     
    Última edição: 25 de Março de 2005
  18. Xpirit

    Xpirit Banido

    É pior do que isso. É sempre preciso muitissimo mais. :D

    Penso que o Bluegene vai gastar menos que 1.5 MW, ou seja, pouco comparado com a concorrência.
     
  19. SamuHell

    SamuHell Power Member

    Compara os telemóveis G1 com os actuais G2.5. Cada tijolo... funções abaixo de minímas... autonomia quase nula. Capacidade de processamento... Qual processamento? aquilo era o Love Child entre uma bateria de camião e um rádio de válvulas.

    Invertam a situação: Agora temos G1's, e não fazemos como vão ser os G2,5... apenas podemos exteriorizar o que gostariamos que fossem.

    O caganamata ficou fulo quando desapareceram as antenas nos telemóveis.
    Porque para ele, de que serve o VibraCall sem algo saliente?! :D
    A não ser que... Lá vai Barão!
     
  20. Xpirit

    Xpirit Banido

Partilhar esta Página