Nisto tens toda a razão. Não é a mesma coisa eu mudar para um SO Linux ou BSD, por vontade própria e motivado, e "obrigar" um conjunto de trabalhadores a adaptar-se a uma nova realidade, com consequentes quebras de produtividade até haver adaptação completa e os custos hipotéticos da formação para adaptação a um novo OS.
A menos que precises de alguma ferramenta muito específica, o LibreOffice por exemplo, faz tudo o que o Office da Microsoft faz, com menos "eye candy" é certo, mas é muito competente. E eu uso as aplicações de desenho, apresentações, folhas de cálculo e editor de texto a nível do ensino superior, querendo com isto dizer que por vezes preciso de ferramentas com alguma complexidade.
Para algumas pessoas é literalmente o desconhecido porque muita gente simplesmente não sabe que os computadores podem usar algo além do Windows.
É muito mais facil uma criança aprender a mexer no linux que um adulto de 50 anos que toda vida usou windows.
Não vou ser eu a por os meus docs na net.... O único serviço que uso da Google é o Gmail por causa do tlm Android (conta separada de tudo o resto que uso). Mas mesmo esse levou uma tamanha limpeza à ROM que da Google e serviços online pouco sobrou (não tem facebook nem dessas coisas, nem sincronizar um contacto permite. tem browser e cliente de mail)As maiores petroliferas dos EUA fizeram a transição para Google Docs que é um serviço cada vez com mais expressão no mundo empresarial, é o futuro... As Office Suites tradicionais têm os dias contados
Não vou ser eu a por os meus docs na net.... O único serviço que uso da Google é o Gmail por causa do tlm Android (conta separada de tudo o resto que uso). Mas mesmo esse levou uma tamanha limpeza à ROM que da Google e serviços online pouco sobrou (não tem facebook nem dessas coisas, nem sincronizar um contacto permite. tem browser e cliente de mail)
Mas cada um é livre de usar o que mais entender. O Google Docs pode ser um bom serviço para uns, mas para outros é apenas uma invasão de privacidade (voluntária).
A solução não passa por exterminar o Windows. Passa por termos um sistema legal que funcione, e que facilite a devolução do valor da licença quando os clientes o queiram.... E sem custos/trabalho para o cliente, com uma boa multa aos fabricantes que recusem cumprir a lei.
A solução não passa por exterminar o Windows. Passa por termos um sistema legal que funcione, e que facilite a devolução do valor da licença quando os clientes o queiram.... E sem custos/trabalho para o cliente, com uma boa multa aos fabricantes que recusem cumprir a lei.
Se isto funcionasse assim logo se via se a quota de mercado da M$ se mantinha igual. E não venham com a história do pirata. Se a M$ quisesse, a cada actualização que vem podiam muito bem bloquear os SOs piratas. Só não o fazem porque não querem. Se há Windows pirata (ligado à net e actualizado) é porque eles deixam.
Mas isto a acontecer, iria fazer com que o preço dos computadores aumentasse, já a pensar na devolução. No final o cliente acaba sempre por pagar, mesmo quando pensa que conseguiu alguma coisa de jeito
Claro que esta a dominar. vais tirar um curso do informatica, que parece mais um curso de windows, compras pc, mais windows, as proprias lojas(nem todas), mal sabem de windows, quanto mais de linux... Assim nao ha concorrência que resista. seja no windows, seja noutro mercado qualquer. Faz-me lembrar a anedota da lei do jogo em Portugal.
)
Por acaso ele não está enganado... Há cerca de 10/11 anos atrás uma Universidade Finlandesa fez um estudo com miudos entre os 10 e 12 anos (se bem me recordo) e no final a esmagadora maioria dos miudos preferia utilizar Linux a Windows... procura no google ou na cache da slashdot que estou certo que achas o link.
Queres tú dizer porque quem comprou o software não considerou escabilidade e portabilidade... Estás certo, é mais simples culpar o S.O. que o bacano que tomou decisões da treta.
1. A empresa onde trabalho utilizamos RHEL (Red Hat Enterprise Linux); é uma opção que nos encarece as soluções que oferecemos em vários milhares de euros por máquina... Quer a Red Hat quer os hardware vendors (HP, IBM, etc) com que trabalhamos dão suporte para RHEL nos equipamentos que compramos, sejam storages, servidores, etc... portanto essa teoria não pega de que nao existe suporte;
2. Quais são as empresas com que trabalhas que te dão suporte a __custo__ zero ? É fácil reclamar que não existe suporte, mas na realidade alguém da suporte técnico a custo zero ?
Como te disse anteriormente, o facto de utilizarmos RHEL encarece cada maquina em varios milhares... Onde está o grátis ? Não existe ninguém a desenvolver para Linux? Aqui em Aveiro existem pelo menos 400 developers à minha volta a desenvolver para Linux... :/
Claro que é como tudo... se queres brincar e jogar Solitaire usas Windows, se ofereces uma solução que tem que suportar uma media de 64 milhões de clientes em real time.... Usas um Unix comercial ou Linux comercial e nunca Windows
Queres utilizadores mais exigentes que por exemplo um Operador Móvel, por exemplo com uma plataforma de billing ? Consegues ser mais exigente que uma Vodafone, Optimus ou TMN ? Estou certo que todos eles utilizam Windows
Um facto: só existem 10 tipos de pessoas, as que entendem binário e as que não entendem binário.
E quando ébrio avança o inimigo
Atacando com vodka e sem valor
Rasga o ar mais forte que a metralhora
As estrofes da minha "Cara ao Sol"[code]