1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Bridge..PanaFZ218,Fuji9100,SonyH9--Macro

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Flyer, 25 de Novembro de 2007. (Respostas: 9; Visualizações: 791)

  1. Flyer

    Flyer Power Member

    Hello

    Povo qual destas 3, em vossa opinião fundamentada, se porta melhor em termos gerais e especificamente em Macro Mode.

    Já agora, em qual delas será mais fácil arranjar um flash anelar?

    Obg
     
  2. JPgod

    JPgod #ForçaBruno
    Staff Member

    Podes pensar na Canon S5IS para macros, visto que foca a 1 cm ;) E não vale a pena pensar na Sony e a Panasonic.

    A S9100 ou 9600 aqui em PT, não sei a performance em macro :(

    acho que qualquer maquina se pode tentar arrumar um flash anelar.
     
  3. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    presumo que seja a FZ18 e não 218, certo?
    e a Fuji 9600 (9100 é modelo americano).

    a H9, eu punha logo de lado porque é uma máquina a roçar o mediocre.

    » http://www.megapixel.net/reviews/sony-h9/h9-gen.php
    » http://www.dpreview.com/reviews/sonyh9/
    » http://www.imaging-resource.com/PRODS/H9/H9A.HTM
    » http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_h9-review/

    em relação à FZ18, e depois de ter lido um link deixado por aqui para o forum da dpreview, onde vários utilizadores se queixam de uma banda azul nas imagens.. não a posso recomendar a ninguém, embora seja uma boa câmara caso esse problema não ocorra..

    por exclusão de partes fica a Fuji s9600, mas que seria a melhor das 3 mesmo que fosse uma comparação normal de qualidade de imagem/features de cada uma. e para o que tu queres principalmente, porque: 1) tem um LCD desdobrável 2) possui uma sapata para flash externo 3) tem o modo "super macro" que em wide angle (28mm) permite ficar a 1 cm.
     
  4. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    A sony podes arrumar a vontade, mas quanto a FZ18, não arrumava tão rapidamente.

    Também tem macro a 1cm. Relativamente a 9600 não sei mas relativamente a 6500 a diferença não e muita.

    Se não planeias usar a máquina muitas vezes em viagem ou não pensas passar para uma SLR então vai pela Fuji. Maior sensor, provavelmente melhor experiência a manusear...

    Para mim a FZ18 é bem capaz de ser a melhor all-around bridge, mas adapta-se as minhas necessidades e ao que planeio fazer com ela.

    Boa sorte
     
  5. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    a FZ18 é a melhor das superzoom, não tenho qualquer dúvida disso.

    não sei se leste foi o que eu escrevi, é que infelizmente este problema assusta:
    » http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=25693455
     
  6. Flyer

    Flyer Power Member

    Pois...

    Estive agora a ver e realmente a sony fica já encostada, a Panasonic parece ser interessante mas, realmente há algumas queixas e n tem hot-shoe (como ligo um flash?), fica a Fuji.

    MAS, que tal a Canon S5 IS?....

    Ou seja, novo versus, Canon S5 IS ou Fuji 9100/9600?

    QUal a diferença entre a 9600 e a 6500? n conheço esta ultima. ;)

    Obrigado
     
  7. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    Sim, grandenaboverde tens razão, e já conhecia o assunto.
    Parece-me um problema no sensor, se a minha FZ18 tiver o mesmo problema vai de volta para a loja e fico com um belo dum problema nas mãos para escolher uma máquina nova... :(
     
  8. Marko

    Marko Suspenso

    Tenho uma Fz18 q por acaso estou a vender, é uma camera espectacular, tira fotos em todas as situações, pelo q já li n é tao boa em ambientes mto escuros, n é q alguma seja mas pronto é o q tenho lido é q falha um pouquinho nesse aspecto, quanto ao problema da faixa azul já tirei algumas fotos de teste e nesta n surge minimamente, é um problema q algumas tiveram, mas um problema surge em todo o material e n é comum de modo a q se seja preocupante,

    qto à fuji já li bem sobre ela, n é uma camera mto recente, já li q tem boa imagem mas tb n tem o zoom q a lumix tem :D

    qto À sony é mesmo para colocar de lado :lol:
     
  9. Tsunami69

    Tsunami69 Power Member

    Então e fizes-te o teste com que settings? Podes colocar aqui os resultados? É que a "Blueband" apareçe em determinadas situações apenas... geralmente em fotografias nocturnas, sem luz, a melhor forma de fazeres o teste é a tirar fotos á lua por exemplo. E com o uso tem tendência a piorar! Já comprovado por 2 users do forum Panasonic no dpreview.

    Settings de outros users em que ocorre o "blueband phenomenal" (BBP):

    - blueband: iso 100 (contrast -2, noise -1): 1/2000 - 1 sec

    - At 28mm equivalent, F3.6 and AWB, my BBP is (very) faint at 100 ISO, stronger at 200 ISO and *absent* at 400 ISO.

    - At 28mm equivalent, F2.8 and AWB, my BBP is (very) faint at 100 ISO, stronger at 200 ISO and strongest at 400 ISO.

    - At 28mm equivalent, F8 and AWB, my BBP is (very) faint at 100 ISO, stronger at 200 ISO and strongest at 400 ISO.

    - At 504mm equivalent, F4.2 and AWB, my BBP is faint at 100 ISO, stronger at 200 ISO and strongest at 400 ISO.

    - At 504mm equivalent, F8 and AWB, my BBP is faint at 100 ISO, stronger at 200 ISO and *absent* at 400 ISO.
     
  10. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Só um pequeno reparo... A Canon S5 IS foca virtualmente a 0cm mas para fazer macros, mais importante que a distância de focagem é o grau de ampliação. Ou seja, o tamanho da área coberta pela fotografia, quanto mais pequeno for, melhor. Por exemplo a minha máquina, apesar de focar a 1cm, consegue mais ampliação que a S5 IS que foca a 0cm.

    A Panasonic FZ8, por exemplo, apesar de focar bastante perto, a área coberta é relativamente grande. A Sony por exemplo consegue uma ampliação maior, e a Canon S5 IS ainda consegue maior.
    A Panasonic FZ18 é quase tão boa como a Canon S5 IS, mas amplia ligeiramente menos.
    A Fuji S9600 se não for a pior, não deve andar muito longe.

    Isto no que diz respeito a Macros. Há mais coisas...
     

Partilhar esta Página