1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

browser's de linux

Discussão em 'Novidades GNU/Linux & *nix World' iniciada por grafo, 21 de Abril de 2007. (Respostas: 16; Visualizações: 1151)

  1. grafo

    grafo Folding Member

    ola pessoal. excluindo o IE4linux (lol), que browser me recomendam a usar? o firefox - para alem da mozilla querer chatear as distribuicoes linux ao nao as deixar usar esse nome - tem vindo a dar mts erros! será que é melhor instalar o swiftfox? ou recomendamme outra coisa... e extensoes tipo fasterfox, valem a pena ter? e há para outros browsers?
     
  2. Morais

    Morais Power Member

    Huh? A Mozilla e a comunidade Linux adoram-se.
    O Ubuntu vem com o Firefox de origem com o nome bem claro.

    Mesmo assim, tens o Opera.
     
  3. iGama

    iGama Ubuntuguide Translator

    o swiftfox é o firefox só que compilado para cada arquitectura expecificamente, não tem nada diferente.

    Outros browsers que podes usar:
    Opera
    Epiphany-Browser ( browser da gnome leve )
    konqueror - KDE
     
  4. grafo

    grafo Folding Member

    mas a mozilla deve ser antidebian para nao o deixar usar o ff sob o mesmo nome :P
    mas acham que ha algum browser é melhor que o firefox? o opera nao e opensource pois nao?
    e ha extensoes para usar o gwget no epiphany?
     
  5. iGama

    iGama Ubuntuguide Translator

    sei que o epiphany vem com um pacote de extensões, mas n sei o que tem, o mais facil deverá ser o google .

    Opera é grátis mas não OpenSource.

    mozilla não é antidebian. Investiga a história melhor é o que te posso dizer.
     
  6. grafo

    grafo Folding Member

    ok, experimentei o epiphany e gostei! funciona direitinho com o gwget.. ate o usa por predefinicao!
    acho que o firefox vai para as meninas que nao descontam para a segurança social. ou que nao descontavam :P
    EDIT: ok, desta nao estava a espera! a desinstalar o firefox pediume para desinstalar o epiphany pq?
     
    Última edição: 21 de Abril de 2007
  7. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Quanto à mozilla, deves ter lido as coisas na transverssal, porque quem está a ser altamente idiota é a comunidade Debian, mas isso agora não interessa nada.

    Quanto aos browsers, tens o swiftfox, que como já foi dito, é igual ao firefox, mas pode ser que seja mais ráipdo (eu não noto diferença nenhuma, no meu). Eu uso, normalmente, o Seamonkey - http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/ - que é nada menos que a evolução do antigo Mozilla, e que é muito mais rápido e menos pesado que o firefox.

    Quanto ao IE4Linux, acho-o indispensável, para mim, porque assim posso testar os sites (webdesigner) no ie6 e ie7, em Linux ;)

    Porque o epiphany depende do motor do firefox ;) ... O firefox nunca se deve desinstalar. NUNCA.
     
  8. El_UnO

    El_UnO 1st Folding then Sex

    Nada disso...o que se passou aqui foi mais ou menos isto:

    Debian: "Ah o vosso logotipo não é free, logo não podemos incluir na distribuição. Para além disso queremos distribuir binários modificados a nosso bel-prazer sem esperar que vocês vejam e tal"
    Mozilla: "Mas ao chamarem isso "Mozilla Firefox" estão a violar o trademark na mesma"
    Debian: "Ok, chamamos Iceweasel então e pomos também um logotipo diferente"
    Mozilla: "Ok"

    Tu próprio se fizeres uma modificação ao Firefox e quiseres distribuir o binário não podes chamar-lhe "Mozilla Firefox" e pôr lá o logotipo sem autorização da Mozilla Fundation :P
     
  9. grafo

    grafo Folding Member

    ok, entao entre o epiphany e o seamonkey nao ha grande diferença, é?
    ok, entao quanto aquilo da mozilla e do debian, peço desculpa a mozilla :P
    se querem que vos diga, essas cenas de nao ser free e tal sao uma grande treta! uma coisa pode ser opensource e ter direitos...
     
  10. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Pá, sim, ok, mas acho isso uma discussão idiota :)
     
  11. ruimoura

    ruimoura Power Member

    O seamonkey é o antigo mozilla, ou seja, podes ter mail, browser, chat e composer tudo num só. É uma "suite". O epiphany não tem nada a ver, e é simplesmente um firefox completamente despido de quase tudo, muito leve e simples.
     
  12. grafo

    grafo Folding Member

    e que funciona com o gwget :P o flashgot n sei pq nao funciona bem com o gwget
     
  13. CR_

    CR_ Power Member

    O logo nunca esteve em causa. O que está em causa é que Debian prefere ter a liberdade de fazer os seus próprios patches para o Firefox (p.e. updates de segurança) que não podia fazer chamando-lhe na mesma Mozilla Firefox, e faz sentido chamar-lhe outro nome. Afinal se não é o mesmo FF que a Mozilla distribui com o tal logo faz totalmente sentido renome-a-lo para outra coisa.

    Assim como comparação: Fazia sentido o ubuntu apesar de ser Debian based mas ter pacotes diferentes usar o logo do Debian e o mesmo nome? Não faz pois não? Então porque haveria de se chamar Firefox (e usar o mesmo logo) ao que não é bem o Firefox que a Mozilla distribui?
     
    Última edição: 22 de Abril de 2007
  14. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Completamente de acordo, claro, mas o barulho e a guerra que se estabeleceu por causa disso foi no mínimo ridícula. Muito pessoal da Debian são uns fundamentalistas, do pior que se pode arranjar, e depois inventaram logo uma tempestade num copo de água. Claro que tiveram logo montes de ppl atrás deles, logo a dizer que a Mozilla era "evil" e que se andavam a vender à Microsoft e mais uma data de disparates ... enfim ...
     
  15. CR_

    CR_ Power Member

    ruimoura eu penso que foi mais o exterior que decidiu focar-se na polémica do que no essencial que era o porquê da mudança de politica em relação ao uso dos binários da Mozilla, que tem um perfeito sentido. Lêm meias verdades e depois acabam por mostrar opiniões totalmente descabidas...

    Convém destingir pessoal da Debian e pessoal que usam/gosta do Debian ;)
     
  16. grafo

    grafo Folding Member

    o sentido depende apenas do "grau de tamanho" das alteracoes que querem fazer. se querem fazer uns patches pequenos que tal apenas os reportarem a mozilla? assim como o ubuntu reporta ao debian... o ubuntu tem nome diferente pq implementa esses patches - que nao sao assim tao pequenos e que muitas vezes sao rejeitados pelo debian - sem precisar de autorizacao do debian :)
     
  17. CR_

    CR_ Power Member

    Não fazia sentido andar a reportar/pedir autorizações a Mozilla sempre que se queria fazer uma alteração. Ainda para mais com o risco de elas poderem ser rejeitadas ( afinal o Firefox é da Mozilla) . É mais simples fazer um fork. Foi o que fizeram e na minha opinião fizeram bem.
     

Partilhar esta Página