Bye, Bye Tejas. Pentium M o rei e senhor

Em relação ao K7, o Hammer levou aumento nas caches L1, pipelines maiores para permitir maiores frequências, as instruções e o ponto mais forte, o controlador de memória on-die. O restante foram tweaks na arquitectura, mas no fundo está muito baseado no K7.

Estou curioso em relação ao timing de entrada do Pentium M no mercado do desktop. Seria interessante ter 3 plataformas distintas a competir. De certa forma seria um pouco estranho ver o Pentium M a competir com o P4. Se isto vire a acontecer terá que haver alguns cuidados da Intel para não manchar a imagem de nenhuma delas, a nivel de marketing e na forma vai relacionar e publicitar as performances de cada um e principalmente frente à rival AMD.

Como dessa àrea nada percebo, nem imagino como a Intel irá proceder, mas sem dúvida que se avizinham tempos MUITO interessantes.

nota: pode também significar o surgimento de uma pequena janela de oportunidade, para a AMD, a nivel de marketing, talvez devido à confusão inicial que se possa gerar.
 
iJFerreira disse:
Cores já estão cá fora e chamam-se Pentiums- M. Por sinal vão sair
este mês os Pentium-M com 2MB de cache.
Clicar para expandir...


Sim, ferreira, mas em termos de desempenho bruto no mundo real deixam MUITO a desejar. E sim, a intel vai passar um muito mau bocado.

Embora esteja feliz por ver uma empresa deste tamanho a saber reconhecer um erro e voltar atrás antes que fosse tarde demais.
 
Acho que ainda ninguém postou isto:




Intel confirmed Friday that it cancelled the Tejas, Jayhawk and Tulsa microprocessors originally scheduled for the year 2005 launch. Now the company promises to deliver dual-core chips across all market segments next year. Intel claims that it will have top-to-bottom families of dual-core microprocessors next year. The plans now include Itanium 2 chip “Montecito” for mission-critical enterprise servers as well as dual-core products for mobile computers, desktop computers and typical mainstream servers. Dual-core processors can process two times more data per clock and handle more than one threads at once. This allows the whole system to perform a lot better under high load when running multiply processors.

The new chips for desktops will fit into the platform guidance submitted by Intel for its 2005 products before. Therefore, on the chipset level the new desktop dual-core processors are expected to be compatible with Grantsdale (i915), Alderwood (i925X) and Lakeport chipsets that are anticipated to roll out in 2004 and 2005. It is not clear whether the chips will fit into Socket T infrastructure. An Intel spokesman emphasized that the changes in plans are done in order to offer better solutions for customers, as dual-core chips typically perform better than single-core microprocessors. There were no issues with Tejas, Jayhawk and Tulsa, he said. The representatives declined to comment on actual performance and estimated benchmark results for the dual-core chips.

News source: X-bit labs
 
Já há quem esteja a utilizar Pentium M em desktops.
A Hitachi tem uma serie que é composta por Pentium M (penso que só vendida no japão) e já há varias boards mini itx para pentium M.
Se calhar com esta noticia o interesse vai aumentar ainda mais.

EDIT:
There were no issues with Tejas, Jayhawk and Tulsa, he said....
Clicar para expandir...

Claro que não havia problemas. Longe de nós pensarmos tal coisa. :D
 
Nemesis11 disse:
Já há quem esteja a utilizar Pentium M em desktops.
A Hitachi tem uma serie que é composta por Pentium M (penso que só vendida no japão) e já há varias boards mini itx para pentium M.
Se calhar com esta noticia o interesse vai aumentar ainda mais.

EDIT:


Claro que não havia problemas. Longe de nós pensarmos tal coisa. :D
Clicar para expandir...

LOOOOL :D
 
Isso do Pentium M acho um tanto esquisito. Ora veja, uma pessoa minha amiga comprou um portátil à cerca de 1 ano e com um processador Pentium M. Vinha com o autocoloante a dizer Pentium M e aquando da descrição do computador tb dizia q era um pentium M..... Simplesmente penso que seja um centrino! :rolleyes: Não percebo é esta cena com os nomes...
 
CoolZero disse:
Simplesmente penso que seja um centrino! :rolleyes: Não percebo é esta cena com os nomes...
Clicar para expandir...

Centrino é a platforma:

Pentium M
Chipset 856 GM (salvo o erro...)
E wireless Intel

Caso não tenha um destes componenetes não é centrino.
 
Tafinho,

o Pentium M no Seti não se porta mal. :D

O calcanhar de aquiles é o FPU. Faz lembrar o velho confronto
Pentium 3 vs Athlon só que desta vez o Pentium tem as sse2
que ajudam um bocado. O A64 tb tem SSE2.
 
Pois, mas como a performance das SSE2 beneficia dos clocks, como se verifica comparando o P4 com A64 neste campo, "contra" o Pentium M a vantagem está do lado da AMD. Mas este confronto no desktop não deve ser para já.
 
Tafinho disse:
Centrino é a platforma:

Pentium M
Chipset 856 GM (salvo o erro...)
E wireless Intel

Caso não tenha um destes componenetes não é centrino.
Clicar para expandir...

Acho que o Chipset é 855 ...

Mas mesmo assim é isso mesmo que disseste.
 
Acho contraditório falar-se da alteração de planos da Intel atribuindo "valores morais", quando de facto o principal motivo são sempre os Dollars.


A Intel fez o que tinha de fazer!!!
 
[JoaoR] disse:
Acho contraditório falar-se da alteração de planos da Intel atribuindo "valores morais", quando de facto o principal motivo são sempre os Dollars.


A Intel fez o que tinha de fazer!!!
Clicar para expandir...


Valores morais?

A tecnologia cmos chegou ao fim do túnel. Já não dá mais. Pensava-se
que se conseguia extrair ainda mais uns pózitos mas népia.

A arquitectura Netburst foi pensada para chegar aos 5Ghz em 90nm ou
65nm, pelo menos. O problema é que é difícil ou quase impossível.

A IBM quando mudou de 130nm para 90nm conseguiu escalar 0%.
Preocupante. Não se esqueçam que a AMD usa a mesma tecnologia.

Como as correntes de fuga passaram a dominar e já não se pode subir
em frequência *como antigamente* há que pensar em novas soluções.

A IBM já traçou o caminho, como sempre. Multi-core chips.

A AMD vai apresentar o seu para o ano e a Intel talvez ainda este ano.

Num post anterior referi que o mercado dos servidores poderia estar em
risco para a Intel mas afinal não é o caso.

http://www.theregister.co.uk/2004/05/05/whitefield_intel_deets/

Whitefield is a low-power multicore Xeon processer that places four mobile Banias cores around a shared Level 2 cache. The chip will arrive sooner than we expected last week; our sources say 2006. This chimes with predictions made by Intel India's President Ketan Sampat, who said customers could expect a new Xeon out of India by 2005 or 2006 on a 65 nanometer process.
 
Os Indianos fazem quase 16 horas por dia, não me admira nada que estas novas soluções cheguem bem depressa.
 
IJ esse teu post faz-me lembrar as minhas cadeiras de electrónica!! :P

A IBM já traçou o seu percurso e parece que a Intel vai pelo mesmo caminho...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo