[C#] Ciclo FOR a ignorar condição de execução

[rastiff]

Viva a todos,

Deparei-me com um bug invulgar e estou a tentar perceber porque é que tal acontece. (é extremamente ocasional)

Estou a tentar perceber como é que é possível o seguinte ciclo

for (int i = 0; i < myArray.Length; i++)
{
   //code
}

ser executado quando i<myArray.Length é falso.

Ideias sobre o que pode estar a acontecer?

 

[dagas46]

Podes colocar o resto do código? Olhando só para isso, se não entra no for é porque o length do array é 0

 

[Digo Digo]

Hm tens mesmo de mostrar o codigo todo, porque mesmo que o length do array seja 0, nao devia correr, porque tens o < , para isso acontecer era se tivesses o <=
E sera que faz sentido teres a mesma variavel a subir e na condicao?

 

[rastiff]

Podes colocar o resto do código? Olhando só para isso, se não entra no for é porque o length do array é 0

O problema não é não entrar.
É entrar quando a condição é falsa.
Por exemplo: i=99 e o myArray.Length =99

 

[dagas46]

Isso não é possível. Tens um erro algures. Se puseres o resto do código talvez te consiga ajudar

 

[Digo Digo]

É impossivel, o pc nao falha numa coisa dessas, tens mesmo de por o código todo..

 

[xbostonx]

O problema não é não entrar.
É entrar quando a condição é falsa.
Por exemplo: i=99 e o myArray.Length =99

impossível, quando o ciclo for começa o "i" é sempre 0, declaraste um "int i" dentro do scope do for, nunca pode vir do scope anterior...

 

[rastiff]

@dagas46 @Digo Digo @xbostonx

eu já ando nisto há alguns anitos e estou convosco sobre ser impossível, daí lhe chamar "bug". Queria era perceber melhor em que contexto poderia isto ter acontecido.

Não posso revelar o código todo mas de qualquer das formas o resto do código deverá ser irrelavante para a questão que é o impossível estar a acontecer.
Vejam a imagem abaixo e reparem que eu estou a fazer debug ao valor da condição de execução do FOR que naquele caso é false. E reparem que entrou na mesma no ciclo (eu apanhei esta situação porque apanhei uma excepção na linha a amarelo - phaseFreq tem o mesmo tamanho de omegas_algo e, portanto, já não tinha posição i onde escrever).

 

[dagas46]

Não estás a utilizar tasks ou threads no código? Não há a possibilidade de ao verificar a condição no for ser verdadeiro e depois tornar-se falso?

phaseFreq e omegas_algo não têm o mesmo tamanho. Se tivessem a excepção era lançada na primeira instrução dentro do for e não na segunda

 

[mcog_blaster]

como é que

phaseFreq tem o mesmo tamanho de omegas_algo

se a linha

 omega2 = omegas_algo[i];

executou ?

PS: para efeitos de optimização, o calculo de Length não devia acontecer a cada iteração do for.

 

[rastiff]

@dagas46
ao bocado depois de fazer o post com a imagem quando estava a rever o texto e a imagem veio-me isso mesmo à cabeça!
Na 2ª feira vou confirmar mas à primeira vista (não fui eu que desenvolvi esta parte do código) creio que não.
Isto aconteceu uma vez em mais de 20 mil execuções daquele código nos últimos 2 dias. Muito estranho.
Mas se de facto aquele código estiver a correr em mais do que uma thread sem qualquer protecção é possível que seja como referes. Sendo um conjunto muito pequeno de instrucções todas de rápida execução bateria certo com a probabilidade de ocorrência do problema ser mais baixa ainda que 1:20000.

@mcog_blaster
Se for um problema como o @dagas46 referiu é possível que tenha acontecido entre a execução das duas linhas que referes.


Deixem confirmar na 2ª e eu depois dou feedback!
Entretanto, obrigado a todos.