1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Encontrem os preços mais baratos dos componentes no Comparador ZWAME. Partilhem o link nas sugestões que apresentam.
    Remover anúncio

C2d 4500 vs Amd x2 5000 +?

Discussão em 'Aquisições/Upgrades PC' iniciada por skorpiondream, 2 de Dezembro de 2007. (Respostas: 6; Visualizações: 815)

  1. skorpiondream

    skorpiondream Power Member

    Boas pessoal queria a vossa ajuda e opinião sobre estes dois processadores.Qual tem o melhor desempenho?
     
  2. apoc

    apoc Power Member

  3. apoc

    apoc Power Member

    pois tb eu .. é como digo cpu's neste momento intel so e6xxx e amd so x2 4xxx+ abaixo disto não vale a pena .,..
     
  4. vacalouca

    vacalouca Muuuuderador
    Staff Member

    Discordo.

    Cpus Intel das séries E2xxx e E4xxx também são alternativas mais que viáveis.

    http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3112

    Pequenos aumentos de cache e FSB soam muito bem no papel e em benchs, mas em termos de performance real ninguém nota mais ou menos 1 ou 2 Mb de cache ou um pouco mais de FSB.

    Quanto à questão principal, estive numa situação similar e escolhi o Intel. Não duvido que também tivesse ficado bem servido com o AMD caso quisesse o sistema em default, mas tendo em conta que nos Intel com 1 minuto perdido na bios se tem um OC no mínimo de 25/33%, a minha escolha ficou facilitada.

    Cumps

    PS-Andei afastado desta área alguns anos, mas será que o Tom's já ganhou credibilidade suficiente para o usarem como justificação de maior ou menor performance? (pergunta honesta e não qualquer tipo de provoocação entenda-se)
     
  5. apoc

    apoc Power Member

    um bom cpu para oc não quer dizer q seja um bom cpu .,... o celeron 300A era optimo para oc e ficava a frente de alguns katmai simplesmente pq era uma arquitectura nova .... com a adopção da mesma para o p3 a historia muda de figura ...

    e já agora com amd em 1 min na bios tb consigo um oc de 25% .... por isso não vejo o problema ...

    isso não etsá relacionado com o cpu mas com o sistema no total e o ofacto deste estar equilibrado ...
    agora dizeres q cache a mais ou diferenças de arquitectura são banalizadas por um aumento de fsb no cpu cortado .... vive mais uns anos e depois vem falar ....
     
  6. vacalouca

    vacalouca Muuuuderador
    Staff Member

    Essa comparação com o Celeron é despropositada; uma coisa é OC só por dizer que se consegur x% de OC, outra coisa é quando esse OC se faz sentir (e bem) nas aplicações do dia-a-dia (photoshop,jogos,folding,renderizações em CAD,etc).

    Quanto à % de OC, essa review espelha bem a diferença entre a capacidade dos CPUs das duas marcas; na Intel o menor foi de 41% e o maior de 68% enquanto na AMD foi de 10 e 14%...

    Não vou dizer que todos so CPUs são iguais, mas os valores médios devem andar muito perto dessa amostra.

    Quanto à maior cache vs um significativo aumento de FSB, basta veres os gráficos para veres que não preciso de viver mais uns anos para estar correcto ;)

    Cumps
     

Partilhar esta Página