1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

C2D e8500 ou Quad?

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por DevilBlessed, 28 de Abril de 2008. (Respostas: 11; Visualizações: 788)

  1. DevilBlessed

    DevilBlessed Power Member

    Boas.
    Toda a gente agora anda com a fezada do E8500 e dos ~4GHZ~ a ar para o dia a dia. Tou tentado a comprar um mas...Tudo bem que o bicho faz os ~4Ghz mas e a performance em si? Eu tou indeciso entre esse e o Q9450.
    São duas coisas diferentes, Quad e Duo, mas eu é mais para jogar. Claro que também queria um CPU para OC e sinceramente nunca tive tanta indecisao.
    Preciso de ajuda, quero um cpu para jogos e benchmarks.

    Abraço
     
  2. Romani48

    Romani48 Power Member

    Atenção! CADA CPU é um CPU!
    não penses que é por 60% deles darem 4Ghz ou assim o que comprares também o vai dar!

    Para jogos um dual core é uma optima escolha..

    agora convem, para te darmos as melhores indicações, dizeres o teu sistema
     
  3. DevilBlessed

    DevilBlessed Power Member

    O meu sistema ainda nao é. Tou em vias de comprar um CPU, que basicamente é o que me falta. A board é uma Asus Maximus Formula e a RAM ainda tá para vir, mas a minha duvida sera no CPU.
    Ainda para mais ja descobri mais um CPU que ainda me ta a por mais confuso, o Xeon E3110, é basicamente um E8400 mas um pouco mais barato. Alguem tem este CPU ou sabe se é uma boa escolha?
     
  4. Romani48

    Romani48 Power Member

    Não estou muito em contacto com os Xeon desde os 65nm por isso não te posso dizer qual o melhor.. mas se for um E8400 nos seus elementos mais basicos (processo, Speed, cache) então o Xeon é melhor.. porque são CPUs Handpicked.. o que faz sempre aumentar a probabilidade de melhor OC.. costumam também ser mais frescos :)

    se o teu sistema é esse também ajuda no OC pois a Maximus é uma óptima motherboard.. agora é ter sorte com o CPU
     
  5. TheBigTwo

    TheBigTwo Power Member

    Para jogos,.... C2D sem dúvida, vi uma review no forum da *****:

    System
    CPU : Intel C2Q Q6600 @3.0Motherboard : P5E
    VGA : hd3870x2 + hd3870
    RAM : 4GB G.Skill PC8000
    PSU : LC power 700W
    SO : Windows VISTA 32bit

    E dava no stress test 259,74 fps no Conter Strike Souce com os settings:1280x1024 8XAA tud ao máximo.

    Outro utilizador com um E8200
    com as settings: 1680x1050 8XAA tudo no máximo com uma hd3870 tem no Conter Strike Source no stress test 313.20fps.

    Culpa do processador! :D
     
  6. reiszink

    reiszink Power Member

    É a velha histórinha de sempre, se trocares frequentemente de CPU, E8500, se costumas ficar com ele durante muito tempo (anos), faz mais sentido investir no Q9450.

    Depois há o outro factor, depende do que se pretender fazer com o PC, se é só para uns joguitos e trabalhar em coisas relativamente simples, net, office e umas brincadeiras no photoshop não vale a pena Quads, por enquanto.

    Quem trabalhar com edição de vídeo e imagem por exemplo, já tem bastante a ganhar com um Quad. Por isso é que existem os Duos e os Quads, cada um adapta-se à utilidade que as pessoas lhe querem dar.

    Se vais construir um PC para jogar, recomendo o E8500.
     
  7. DevilBlessed

    DevilBlessed Power Member

    Eu pretendo ficar com este (e8500/q9450) durante 1/2 anos no maximo. A utilidade é basicamente jogos (Crysis, COD4 e UT3), benchmarks.
     
  8. DevilBlessed

    DevilBlessed Power Member

    E em relação a um Q9300 vs Q6600?
     
  9. Arpeggio

    Arpeggio Power Member

    Segundo os resultados de testes que tenho visto na internet, o Q9300 é mais rápido em geral. No entanto, o Q6600 continua mais rápido em certos tipos de aplicações.

    Eu tenho um Q9300 e estou muito feliz com ele. :D
     
  10. S.T.E.E.L.

    S.T.E.E.L. Power Member

    Desculpem o hijacking a esta thread, mas o q9450 é assim tão melhor que o q6600, na prática (à mesma velocidade, suponhamos)?
     
  11. rav3n

    rav3n Power Member

    segundo o que li é cerca de 5 a 10% mais rapido
    entre esses dois eu ia para um q6600
     
  12. DevilBlessed

    DevilBlessed Power Member

    A nova serie 45nm no geral e em relação aos 65nm á mesma velocidade sao um pouco mais rapidos. Não sei se sera por qalgumas aplicações tb ja começarem a tirar algum partido das novas extensões. Pelos testes que tenho visto, têm usado muito o E6750 e ate se tem saido bem.
    Mas eu acho que ja tou decidido e vou para um Q9450.
     

Partilhar esta Página