Caixa para HD p/ rede NAS
- Autor do tópico LeeMan
- Data Início
.O NAS é diferente duma caixa USB
É um servidor que permite mapear uma drive na rede e partilhar com todos os utilizadores em simultaneo. Normalmente é um pequeno servidor em linux que permite gerir a tua informação. Claro que uma caixa usb não pode fazer isso.
Em relação a preços, uma caixa usb custa 30 EUR, um NAS simples custa 75 EUR.
O grande objectivo do NAS para o utilizador caseiro é colocar o backup, fotos, musica, etc... num só disco para que este seja partilhado por todas as pessoas na rede. Com a evolução dos MCEs espera-se que este conceito evolua para o uPNP e seja a central de dados dos MCEs.
A nivel empresarial é a rápida expansão dos discos partilhados...
É um servidor que permite mapear uma drive na rede e partilhar com todos os utilizadores em simultaneo. Normalmente é um pequeno servidor em linux que permite gerir a tua informação. Claro que uma caixa usb não pode fazer isso.
Em relação a preços, uma caixa usb custa 30 EUR, um NAS simples custa 75 EUR.
O grande objectivo do NAS para o utilizador caseiro é colocar o backup, fotos, musica, etc... num só disco para que este seja partilhado por todas as pessoas na rede. Com a evolução dos MCEs espera-se que este conceito evolua para o uPNP e seja a central de dados dos MCEs.
A nivel empresarial é a rápida expansão dos discos partilhados...
ShadeX
Power Member
Hmm, já venho tarde, mas fica para outros. Ultima olhadela que dei no cat da ***** tinham lá uns tijolos da Maxtor com HDs grandinhos e capacidade de LAN attachment. A um preço digasse ridiculo 
Por esse $$$ dá quase para comprar o HD+Mini-Itx e com trabalho tens NAS com av e um PC extra ,) Se tivermos um P1/P2 encostado ao canto que se possa usar, ainda se torna mais ridiculo o preço...
Por esse $$$ dá quase para comprar o HD+Mini-Itx e com trabalho tens NAS com av e um PC extra ,) Se tivermos um P1/P2 encostado ao canto que se possa usar, ainda se torna mais ridiculo o preço...ShadeX disse:Hmm, já venho tarde, mas fica para outros. Ultima olhadela que dei no cat da ***** tinham lá uns tijolos da Maxtor com HDs grandinhos e capacidade de LAN attachment. A um preço digasse ridiculo
Em função do preço não compensa de facto. PII500 encostados tenho aqui 2 mais um PIII800...
Eu simplesmente acho piada ao conceito do NAS.
Eu precisava disto para fazer un backup redundante ( a tape de 36GB já não aguenta
) Entretanto como vou de férias tive que solucionar isso provisóriamente....
Blue_Wings
Power Member
Boas tardes 
Esclareçam-me uma coisa... entao uma pessoa que tenha uma empresa pequena com 3 computadores já não precisa de gastar dinheiro num Servidor e Tapes?
Basta ter isso do NAS ou FreeNAS e ja tá?
Se o objectivo for apenas fazer BACKUP total de toda a informação que contém no disco diariamente ?
Obrigado
Esclareçam-me uma coisa... entao uma pessoa que tenha uma empresa pequena com 3 computadores já não precisa de gastar dinheiro num Servidor e Tapes?
Basta ter isso do NAS ou FreeNAS e ja tá?
Se o objectivo for apenas fazer BACKUP total de toda a informação que contém no disco diariamente ?
Obrigado
Blue_Wings disse:Boas tardes
Esclareçam-me uma coisa... entao uma pessoa que tenha uma empresa pequena com 3 computadores já não precisa de gastar dinheiro num Servidor e Tapes?
Basta ter isso do NAS ou FreeNAS e ja tá?
Se o objectivo for apenas fazer BACKUP total de toda a informação que contém no disco diariamente ?
Obrigado
Sim, é possivel...
O freeNAS necessita de um computador com placas de rede e controladores de disco comuns (não xptos, devido aos drivers).
Existe a solução da netgear que permite ter um NAS com raid 1. No entanto, segundo as criticas que ouvi, não é de confiança.
Existe dispositivos como o plextor que também podem facilitar.
A vantagem do freeNAS ou de um sistema NAS é de não ser necessário uma licenca do windows...
ShadeX
Power Member
Netrider, em principio, assumindo algumas coisas, não deve ser dificil de modificar o FreeNAS para fazer RAID1 por software com discos e controladores comuns. Em Slackware/Linux pelo menos é simples, não vejo pq BSD fosse muito diferente. E performance, bom, tens uma rede provavelmente de 100Mb, que se lixe a perca de performance, os HDs vão andar prai a 30% de load se tanto... Se o CPU da box for jeitoso podes mesmo ir para RAID5 por soft, e ainda assim deve aguentar-se bem.
ShadeX
Power Member
Netrider, se for realmente por hw, então concordo. Se for uma dessas soluções cheappo que não passam de um conrtolador IDE com um chipsetzito controlado por um firmware duvidoso, sinceramente não concordo. Por duas razões.
1. Performance não é assim tão diferente. Com um RAID a sério isso já não é verdade obviamente. Então em RAID5 é mesmo mentira, esp. se tiveres de fazer um rebuild.
2. Se der o estoiro, mais depressa recontrois um soft raid sw only que uma mistela hw/sw pq por norma os firmwares daquilo trabalham bem se e só se estiverem para ai virados.
Neste ultimo ponto, lamentavelmente tenho uma pilha de más experiências. Já nem conto as vezes que o firmware simpelsmente dá o berro a reconstruir o RAID. Solução passa sempre pelo mesmo, tirar o HD bom para fora, ir a ourto controlador recuperar os dados, limpar o HD, meter os 2 HDs no RAID e reconstruir com os animais a zero. Voltar a meter os dados no RAID.
Agora pergunta a ti mesmo, neste cenário, para que raio serviu o RAID? Olha, simplesmente não existiu a perca de dados... Dai a funcar de modo transparente...
Não digo que as soluções soft sejam assim tão menos buguentas, mas pelo menos sempre vão tendo updates. A maioria dos "raid controllers" que por ai andam, OB ou PCI, vais ao site do fabricante e nada de update do firmware, vais ao site do fabricante e nepia, a placa não é deles, nada de suporte. Ad nauseum.
De qqr modo, tem atençao ao thread. Ele está a falar de NAS. E não estou a ver que seja Gb ou coisa semelhante. É muito provavelmente 10/100Mb. Nessas condições, e mesmo usando o P2-500 que ele mencionou, duvido que conseguisses sequer "aquecer" o CPU por ter de fazer RAID por sw. Se, hipoteticamente, sacasses full wire speed <> hd e tivesses um RAID1 por sw com 2HDs, tinhas o CPU a ter de mover no pior dos casos, totalmente hipotético, 12,5MB/s NIC>RAM e 25MB/s RAM>HD's. Não tenho aqui hard data, mas não estou a ver o P2 a stressar muito... Se, e é um se grandinho, a rede dele for Gb ou semelhante, ai já não digo nada. Muitos factores podem fazer a coisa pender para um lado ou para o outro.
1. Performance não é assim tão diferente. Com um RAID a sério isso já não é verdade obviamente. Então em RAID5 é mesmo mentira, esp. se tiveres de fazer um rebuild.
2. Se der o estoiro, mais depressa recontrois um soft raid sw only que uma mistela hw/sw pq por norma os firmwares daquilo trabalham bem se e só se estiverem para ai virados.
Neste ultimo ponto, lamentavelmente tenho uma pilha de más experiências. Já nem conto as vezes que o firmware simpelsmente dá o berro a reconstruir o RAID. Solução passa sempre pelo mesmo, tirar o HD bom para fora, ir a ourto controlador recuperar os dados, limpar o HD, meter os 2 HDs no RAID e reconstruir com os animais a zero. Voltar a meter os dados no RAID.
Agora pergunta a ti mesmo, neste cenário, para que raio serviu o RAID? Olha, simplesmente não existiu a perca de dados... Dai a funcar de modo transparente...
Não digo que as soluções soft sejam assim tão menos buguentas, mas pelo menos sempre vão tendo updates. A maioria dos "raid controllers" que por ai andam, OB ou PCI, vais ao site do fabricante e nada de update do firmware, vais ao site do fabricante e nepia, a placa não é deles, nada de suporte. Ad nauseum.
De qqr modo, tem atençao ao thread. Ele está a falar de NAS. E não estou a ver que seja Gb ou coisa semelhante. É muito provavelmente 10/100Mb. Nessas condições, e mesmo usando o P2-500 que ele mencionou, duvido que conseguisses sequer "aquecer" o CPU por ter de fazer RAID por sw. Se, hipoteticamente, sacasses full wire speed <> hd e tivesses um RAID1 por sw com 2HDs, tinhas o CPU a ter de mover no pior dos casos, totalmente hipotético, 12,5MB/s NIC>RAM e 25MB/s RAM>HD's. Não tenho aqui hard data, mas não estou a ver o P2 a stressar muito... Se, e é um se grandinho, a rede dele for Gb ou semelhante, ai já não digo nada. Muitos factores podem fazer a coisa pender para um lado ou para o outro.