Caixas para discos rígidos

Esqueces-te um pequenissimo pormenor.
Onde tenho a entrada eSATA no MacBook?
Tu não vês que o Deus não gosta do eSata. Mais um bocadinho e só tinha uma porta USB. Estou muito agradecido por ter duas portas USB. Só estou a usar 10.
 
Esqueces-te um pequenissimo pormenor.
Onde tenho a entrada eSATA no MacBook?
Tu não vês que o Deus não gosta do eSata. Mais um bocadinho e só tinha uma porta USB. Estou muito agradecido por ter duas portas USB. Só estou a usar 10.

De qualquer forma, é possível fazer boot nos Macs Intel através de USB 2.0. Só nos ***** é que apenas dá por Firewire.
 
Peço desculpa mas fiquei sempre com essa ideia desde o início. Ideia que aliás tenho andado a espalhar :(

johncool:

Quer dizer que se tiver uma imagem feita com o SuperDuper num disco USB posso usar esse disco como boot?
É verdade que poderei fazer boot com esse disco em qualquer máquina apple com CPU Intel, seja macBook, MacBook Pro ou iMac e ficar logo a trabalhar?
 
Esqueces-te um pequenissimo pormenor.
Onde tenho a entrada eSATA no MacBook?
Tu não vês que o Deus não gosta do eSata. Mais um bocadinho e só tinha uma porta USB. Estou muito agradecido por ter duas portas USB. Só estou a usar 10.

Eu, tecnicamente, só estou a usar uma, onde tenho ligado o cabo do hub com 8 portas ocupadas :D

Agora ontopic, também ando a ver se arranjo um disco externo, firewire, mas de 3,5, que não seja muito caro. Há muitos a cerca de 100 euros com 500GB, mas nenhum firewire, até ver ...
 
Peço desculpa mas fiquei sempre com essa ideia desde o início. Ideia que aliás tenho andado a espalhar :(

johncool:

Quer dizer que se tiver uma imagem feita com o SuperDuper num disco USB posso usar esse disco como boot?
É verdade que poderei fazer boot com esse disco em qualquer máquina apple com CPU Intel, seja macBook, MacBook Pro ou iMac e ficar logo a trabalhar?

Exacto. Eu já tive o Leopard a correr do meu disco externo USB 2.0. Todos os Macs com processador Intel podem fazer boot de USB 2.0 e/ou Firewire.

Em relação a uma outra coisa que falaste, tenho um amigo meu que tem um disco externo 2.5" ligado por Firewire ao Macbook dele. Posso tentar saber onde é que ele arranjou isso, porque tembém não sei se ele comprou só a caixa e meteu lá um disco ou se comprou o conjunto todo.
 
Em relação a uma outra coisa que falaste, tenho um amigo meu que tem um disco externo 2.5" ligado por Firewire ao Macbook dele. Posso tentar saber onde é que ele arranjou isso, porque tembém não sei se ele comprou só a caixa e meteu lá um disco ou se comprou o conjunto todo.

Agradeço. Pergunta é se o disco é SATA. Pq caixas para discos IDE ainda se arranja. Agora para discos SATA é que não. E o que eu tenho é SATA.

Edit:

Exacto. Eu já tive o Leopard a correr do meu disco externo USB 2.0. Todos os Macs com processador Intel podem fazer boot de USB 2.0 e/ou Firewire.

E isso podia ser feito para qualquer Mac desde que fosse com CPU Intel. A tua instalação funcionaria?
 
Agradeço. Pergunta é se o disco é SATA. Pq caixas para discos IDE ainda se arranja. Agora para discos SATA é que não. E o que eu tenho é SATA.

Edit:



E isso podia ser feito para qualquer Mac desde que fosse com CPU Intel. A tua instalação funcionaria?

Ora nem mais. É a uma das grandes vantagens dos Macs. Cheguei a testar esse Leopard que tinha no disco externo num iMac Core Duo e fez boot sem qualquer problema.
 
Aproveitando ainda o tópico.

Vou agora pegar num disco sata 3.5" do desktop para fazer um disco externo.

Qualquer caixa com ligação USB2.0 e/ou firewire400 funciona com mac certo?

Cumps
 
O preço não está mau. Para mim o ideial seria mesmo um barebone barato para media center, access point e storage. Algo que aguentasse com filmes em HD, tivesse wireless N e espaço para 2 discos no mínimo (com raid melhor ainda). Mas teria de ser barato.

Por agora devo apenas comprar uma caixa para o antigo disco do desktop e fico a aguardar por novos produtos. Nos últimos tempos as empresas parecem estar a apostar forte neste tipo de soluções.

A minha grande dúvida até está entre formatar os discos externos em hfs+ ou manter o ntfs e arranjar o paragons ou nfts 3g. A velocidade de escrita num volume em ntfs com o paragon difere muito em relação à velocidade de escrita em hfs+?

Isto para ter a possibilidade de passar dados para windows. É que não conheço assim tanta gente com mac e caso haja algum problema com o meu MB posso sempre trabalhar mais facilmente noutro lado. E lá por agora deixar de ter um desktop, no futuro nunca se sabe.

Cumps
 
O preço não está mau. Para mim o ideial seria mesmo um barebone barato para media center, access point e storage. Algo que aguentasse com filmes em HD, tivesse wireless N e espaço para 2 discos no mínimo (com raid melhor ainda). Mas teria de ser barato.

Por agora devo apenas comprar uma caixa para o antigo disco do desktop e fico a aguardar por novos produtos. Nos últimos tempos as empresas parecem estar a apostar forte neste tipo de soluções.

A minha grande dúvida até está entre formatar os discos externos em hfs+ ou manter o ntfs e arranjar o paragons ou nfts 3g. A velocidade de escrita num volume em ntfs com o paragon difere muito em relação à velocidade de escrita em hfs+?

Isto para ter a possibilidade de passar dados para windows. É que não conheço assim tanta gente com mac e caso haja algum problema com o meu MB posso sempre trabalhar mais facilmente noutro lado. E lá por agora deixar de ter um desktop, no futuro nunca se sabe.

Cumps


Essa escolha é complicada. Eu preferi ter os discos em HFS+. Agora tenho um amigo meu perto que tem um Mac pelo que se tiver algum problema vou a casa dele passar o que precisar do disco HFS+ para NTFS. Ou então terei que passar pela ***** ou afim e comprar outro Mac.
Esta questão dos formatos é mesmo uma chatice. Não só dos disocs mas tb das aplicações como já tenho falado várias vezes aqui no forum.
Para evitar estes problemas começo a ver-me usar aplicações web based no dia a dia. O resultado não está a ser mau.
 
É verdade. Mas ainda tenho tempo para me decidir. Estou mais inclinado para NTFS, é questão de pedir a alguém que tenha paragon para comparar velocidades.

Por acaso ainda não tinha pensado nas aplicações, agora vou-me habituar a algumas que só existem em Mac... caso avarie pode ser chato. Mas acho que não me chateia tanto como a questão dos formatos, o software mais importante que usarei para os works também existe para windows e nos computadores onde estou a trabalhar.
 
É verdade. Mas ainda tenho tempo para me decidir. Estou mais inclinado para NTFS, é questão de pedir a alguém que tenha paragon para comparar velocidades.

Por acaso ainda não tinha pensado nas aplicações, agora vou-me habituar a algumas que só existem em Mac... caso avarie pode ser chato. Mas acho que não me chateia tanto como a questão dos formatos, o software mais importante que usarei para os works também existe para windows e nos computadores onde estou a trabalhar.

O paragon é lento.
Tenta abrir um documento protegido do office no mac e depressa mudas de opinião qto a os formatos não te chatearem...
 
Não fazia ideia.

É em todo o tipo de ficheiros ou só em alguns?

(os formatos até me chateiam, as aplicações é que não tanto)

Cumps
 
Se são importantes para ti até pode ser apenas um documento. Mas são vários.
O abandono do Visual Basic no Office 2008 para Mac retirou a grande vantagem do office perante a concorrencia.
Tem que se andar sempre com uma máquina virtual atrás com o XP e o office.
 
Estou a pensar ter o disco externo maior em HFS+ e o disco externo portátil em FAT já que afinal não devo ter ficheiros gigantes e os que tiver ficam no outro.
Crio depois redundância manualmente para os ficheiros mais importantes. Barato e deve funcionar por agora.
Qualquer problema com o MB posso pegar no disco pequeno e ir para um PC trabalhar.

Já vi umas quantas caixas externas para discos 3.5 SATA mas são todas tão feias, alguém conhece alguma mais interessante?

Cumps
 
Back
Topo