1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

( Canon AEB, Nikon Bracketing ) vs. Nikon d40/x

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por fbatista72, 17 de Setembro de 2007. (Respostas: 33; Visualizações: 5665)

  1. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Bom dia.
    Este é o meu primeiro tópico. Parabéns por este forum.
    Vou passar a descrever a minha situação / dúvida.

    Tenho uma fujifilm S5000 desde de Julho de 2004. No inicio deste mês ela avariou (ecran todo preto) não vale a pena arranja-la. Assim resolvi que é desta que vou comprar uma reflex.

    Depois de fazer algumas análises decidi entre ser canon ou nikon. Depois de fazer outra análise máquina vs. lentes disponiveis (gama/preços), optei por escolher nikon. Tenho agora a possibilidade de comprar a bom preço uma lente nikon DX 18-135. Das máquinas disponiveis e "acessiveis" da nikon temos a d40, d40x e d80 para além das discontinuadas d50, d70 e d70s.
    O ecran das primeiras é de 2" e tem tecnologias mais recentes. Perante isto iria escolher a d40x, no entanto nas reflexs da nikon só a d40 e d40x é que não tem "Bracketing", como nunca tive a oportunidade de utilizar esta função não sei qual é a sua importancia em determinadas situações. É certo que a d80 tem mais pontos de focagem entre outras caracteristicas no entanto é bem mais volumosa e pesada sem crer falar da diferencia de preço (+20% a +30%). As reflex da canon tem um sistema parecido ao Bracketing é o AEB.

    Conclusão: A minha dúvida é qual é a importancia / frequencia de utilização do "Bracketing" e se os resultados teoricos apontados se verificam realmente ?

    Obrigado
    Fernando Batista
     
  2. timber

    timber Zwame Advisor

    Eu sou da opinião que nas câmaras digitais o bracketing perdeu um bocado, senão praticamente todo, o interesse que tinha no mundo do filme. Mesmo em filme penso que a maioria dos amadores só o utilizaria para fotos que considerasse críticas.

    Pessoalmente não ter essa função apr amim é uma non issue
     
  3. lazyandcrazy

    lazyandcrazy Power Member

    Realmente, agora disparando em RAW é possivel o ajuste final que desejarmos....
     
  4. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    a minha tem bracketing de exposição... e, eh pa, aquilo talvez tenha o seu interesse quando sobre-expomos um bocado mais as foografias... no entanto, se um gajo tirar as fotografias um bocado mais subexpostas, então consegue-se acertar quase tudo num programa de pós processamento de imagem.
    certamente que não comprei a maquina por causa daquilo... mas, se um dia for preciso (não estou a ver em que situação), pronto, está la.

    o bracketing de exposição é de facto uma coisa com pouco interesse. Mas se ela fizer bracketing de focagem e/ou White Balance Bracketing, talvez possa ser mais interessante.
     
    Última edição: 17 de Setembro de 2007
  5. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    o bracketing de exposição é interessante para os fanáticos do HDR. e mesmo para os não fanáticos, de vez em quando dá jeito.
     
  6. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Obrigado pelas respostas "super" breves.

    Existe então 3 Bracketing :
    - Bracketing de exposição
    - Bracketing White Balance
    - Bracketing de focagem (desconheço qual máquina é que faz isto)

    Posso assim fazer a seguinte conclusão:
    Se eu quiser ser mais "rigoroso" tiro a foto em modo RAW e faço o tratamento num programa de imagem e assim resolvo a ausencia de Bracketing de exposição e de Bracketing White Balance ?

    Ja agora outra pergunta.
    O facto da d40 começar em ISO200 e a d40x começar em ISO100 leva a uma qualidade de imagem consideravelmente melhor para a d40 ?

    Fernando Batista
     
  7. timber

    timber Zwame Advisor

    Se queres ser rigoroso tiras a foto como deve ser, o mais encostada à direita do histograma que seja possível mas sem queimar nada e depois fazes a tua cena no Photoshop. Se não sair bem à primeira, tiras outra (afinal a câmara é digital). O bracketing é útil se quiseres combinar a mesma imagem com duas exposições diferentes para teres mais dynamic range.

    Quanto à outra questão, A D40 ter como ISO base 200 e a D40x ter 100 por si só não quer dizer nada.
     
  8. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    vou só falar de uma coisa que n falaste no post inicial
    n sei se sabes ou n, mas tt a d40 como a d40x n têm motor de focagem proprio. isso vai implicar que só lentes que possuam o dito motor funcionem bem nessas máquinas (se a lente n tiver motor a focagem terá que ser manual)
    essas lentes como será obvio irão ser ligeiramente mais caras

    dito isto posso apenas acrescentar que há 2 novos modelos da nikon a chegar às prateleiras, o que poderá indicar (ou n) uma baixa de preços tt da D200 como da D80
     
  9. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    quais são as lentes sem motor de focagem interno que ha à venda para nikon?

    faria sentido falar em lentes mais caras ou mais baratas, se houvessem lentes novas com e sem motor de focagem... assim so se formos falar de usados, e aí as flutuações dos preços, são as que se sabem (e mesmo nos usados, é preciso procurar um bocado para encontrar lentes sem motor interno de focagem, para nikon).
    além do mais, comprar uma lente sem motor interno de focagem, em principio não é muito boa ideia, porque a velocidade de focagem é muito pior.

    a questão do motor de focagem, vale para quem ja usa nikon ha alguns anos, e tem um stock interessante de lentes, onde se podem encontrar lentes sem motor de focagem... aí é uma questão de interesse.

    para quem vai comprar um sistem novo da nikon (como neste caso), é comprar o que for mais adequado, entre toda a gama.
     
  10. RaaR

    RaaR Power Member

    Todas as Tamron, todas as Tokina, muitas Sigma, algumas Nikkor prime ainda fabricadas.

    Não estou com isto a dizer que a falta de motor na D40 seja um problema, simplesmente seria omisso não referir as muitas opções sem motor interno de focagem.
     
  11. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Acabo de descobrir o que é o "dynamic range" é algo de fantástico e é um trabalho de paciencia. No entanto quem utiliza o bracketing para estes trabalhos terá de "imobilizar" sempre a máquina. Utilizando o NEF também o pode fazer mas com mais "trabalho de casa" mas nunca que a mesma perfeição ?

    Obrigado pelas respostas.
     
  12. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    sim, através da conversão de RAWs com diferentes exposições nunca se consegue uma gama dinâmica como através de 3 (ou mais) exposições diferentes.
    mas mesmo para HDR não é obrigatório bracketing, podes ajustar manualmente a exposição..
     
  13. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio


    Quase metade da Gama da Tokina, é vendida mesmo com a intenção de terem apenas focagem manual (serie SZ e SL)

    A lista de lentes disponiveis para as D40 são:

    Nikon:

    12-24/4 DX
    17-55/2.8 DX
    18-55/3.5-5.6 DX I
    18-55/3.5-5.6 DX II
    18-70 DX
    18-135 DX
    18-200 DX VR
    55-200 DX
    55-200 DX VR

    17-35/2.8 AF-S
    24-85/3.5-4.5 AF-S
    24-120 AF-S VR
    28-70/2.8
    70-200/2.8 VR
    70-300 VR
    105/2.8 VR
    200/2 VR
    200-400/4 VR
    300/2.8 VR
    300/4 AF-S
    400/2.8 AF-S
    500/4 AF-S
    600/4 AF-S

    AF-i
    AF-I 300mm 2.8D IF-ED
    AF-I 400mm 2.8 D IF-ED
    AF-I 500mm 4.0D IF-ED
    AF-I 600mm 4.0D IF-ED

    (e mais uma serie de Teleconversores)

    Sigma:

    10-20mm F4-5.6 EX DC
    12-24mm F4.5-5.6
    17-35mm F2.8-4 DG
    18-50 F3.5-5.6 DC HSM
    18-200 F3.5-6.3 DC OS
    50-500mm F4-6.3 DG
    50-150mm F2.8 EX DC HSM
    55-200 F4-5.6 DC HSM
    70-200mm F2.8 DG MACRO
    80-400mm F4.5-5.6 OS
    100-300mm F4 DG
    120-300mm F2.8 DG
    300-800mm F5.6 DG

    14mm F2.8 EX
    30mm F1.4 EX DC HSM
    150mm F2.8 EX DG
    180mm F3.5 EX DG
    300mm EX DG
    500mm EX DG
    800mm f5.6 EX DG

    E a tendencia deve ser para aumentar.

    COnfesso que não estava a contar com a Tamron nem com a Tokina... mas vendo bem, também não oferecem nada que não se possa encontrar (equivalente) nesta lista

    PS: também acho conveniente dizer que, com isto, não pretendo levar ninguém a comprar a D40(x), dado que eu também perfiro a D80... simplesmente, não a perfiro so porque tem motor interno de focagem.
    Claro que a recomendar alguma, era a D80, especialmente aos preços a que a é possivel encontrar agora.
     
    Última edição: 18 de Setembro de 2007
  14. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    tens dois exemplos onde a qualidade/preço não tem igual: tamron 17-50mm f/2.8 e tamron 90mm f/2.8 macro.
    a tamron 200-500mm f/5-6.5 também é interessante pelo preço pedido. da Tokina já não "sentia" tanta falta. :)

    de qualquer forma também não penso que seja motivo para não comprar a d40x.
     
  15. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    falei nisso pq ainda há mt gente que compra reflexes de entrada e n conhece este "problema"
    a tamron é um bom exemplo de fabricante que n tem (mts) lentes funcionais na d40
    as "tradicionais" 70-300 da sigma penso que nenhuma delas tem AF obrigando dd logo a prescindir dos 300 para os 200mm
    o facto de n lidar com niko há mt tempo nd quer dizer. podia perfeitamente ter uma d40 e apanhar alguem a vender a sua analogica com a tipica 28-80 por um preço mt bom e descobrir dps que a lente afinal n focava automaticamente na minha d40

    acho que n faz mal alertar as pessoas para etes "pequenos" detalhes
     
  16. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    claro que não faz mal.

    Mas como disse aí atrás, o sistema do motor de focagem no corpo da maquina, ja não é uma coisa muito interessante.
    hoje em dia, a focagem que se quer, é com motor interno de focagem, preferencialmente USMs, HSMs e essas coisas.

    a 70-300 é de facto AF... mas é uma lente com conhecidos problemas. a 70-200 é uma lente substancialmente diferente, quer em qualidade, quer (infelizmente) em preço.
    por outro lado, também podes pensar na 80-400...

    a gama de lentes para a D40 não perde muito, com as lentes que não estão disponiveis.
     
  17. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Realmente se olharmos para os preços actuais novas entre a d40x e a d80 a diferença é de cerca de 150 euros num site que consultei.

    Temos é que avaliar muito bem aquilo que realmente queremos fazer com ela e dar importancia também a outros aspectos fisicos. Para isso tenho os seguintes links:

    http://www.dpreview.com/reviews/com...s5000,nikon_d40x,nikon_d70,nikon_d80&show=all

    http://www.sizeasy.com/page/size_co...-400D-vs-Nikon-D40X-vs-Fujifilm-FinePix-S5000

    O peso da máquina D80 é 28% maior que a D40x e é mais volumosa como podem ver no segundo link. A S5000 esta na comparação para eu ter maior noção dos volumes.

    Obrigado a todos pelas vossas opiniões.
    Fernando Batista
     
  18. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    eu acho que a nikon perde apenas por ter uma gama de focais mais curta alidada ao FLM de 1.5x, se bem que a qualidade nikkor é capaz de ser superior às L e a preços mais baixos 8penso eu)
    é uma optima máquina quase ao preço de algumas superzoom isso é indiscutivel, mas pode tramar na altura de apanhar bons negocios de lentes.
    por outro lado vejo uma vantagem nisso. obriga a escolher lentes de mid-range ou top o que irá ser uma mais valia na evolução para um corpo semipro ou pro, em vez de ir às low e na muda de corpo termos que optar por algo melhor
     
  19. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    seja que slr for vai ser sempre maior que a fuji
    e dps podes contar com o peso das objectivas (algumas com quase 1kg)
    basicamente a minha opinião é de que os corpos hj em dia fazem quase tds o mm, já as lentes n.
    por isso o melhor é apostar em lentes boas, pq como disse alguem os corpos vão, as lentes ficam
     

Partilhar esta Página