Boa tarde pessoal,
Estou a comecar a inicar-me no tema, portanto ainda nao tenho um conhecimento muito vasto, e tenho possibilidade de me trazerem uma dos estados unidos, em que ha uma poupanca muito significativa, mas tenho cerca de 15 dias até decidir, portanto nao sei se me consigo informar o maximo possivel sobre o tema neste curto espaco de tempo, visto ainda por cima estar com pouco tempo paa decidir e ainda por cima estou agr com exames.
Nao tenho o habito de achar de mais caro significar necessariamente melhor, pois neste caso penso que sera mais de acordo com a finalidade.
As unicas diferencas significativas que consigo ver entre as duas (além das diferencas de suporte de tecnologia(por ex a 450D leva uma serie de dif tipos de cartoes, tem mais foto detectores no sensor e densidade de pixel ligeiramente maiores - isto penso que será da 450D ser mais recente que a 40D)
mas as mais significativas serem:
-ISO na 40D vai aos 3200 --- 450D aos 1600
-Shutter na 40D de 1/8000 sec --- 450D 1/4000
-Disparo continuo na 40D de 6.5 fps --- 450D 3.5 fps
Ora a finalidade do uso desta maquina SLR será para fotos de grandes close-ups na rua com luz natural, e o oposto, e uso em espactaculos interiores de dança, em que ha grande variacao de luz e é necesaria uma foto rapida devidos aos movimentos rapidos no palco.
Grande parte deste problema penso que eventualmente se podera resolver com diferentes lentes, mas gostaria que me ajudassem a escolher a maquina mais indicada na vossa opiniao... será que realmente necessito de 1/8000 seg e o ISO 3200 faz muita diferenca? O disparo continuo da-me jeito nos espectaculos, pois ajuda a captar fotos ideais, mas nao sei se justifica...
Sera que no meu caso vale a pena investir mais uns 200 euros e ir logo para a 40D com uma lente basica por agora ou realmente pelo preço compensa comprar a 450D com uma lente basica e/ou até eventualmente outra maior/melhor? É que sinceramente nao sei até que ponto tendo em conta o preço/qualidade justifica no meu caso ir para a 40D....
thks
Estou a comecar a inicar-me no tema, portanto ainda nao tenho um conhecimento muito vasto, e tenho possibilidade de me trazerem uma dos estados unidos, em que ha uma poupanca muito significativa, mas tenho cerca de 15 dias até decidir, portanto nao sei se me consigo informar o maximo possivel sobre o tema neste curto espaco de tempo, visto ainda por cima estar com pouco tempo paa decidir e ainda por cima estou agr com exames.
Nao tenho o habito de achar de mais caro significar necessariamente melhor, pois neste caso penso que sera mais de acordo com a finalidade.
As unicas diferencas significativas que consigo ver entre as duas (além das diferencas de suporte de tecnologia(por ex a 450D leva uma serie de dif tipos de cartoes, tem mais foto detectores no sensor e densidade de pixel ligeiramente maiores - isto penso que será da 450D ser mais recente que a 40D)
mas as mais significativas serem:
-ISO na 40D vai aos 3200 --- 450D aos 1600
-Shutter na 40D de 1/8000 sec --- 450D 1/4000
-Disparo continuo na 40D de 6.5 fps --- 450D 3.5 fps
Ora a finalidade do uso desta maquina SLR será para fotos de grandes close-ups na rua com luz natural, e o oposto, e uso em espactaculos interiores de dança, em que ha grande variacao de luz e é necesaria uma foto rapida devidos aos movimentos rapidos no palco.
Grande parte deste problema penso que eventualmente se podera resolver com diferentes lentes, mas gostaria que me ajudassem a escolher a maquina mais indicada na vossa opiniao... será que realmente necessito de 1/8000 seg e o ISO 3200 faz muita diferenca? O disparo continuo da-me jeito nos espectaculos, pois ajuda a captar fotos ideais, mas nao sei se justifica...
Sera que no meu caso vale a pena investir mais uns 200 euros e ir logo para a 40D com uma lente basica por agora ou realmente pelo preço compensa comprar a 450D com uma lente basica e/ou até eventualmente outra maior/melhor? É que sinceramente nao sei até que ponto tendo em conta o preço/qualidade justifica no meu caso ir para a 40D....
thks