A 40D no geral também se porta muito bem. Eu estava a falar é da foto que lá está a ISO3200 ou ISO6400 ou lá o que é..
Pois olha que no geral não vejo diferença para a 40D... :S
E no meio disso falhaste talvez a mais importante, que é ter um buffer maior. Dessas apenas me interessaria o ISO até 12800, desde que fosse utilizável. Mas contínuo com a mesma opinião, é semelhante à D300 e não pagava mais, da mesma forma que não paguei pela D300.
10MP > 15MP
ecran 230.000 > 920.000
Digic III > Digic 4
ISO até 3200 > ISO até 12800
o sitema de focagem que apesar de ser os 9 pontos cruzados utiliza um micro ajuste usado nas 1D mark III
Auto Lighting Optimizer foi melhorado e tem um revestimento de flúor sobre o filtro para uma melhor resistência poeira.
deve de haver mais diferenças mas estas já me parecem ser significativas, acho que igual em termos gerais só por fora.
a mais importante? para mim a mais importante é a do ISO, porque isso só é conseguido devido a outras alterações.
Sim, das que apontaste, a que mais me interessa é essa.falho a mais importante e depois dizes que a unica diferença que te interessa é a do ISO?
calculo que te interesse mais um ecran de "apenas" 230k em vez de 920k e que tb não tenha interesse um sistema de focagem melhorado para além dos 15MP?
Vai influenciar a focagem, não significa que o sistema AF seja melhor. Tens é a possibilidade de corrigir, caso alguma das lentes não esteja a focar exactamente no ponto. Apenas isso (e digo apenas, não porque seja mau, mas porque pouca gente sente necessidade ou consegue usar essa função).
Não, quero dizer mesmo mais 500€. Eu paguei 700€ pela 40D, que actualmente está a 770€ na Digiwowo, enquanto a 50D está a 1212€. Continua a ser uma diferença de 440€.
Como te disse, os 15Mp não me interessam para nada. E a D300 não faz mais FPS por ter menos resolução. Para que saibas até faz menos (faz 6fps), mas tem um acessório que permite aumentar para 8fps, coisa que a 50D também podia ter. E a resolução não é muito mais baixa, é 12Mp.
Bom seria se esta máquina tivesse os mesmos 10Mp da 40D e fizesse os 8FPS.
Só temos que ter em conta uma coisa: a D3 é concorrente da 1D MkIII e não da 1Ds MkIII. Também deve estar para breve o lançamento da Nikon D3x super-mega-pixelizada. Mas neste momento a D3 consegue ser melhor máquina de reportagem e desporto também, pelo menos para quem fotografa desportos indoor ou nocturnos. A 1Ds MkIII é isso mesmo... Máquina de estúdio e/ou paisagens, aplicações típicas para máquinas de médio-formato.
estou de acordo com o Rui, a Canon já começava a meter o cu a fazer maquinas mais rápidas e a fazerem series mais rápidas ainda, em vez de andar a fazer sensores do tamanho da minha casa ....