BEKASpro
Power Member
Cobram mais pelo facto de ter um sistema de AF parecido com o da 1DX, não vejo mais nenhuma razão para tal.
cumps.
Canon EOS 5D Mark III
- Autor do tópico _Fakir_
- Data Início
Cobram mais pelo facto de ter um sistema de AF parecido com o da 1DX, não vejo mais nenhuma razão para tal.
cumps.
timber
Zwame Advisor
A D800 por acaso também tem uma sistema de AF análogo ao topo de gama.
BEKASpro
Power Member
Acredito que sim. Mas daquilo que já li por essa net fora a única razão que vejo para o preço ser o que é, é mesmo o AF mais avançado pois o da MarkII é abaixo de mau.
cumps.
O que me parece é que a Canon é mais "careira" que a Nikon nas gamas superiores (ao contrário do que acontece nas gamas inferiores):
Canon 1DX: 6400€, Nikon D4: 6000€
Canon 5DmkIII: 3400€, Nikon D800: 2900€
Canon 24-70/2.8 II: 2200€, Nikon 24-70/2.8: 1500€
Canon 70-200/2.8 II: 2100€, Nikon 70-200/2.8 II: 2000€
Canon 300/2.8 IS II: 6200€, Nikon 300/2.8 VR II: 5200€
No papel, não vejo qualquer razão para que a 5DmkIII custe mais 500€ do que a D800. Pelo contrário, seria pacífico justificar uma D800 mais cara com o argumento "36 MP".
Por outro lado, os preços da Canon costumam "evoluir bastante" com o tempo, enquanto que acho que na Nikon não se passa tanto assim (só depois de passar a novidade é que há alguma evolução significativa).
Em última análise, a Canon colocou este preço "porque pode". Tendo em conta que muitos dos atuais utilizadores da 5D (que são imensos) terão vidro suficiente para os prender ao sistema Canon, mais facilmente comprarão uma Canon, mesmo que 500€ mais cara, do que mudam para Nikon.
Canon 1DX: 6400€, Nikon D4: 6000€
Canon 5DmkIII: 3400€, Nikon D800: 2900€
Canon 24-70/2.8 II: 2200€, Nikon 24-70/2.8: 1500€
Canon 70-200/2.8 II: 2100€, Nikon 70-200/2.8 II: 2000€
Canon 300/2.8 IS II: 6200€, Nikon 300/2.8 VR II: 5200€
No papel, não vejo qualquer razão para que a 5DmkIII custe mais 500€ do que a D800. Pelo contrário, seria pacífico justificar uma D800 mais cara com o argumento "36 MP".
Por outro lado, os preços da Canon costumam "evoluir bastante" com o tempo, enquanto que acho que na Nikon não se passa tanto assim (só depois de passar a novidade é que há alguma evolução significativa).
Em última análise, a Canon colocou este preço "porque pode". Tendo em conta que muitos dos atuais utilizadores da 5D (que são imensos) terão vidro suficiente para os prender ao sistema Canon, mais facilmente comprarão uma Canon, mesmo que 500€ mais cara, do que mudam para Nikon.
BEKASpro
Power Member
Mas olha que nem sempre foi assim. Quando comprei a minha 300 f/2.8 na altura custou-me 4000€ nova (comprada fora de Portugal, cá a objectiva cá custava 5000€.) e a da Nikon custava quase 6000€...
Em 2003 quando ainda era vendedor de material fotográfico tudo o que fosse Nikon era consideravelmente mais caro que a Canon, mas como disseste e bem era para as gamas mais baixas.
Quanto ao custo da máquina em si, realmente é puxado para aquilo que oferece. Já trabalhei com a 5DMarkII e adorei aquele sensor, mas o AF é um "cão" autentico, ainda por cima estou mal habituado devido a trabalhar só com a série 1D. Vamos lá ver o preço dela ao final de uns meses, pois não acredito que a Canon o mantenha devido à concorrencia.
Cumps.
Em 2003 quando ainda era vendedor de material fotográfico tudo o que fosse Nikon era consideravelmente mais caro que a Canon, mas como disseste e bem era para as gamas mais baixas.
Quanto ao custo da máquina em si, realmente é puxado para aquilo que oferece. Já trabalhei com a 5DMarkII e adorei aquele sensor, mas o AF é um "cão" autentico, ainda por cima estou mal habituado devido a trabalhar só com a série 1D. Vamos lá ver o preço dela ao final de uns meses, pois não acredito que a Canon o mantenha devido à concorrencia.
Cumps.
RadioMusic
Power Member
sparrow
Power Member
eu até acho que a nikon avançou para um sensor com tantos Mp porque assumiu que a canon iria para a guerra dos megapixeis...
o sensor da 7d/550d tem uma densidade de pixeis muito mais alto (se eu tiver feito bem as contas)
sensor aps-c da canon tem 22.3x14.9mm e 18Mp - o que dá aproximadamente um Mp por cada 18mm quadrados
sensor Full frame da Canon tem 36x24mm e 22.3 Mp - o que dá aproximadamente um Mp por cada 38mm quadrados
era de assumir melhorar a tecnologia e retirar melhor qualidade de imagem dessa densidade de pixeis...
(acho eu!)
o sensor da 7d/550d tem uma densidade de pixeis muito mais alto (se eu tiver feito bem as contas)
sensor aps-c da canon tem 22.3x14.9mm e 18Mp - o que dá aproximadamente um Mp por cada 18mm quadrados
sensor Full frame da Canon tem 36x24mm e 22.3 Mp - o que dá aproximadamente um Mp por cada 38mm quadrados
era de assumir melhorar a tecnologia e retirar melhor qualidade de imagem dessa densidade de pixeis...
(acho eu!)
Pois, no passado não sei como seria. Apenas estou a constatar a situação atual.
O preço de tabela é 2829€. Se a ***** está a fazer uma promoção para a pré-compra ainda bem.
BEKASpro
Power Member
Pois eu sei.
Eu é que estou um muito fora dos preços das máquinas, especialmente da Nikon.
Só estou atento ao material profissional Canon, mas de resto estou a "leste" 
cumps.
Barros
Power Member
Ken Rockwell no seu melhor, é o que é!
podes crer! o gajo antes de sair a D800 dizia que esta servia para tudo e mais alguma coisa, inclusivé, melhor que a D4... PAROLO!
Almeida100
What is folding?
O pessoal foi lá clicar, é só isso que ele precisa.
Warlord
Portugal@Home Member
é preciso é saber interpretar os dados correctamente, nomeadamente:
1) a informação "default" é a normalizada para prints de 8mp, se virem os valores não normalizados de todas as caracteristicas a 5D apenas perde em DR abaixo de ISO1600 (sendo DR um factor com muito peso nos resultados do DXO)
2) é apenas um teste ao sensor (e uma maquina não se resume à performance do sensor)
pelo que tenho visto em todo lado a 5DMKIII esta a ser MUITO bem recebida, e aposto que as vendas vão mostrar isso mesmo.
1) a informação "default" é a normalizada para prints de 8mp, se virem os valores não normalizados de todas as caracteristicas a 5D apenas perde em DR abaixo de ISO1600 (sendo DR um factor com muito peso nos resultados do DXO)
2) é apenas um teste ao sensor (e uma maquina não se resume à performance do sensor)
pelo que tenho visto em todo lado a 5DMKIII esta a ser MUITO bem recebida, e aposto que as vendas vão mostrar isso mesmo.
Ainda pensei que a 5D mk III desse um golpe de teatro, mas afinal não: a D800 continua rainha do DxOmark.
Pois, mas resta-me a dúvida: como se compararia com uma D800 normalizada a 24 MP?
Nisso estamos perfeitamente da acordo. A propósito disso gostei bastante deste comparativo: [video=youtube;4W9EeDCaVFM]http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM[/video]
Curioso como os papeis se inverteram. Antes (D700 e 5DmkII) era "Nikon para reportagem e Canon para estúdio/landscape." Agora é exatamente ao contrário.
Pois, mas resta-me a dúvida: como se compararia com uma D800 normalizada a 24 MP?
Nisso estamos perfeitamente da acordo. A propósito disso gostei bastante deste comparativo: [video=youtube;4W9EeDCaVFM]http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM[/video]
Curioso como os papeis se inverteram. Antes (D700 e 5DmkII) era "Nikon para reportagem e Canon para estúdio/landscape." Agora é exatamente ao contrário.