Se uma 80D é melhor do que uma 100D (segmentos diferentes) e uma M5 é "melhor" (mais completa) do que a M6, onde se encaixa a M3 que é pior do que a M5 e M6?
na mesma lógica que a 50D não é melhor que a 60D ou a 70D ou a 80D...
Temos de olhar para a oferta actual para perceber isto, e embora ainda esteja um bocado confuso, a leitura importante desta alteração de esquema é que algures no tempo poderemos contar com máquinas Full Frame.
Quanto à opção da GH4, é excelente, não fosse, o AF não ser comparável, ter um sensor mais pequeno (resolve-se com speedboosters) mas, acima de tudo, não é 100% compatível com lentes da Canon como é a M5 ou 6.
Isoladamente a máquina M5 ou M6 não são boas, mas a feature AF, juntamente com o eco sistema da Canon (lentes) é que continua a ser, para muitos, imbatível.
Ainda que seja uma comparação um pouco tosca, é como avaliar um iPhone vs Android pelas specs, quando isso é o menos relevante, para quem tem um macbook, iPad, Apple TV, etc.