Canon M6 Mark II ou Fujifilm X-T30

ATI=POWER

ATI=POWER

I'm cool cuz I Fold
Boas.

Entre estes 2 conjuntos (iniciais, depois acrescentaria mais alguma(s) lente(s)), por qual optariam?

1- Canon M6 Mark II + Canon 11-22mm + Sigma 56mm 1.4 (Ou Canon 32mm 1.4)

2- Fujifilm X-T30 + 18-55mm 2.8-4.0 + 50mm f2

Fotografo maioritariamente paisagens (natureza e ambientes de cidade), poucos retratos e muitos gatos (tanto os meus 4, como os de algumas associações que vou).

Faço poucos vídeos, mas é sempre uma opção que poderei ter disponível.

Não sou pessoa de perder muito tempo em edição. A Fuji penso que aí sairá beneficiada, os JPEG SOOC são "melhores", mais chamativos.

Dou valor ao tamanho e peso, daí uma X-T3 não ser opção.

O AF da Canon é melhor, com melhor tracking.

Em termos de lentes, gosto de usar primes. Penso que na Canon falta ali uma Zoom Standard em condições (eu sei que posso usar adaptador, mas não é a mesma coisa). Temos a 22mm, a 32mm e o trio 16mm, 30mm e 56mm da Sigma.
Na Fuji as Primes são do melhor, tanto as 1.4 (mais lentas a focar) como as 2.0 são muito boas.

O que me mete medo na Fuji é eu não me dar bem com os controlos daquilo. Até posso gostar e adaptar-me bem, mas isso só com o tempo é iria ver. Os menus da Canon são simples e intuitivos.
 
Não sei porquê que ao editar no tlm, me aparece o post todo vazio sem aparecer o que estou a escrever (tapatalk).

Será que a Canon irá apostar no sistema EF-M, com novas lentes? Ou agora só se irá virar para as RF?

Na Fuji, se quiser ter uma lente wide, tenho que desembolsar bem enquanto que na Canon, por 250€ tenho a 11-22mm que já é boa.

O preço de ambos os conjuntos são idênticos.
 
Última edição:
ATI=POWER disse:
Boas.

Entre estes 2 conjuntos (iniciais, depois acrescentaria mais alguma(s) lente(s)), por qual optariam?

1- Canon M6 Mark II + Canon 11-22mm + Sigma 56mm 1.4 (Ou Canon 32mm 1.4)

2- Fujifilm X-T30 + 18-55mm 2.8-4.0 + 50mm f2

Fotografo maioritariamente paisagens (natureza e ambientes de cidade), poucos retratos e muitos gatos (tanto os meus 4, como os de algumas associações que vou).

Faço poucos vídeos, mas é sempre uma opção que poderei ter disponível.

Não sou pessoa de perder muito tempo em edição. A Fuji penso que aí sairá beneficiada, os JPEG SOOC são "melhores", mais chamativos.

Dou valor ao tamanho e peso, daí uma X-T3 não ser opção.

O AF da Canon é melhor, com melhor tracking.

Em termos de lentes, gosto de usar primes. Penso que na Canon falta ali uma Zoom Standard em condições (eu sei que posso usar adaptador, mas não é a mesma coisa). Temos a 22mm, a 32mm e o trio 16mm, 30mm e 56mm da Sigma.
Na Fuji as Primes são do melhor, tanto as 1.4 (mais lentas a focar) como as 2.0 são muito boas.

O que me mete medo na Fuji é eu não me dar bem com os controlos daquilo. Até posso gostar e adaptar-me bem, mas isso só com o tempo é iria ver. Os menus da Canon são simples e intuitivos.
Clicar para expandir...


Não sou nenhum especialista, mas recentemente passei de sistema nikon para fuji e acho a fuji uma das mais intuitivas que já encontrei, principalmente se pensas em ir para a x-t30 que tem parte do sistema em botoes fisicos.
Nunca gostei do sistema canon sempre achei confuso, mas se passares para fuji, de certeza que te vais adaptar bem.

Quanto á escolha da maquina, vai pela que sintas melhor.
 
Antes de mais, a minha opinião é subjectiva, a Canon sempre foi a minha marca de eleição. Não sendo sempre a melhor em tudo, não sendo sempre pioneira, inova QB e toma boas decisões a longo prazo (o EOS é a maior prova disso e foi a primeira marca com estabilização óptica, por exemplo). É a maior e mais abrangente marca na fotografia, consistentemente líder de mercado.

Tomaram uma decisão difícil em 86/87, mas desde então nunca deixou ninguém "apeado". O EOS trouxe isso mesmo, alguma garantia de compatibilidade/continuidade. Tanto que as máquinas M podem levar lentes EF e EF-S, as R idem, etc. Nas FF tens crop, é óbvio, mas funciona a 100%, portanto isso do adaptador "não é a mesma coisa", felizmente é. :)
Ao contrário de outros sistemas, não há dúvidas se o AF fucniona ou não, ou até se vais brickar a máquina (fiquei parvo ao ver relatos disto). A tradução disto é que entre EF, EF-S e EF-M, da Canon, Sigma, Tamron, etc, tens provavelmente a mais vasta oferta de lentes do mercado, tanto novo como usado, mesmo que não exista tudo nativo em EF-M. E devido ao mercado amador que têm, parece-me que o EOS M seja para ficar, pode é receber lentes de forma mais lenta que o EOS R para dar prioridade aos profissionais. Além de que o roadmap de desenvolvimento de lentes é +- conhecido.

Depois disto, algo que é muito importante para mim, a Canon apresenta sempre das melhores relações preço/qualidade. E ter a lente ou a máquina mais XPTO do mercado para mim é irrelevante se o meu cartão der recusado :D

Mas isto é a minha perspectiva e o que me levou na semana passada a voltar a investir na Canon, EOS M, depois de passar dias a ver maravilhas das Sony e das Fuji. :)

Indo de encontro ao que disseste:
a) Dos conjuntos que apresentas, a 11-22 vai-te dar uma enorme vantagem nas paisagens. 11 vs 18 é uma diferença enorme.
b) Quase todas as 50mm que existem são boas, mas as novas Sigma Art e Contemporary têm se destacado bastante pela positiva. E acho que o mesmo pode ser dito da Fuji.
c) Se vais fotografar gatos, o AF de certeza que é importante.
d) Está previsto a Canon lançar uma 18-45mm F2.8-4 IS STM, que deverá resolver a falta de um bom zoom standard.
e) Creio que todas as Canon permitem carregares o teu próprio perfil para a máquina, para gerar os JPEGs, mas vai dar mais trabalho (ainda que só uma vez) e pode não te dar um JPEG tão bom como o da Fuji.

Em relação aos corpos porquê a M6MkII? Ou porquê a X-T30?


Quanto aos controlos... habituas-te. No estúdio onde trabalhava, o equipamento era Nikon, portanto era frequente saltar entre uma e outra. Andava ali uns minutos a desatinar com a troca das dials, mas depois passava.
 
Última edição:
Ao ter dito que com adaptador não é a mesma coisa, queria dizer que ao colocar o adaptador mais uma lente FF, iria tornar o conjunto "grande e pesado". Não queria dizer que não iria funcionar corretamente.

Li várias vezes, que por causa dos 32MP, teria que escolher lentes FF para lidar bem com a elevada resolução e que se adicionasse uma lente APSC iria ter imagens "soft". Claro que há exceções, como por exemplo as Sigma 18-35 1.8 e 50-100 1.8 que são muito boas.

Mas a minha ideia é manter a portabilidade e não andar com equipamentos grandes nem pesados.

Neste momento tenho um conjunto MFT da Olympus. Sinto falta de um bom C-AF, duma melhor performance em ISO mais elevados e o sensor de 16MP já é algo datado e se fizer algum crop mais "puxado" já noto bem a degradação.

Se atualizasse para a E-M5 III já fazia upgrade para o sensor mais recente de 20MP e já teria um sistema de focagem bem melhor. Simplesmente não me apetece investir cerca de 1000€ num corpo cuja marca não se conhece o futuro.
 
Isso de lentes FF para um sensor APS-C não me parece ter grande fundamento. Os mesmos sensores são usados quer nas mirrorless, quer nas DSLR. O que podem dizer é que um sensor APS-C com essa resolução precisa de lentes extremamente boas para se tirar proveito, mas isso vai ser válido em qualquer máquina.

Mas sim, claro que com o conversor perdes portabilidade. Se é aceitável ou não, depende da lente onde o montas. Por exemplo, a 50mm 1.8 continua a ser leve e relativamente pequena mesmo com o adaptador (e barata.... :D ).
Tenho na M200 + 15-45 + EFM 22mm (esta chega amanhã) + adaptador + EFS 50mm 1.8 e EFS 10-22mm (que já tinha) um kit relativamente completo sem grande investimento.

O resto parece-me sensato. Investir num sistema incerto, é torrar dinheiro. E não é tão dificil quanto isso esse tipo de coisas acontecerem num mundo de hoje.
Lê este artigo, pode ser que ajude:
https://www.phototraces.com/b/best-camera-brands/
 
Foi por isso que te perguntei em relação ao corpo... o que é que te leva para uma ou para outra.

Eu inicialmente queria Sony, mas era caro, depois Fuji mas problema idêntico. Depois queria a M6II ou uma M50 usada por causa da sapata de flash. Entretanto acabei na M200 porque na verdade não preciso de nada, só um sensor, bom vidro e está feito. :)
 
Porque são as 2 que se encaixam no orçamento e tamanhos pretendidos. Também olhei para as Sony 6100 e 6400, acho são boas em vídeo, mas em foto as outras duas são melhores. A Sony é a única nestes preços que tem o Animal Eye AF.

O que vou sentir falta será na ausência do bom IBIS que a Olympus tem. Talvez a X-T40 e a "rumorada" M7 venham a ter, mas os preços irão ser bem superiores a estas duas.

A M6 II com a 15-45mm e a 11-22mm fica por 950€. Mais uns 370€ pela Sigma 56mm 1.4. Total de 1320€

A X-T30 com a 18-55mm 2.8-4.0 fica por 920€. Mais 330€ pela 50mm f2. Total de 1250€

Vou tratar de vender o que tenho enquanto continuo a decidir.
 
Mas assim não é muito comparável, na Fuji ficas sem grande angular. Do que vi, depois em termos de opções, tens uma a 650€ e outra nos 1200€. Tudo depende da carteira e de quando queres comprar.
 
Eu sei disso, o sistema é para se ir compondo. O que está ali seria o investimento inicial.

A Fuji 10-24mm custa 580€.
Mas na Canon também fico sem uma Zoom regular, porque para mim a 15-45 nem conta. Está ali porque fica mais barato o kit com ela do que só o corpo.
 
Hoje estive com as máquinas todas ao vivo e aí uns 90% de certezas que será Fuji. A X-T3 acho-a já demasiado grande senão era mesmo essa, a diferença de preço não é muita.
Estive com a X-T30, X-T3, X-T4, A7 III, Z6, M6 II, a6400, a6600, *****...
 
ATI=POWER disse:
Update: acabei de comprar a X-T30 numa grande superfície nacional ainda mais barata que Grey Market.
Agora resta explorar este novo mundo Fuji.
Clicar para expandir...

Acho que foi uma boa escolha. Se já tivesses lentes Canon, dizia te para ires para a M62 pois com um adaptador poderias continuar a usar os teu vidro EF.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo