Porque não?CANON 60D 12MP e sensor APS-H?
http://www.1001noisycameras.com/2009/07/new-canon-60d-rumors-talk-apsh-and-12megapixels.html
suicídio na minha opinião! APS-H não!
CANON 60D 12MP e sensor APS-H?
http://www.1001noisycameras.com/2009/07/new-canon-60d-rumors-talk-apsh-and-12megapixels.html
suicídio na minha opinião! APS-H não!
Pena é se não for compatível com as lentes EF-S
O APS-H não é maior?
EDIT: Alem disso o factor de multiplicação é menor logo para lentes "wide angle" vais ser melhor certo?
as 1D´s sao todas APS-H e continuam a ter mercado "profissional" é claro...
Mas estejam descansados, é óbvio que só pode ser um rumor falso. Uma Canon ter menos megapitos que a sua antecessora? Isso é impossível!
Canon 60D will have the 1D’s autofocus system
Build quality similar to the Canon 5D Mark II
6fps
Price: $1999
Canon is not happy with the sales of the Canon 50D
A 40D ainda vende ( tambem ao preço que está ), depois a 50D foi um fiasco desde o inicio. E os Megapixeis foram muitos tambem, assim como a 500d.Bom, atendendo ao resto do rumor... parece-me claramente posicionada como uma "mini" 1D:
Já agora, gostei deste detalhe:
Porque será?
Pois, eu não li o resto, mas pareceu-me logo que era essa a intenção. É que com a saída da 5D não há nada assim mais baratinho para o "fotojornalismo", como há a D700. Mesmo a 5D sendo FF já não era nada de extraordinário nos ISOs altos, algumas reviews até consideravam a 40D ao mesmo nível.Bom, atendendo ao resto do rumor... parece-me claramente posicionada como uma "mini" 1D:
Porque será?
Porque não?
O APS-H não é maior?
EDIT: Alem disso o factor de multiplicação é menor logo para lentes "wide angle" vais ser melhor certo?
EDIT: Acabei de ler o que o Rui Marto disse " não é compativel com lentes EF-S", assim ja se torna um pouco pior. Só se a canon começar a lançar mais lente EF.
suicidio pk? as 1D´s sao todas APS-H e continuam a ter mercado "profissional" é claro...
Se mudasses para FF tinhas o mesmo problema com as lentes. Nenhum corpo Canon FF ou APS-H faz crops para usar lentes EF-S.Primeiro há o problema das lentes. Se permitisse montar lentes EF-S no corpo, não havia problema. Fazia como a D3 que faz automaticamente um crop. Se não permitir os utilizadores de maquinas canon até então ficam muito atrapalhados.
Para quem tem lentes EF, fica logo a pensar 2 vezes porque tem de rever tudo o que tem... O factor multiplicação é pouco, 1.3x, mas é para todos os efeitos um crop.
Primeiro, não é novo. Segundo, a Canon é uma empresa com uma escala de produção enorme. Terceiro, só precisam ir buscar o sensor e tendo em conta que só há um modelo com APS-H...Depois, quando já há vários produtos APS-C e partilhem peças, introduzir um novo formato vai elevar o preço da maquina. E não, não creio que vão buscar peças á 1dmkII
Nada a ver. Neste momento é que a separação é ridiculamente baixa, ao ponto de a 40D canibalizar vendas de vários modelos. E como disse acima, nada os impede de manter outra XXD um pouco mais abaixo.Para finalizar, vai aumentar o fosso entre a série XXXD e a XXD.
Não sei onde é que foram buscar essa ideia. O actual sensor APS-H que equipa a 1Dmk3 tem 10Mp, portanto onde é que estão a baixar os megapixeis?Para nao dizer que isto é impossivel. Vá, admitemos, a canon a baixar os megapitos? Nunca vi uma marca a fazer isso, será que a canon seria a primeira?
Isso sim, não vai acontecer. Não há nenhum corpo de grip integrado, sem ser os de topo. Nem mesmo os modelos profissionais mais baixos têm isso.Interessante era fazer a maquina com grip incluido á lá 1D. Isso é que seria um passo interessante.
Se mudasses para FF tinhas o mesmo problema com as lentes. Nenhum corpo Canon FF ou APS-H faz crops para usar lentes EF-S.
E se quem tem lentes EF não fica a pensar duas vezes com a 1D3, nem com outras máquinas com crop, porque haveria de ficar com esta?
Primeiro, não é novo. Segundo, a Canon é uma empresa com uma escala de produção enorme. Terceiro, só precisam ir buscar o sensor e tendo em conta que só há um modelo com APS-H...
Nada a ver. Neste momento é que a separação é ridiculamente baixa, ao ponto de a 40D canibalizar vendas de vários modelos. E como disse acima, nada os impede de manter outra XXD um pouco mais abaixo.
Não sei onde é que foram buscar essa ideia. O actual sensor APS-H que equipa a 1Dmk3 tem 10Mp, portanto onde é que estão a baixar os megapixeis?
Isso sim, não vai acontecer. Não há nenhum corpo de grip integrado, sem ser os de topo. Nem mesmo os modelos profissionais mais baixos têm isso.
Além de que nestas gamas não faz sentido, quem quiser compra. Até porque isso sim, encarece a máquina e há quem simplesmente não precise, ou mesmo quem não queira.
Sim, mas isso é altamente improvável. De qualquer forma, continua a não haver problema nenhum com as lentes. Usas lentes EF tal como usarias numa FF.Se a 60D vier com mount EF-S, e permitir lentes EF-S e EF, como a 450D, já faz sentido crop á lá D3.
Não sei se já te apercebeste, mas a Canon faz um sensor diferente para cada máquina, mesmo que tenham o mesmo número de megapixeis. Daí ter-te chamado à atenção para o tamanho da Canon a nível de capacidade de produção.Mas esta 1DMKIII tem 10 megapixeis. Vão para todos os efeitos ter de construir um sensor novo (12MP) para meter num corpo novo.
Agora que li que já havia um modelo APS-H á venda (porque pensava que só tinha aparecido a 1DMKII com isto) reparo que há a possibilidade de partilharem peças mas mesmo assim é algo novo!
Não é isso que está em causa, pelo contrário, isso só reforça o que eu disse. A 50D e a 40D, especialmente a 40D, são máquinas que oferecem demasiado em relação à diferença de preços que têm das XXXD. Daí estar a dizer-te que a separação é demasiado baixa.Na minha opinião não. A 50D tem um corpo mais robusto, melhor grip (ui isto sim que diferença!) um melhor viewfinder, burst de imagens mais rapido... Algo que os modelos XXXD nunca vao ter e é essencial
Não interessa, a 50D não é APS-H por isso não podes comparar. Estariam a descer, se baixassem os MP num sensor do mesmo tamanho. E mesmo assim, não era inédito, visto que entre a 20D e a 30D ou entre a 400D, 40D e 1000D mantiveram os 8/10Mp e que da 450D para a 1000D baixaram, apesar de aqui terem a justificação da gama que também poderiam ter aqui, visto que tudo aponta para uma gama nova e não uma sucessora da 50D.Estão a descer os megapixeis da 50D para a 60D...
Logo para começar porque custa dinheiro. Depois porque há quem prefira corpos sem o grip. Por fim, há "perks" que são só para certas gamas e este é mesmo só para o topo.Porque não? Quem comprar essa tal 60D quer o topo de gama... Vê-se tanta gente com grips em 40D's 450D's D300's porque não na 60D? Acho que tem mais vantagens que desvantagens.
Percebo é uma maquina que está para a 5DMKII como a 1DMK3 está para a 1DsMK3... mas sucessor da 50D? não..
eu sei, mas o resultado pratico e o mesmo. tb podes pegar numa EF-S e cortando uma peca de plastico usar numa 5D p ex (desde k o elemento optico nao saia para fora)... a diferenca e k nas 3rd party nao precisas cortar nada, mas vais ter vigneting a mesma, ou seja acabarias por ter de trocar de lente.Já agora, a Tamron 17-50 não é EF-S (nenhuma 3rd party é), embora tenha um círculo de imagem reduzido. Isto é, de certeza que a lente iria funcionar em corpos EF, mas com vignetting.
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.aspDi II: Lenses are designed for exclusive use on digital cameras with smaller-size imagers and inherit all of the benefits of our Di products. These lenses are not designed for conventional cameras and digital cameras with image sensors larger than 24mm x 16mm.
http://www.tamron.com/assets/pdfs/A16_1750.pdfThe image circles of Di-II lenses are designed to match the digital SLR cameras using the image sensors
equivalent to APS-C (approx. 15.5 x 23.2mm).Do not use Di-II lenses with cameras using image sensors
larger than APS-C.Using Di-II lenses with such cameras may cause vignetting on the image.