Não compreendo.... queres comparar uma FZ5 ou uma S2IS com uma 350D?? Tens consciência quanto custaria teres uma DSLR com uma lente ou conjunto de lentes que seja semelhante às lentes da FZ5 ou S2IS, com estabilização? Tens ideia dos preços de que estamos a falar? E em peso, já pegaste numa DSLR durante algum tempo considerável? E nas suas lentes? Um setup em DSLR equivalente a algumas destas máquinas pesa, umas 10 vezes mais. Estás a ver-te a ir dar uma volta com 5 quilos às costas, só para tirar uma fotos?
O que eu estou a comparar são máquinas com preços equivalentes e aí, em qualidade fotográfica pura, a FZ5 ganha, sem dúvidas. A lente é muito melhor, mais luminosa, melhor detalhe, menos distorção, só ´dá os melhores resultados entre F4.5 a F5.6. O sensor é melhor, menos ruído a ISO400, imagens que não parecem plastificadas. O focus é mais rápido, enfim, não vale a pena ir mais longe. O que a Canon tem realmente a seu favor é o óptimo modo de video e o lcd capaz de ser virado, que dá jeito em algumas situações.
O tipo (Simon) que criticou ambas as câmaras no DPReview disse isto nos forums quando o questionaram de ser biased na review da Canon: "The FZ5 is one of the only cameras i still use after the review, so no Canon bias here, sorry." Um tipo destes pode usar qualquer máquina no mundo, mas só usa algumas...
Estive agora a ver os preços e pelos vistos a comparação entre a FZ5 e a S2IS nem é muito justa, a S2IS é mais cara até que a FZ20 e aí entao nem vale a pena dizer nada...
) uma 350D... Desde que dê para ir para umas férias, para ir pro campo, pra cidade, i.e, um pouco de tudo, tá fixe...