1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise Celeron G465 como se porta o single core Socket 1155

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por Zorlin_PT, 8 de Março de 2013. (Respostas: 8; Visualizações: 4966)

  1. Zorlin_PT

    Zorlin_PT I fold therefore I AM

    [​IMG]

    Um amigo pediu-me para montar um sistema o mais barato possível para usar apenas com o office e pouco mais.
    Decidi usar este Celeron para o sistema e aproveitei para testa-lo junto com uma 7770 com alguns programas/jogos/benchmarks a ver como se portava.

    Setup:

    [​IMG]

    • Processador: Intel Celeron G465 1.9GHz
    • Motherboard: Asus P8H61-M LX3 PLUS R2.0
    • Memória Ram: 2x2GB Corsair Value Select 1333Mhz
    • Disco Rígido: WD Blue 500GB
    • Fonte: Halfman 650W :cool:

    Foi adicionado ao sistema para estes testes uma Asus HD 7770.

    O Celeron G465:

    [​IMG]

    Características do processador:
    Velocidade: 1.9 GHz
    Cores: 1
    Threads: 2
    Cache: 1.5 MB
    DMI: 5GT/s
    Instruções: 64-bit
    Litografia: 32 nm
    TDP: 35 W
    Tipo de memória: DDR3-1066 Dual Channel
    Largura de banda máxima da memória: 17 GB/s
    GPU integrado: Intel HD Graphics
    GPU core base: 650 MHz
    GPU core máximo: 1000 MHz

    [​IMG]

    Este é o processador mais barato no mercado para o Socket 1155. Custa cerca de 35€ e vem com o mesmo cooler que é incluido com quase todos os processadores Socket 1155.
    A ver como este single core com uma velocidade bastante baixa se porta em alguns testes.

    Super PI 1.5 XS
    [​IMG]

    WinRAR Benchmark
    [​IMG]

    Black Hole Benchmark
    [​IMG]

    Nuclearus Multi Core 2.00
    [​IMG]

    Cinebench 11.5

    [​IMG]

    Final Fantasy XIV ARR Benchmark

    Maximum 1920x1080
    [​IMG]

    Medium 1280x720
    [​IMG]

    3DMark 2013
    [​IMG]
    http://www.3dmark.com/3dm/351994

    3DMark11
    [​IMG]
    http://www.3dmark.com/3dm11/6137200

    Dirt2
    Máximo 1920x1080: 28FPS Média
    Médio 1280x720: 53FPS Média

    Guild Wars 2
    Tudo Low/Off: 47 FPS(Média)
    Cidade: 10 FPS(Média)

    Crysis 3
    Não passa do load.

    Consumo(atenção isto é com uma fonte que nem 60% de eficiencia deve ter):
    IDLE
    [​IMG]

    LOAD(3DMark 2013 c/ HD 7770)
    [​IMG]

    Overclock
    Este processador vem com o multiplicador bloqueado e a unica maneira de o overclock é pelo bus. Visto este processador ser baseado na arquitectura Sandy-Bridge não gosta que lhe mexam muito no bus.

    [​IMG]
     
    Última edição: 8 de Março de 2013
  2. csb-17

    csb-17 Power Member

    Pessoalmente acho que fizeste uma má compra, por mais 5€ tinhas comprado o G1610 que é dual core.
    Eu tenho um G530 há bastante tempo já e custou-me 39€, salvo erro, foi por ai.

    Segundo o
    http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

    35€ g465 - 1287 passmark
    40€ g1610- 2653 passmark
    39€ g530 - 2213 passmark

    Eu ligava para a loja a perguntar se ainda o podia trocar.
    Cumps

    Edit, só agora é que reparei o socket desse cpu é 1155 e não 1055.
     
    Última edição: 8 de Março de 2013
  3. Zorlin_PT

    Zorlin_PT I fold therefore I AM

    Obrigado por reparares nisso já corrigi. Quanto ao cpu a escolha foi esta pelo consumo bastante reduzido 35W contra 65W dos dual-core e porque ele não precisa mesmo de mais. Isto está substituir um pentium 4 que avariou.

    Uma coisa que achei engraçado é que o Celeron não faz bottleneck na 7770 no 3Dmark11 a não ser nos testes de physics.

    http://www.3dmark.com/compare/3dm11/6113430/3dm11/6137200
    3470 contra G465 isto é com o mesmo sistema só muda o processador.
     
    Última edição: 8 de Março de 2013
  4. csb-17

    csb-17 Power Member

    o g1610 é 55W, eu não percebo muito de consumos mas isso deve de ser em LOAD logo para mim compensava dar mais 5€, cada vez mais as paginas da internet sao mais pesadas, eu por exemplo tenho sempre 10-20 separadores abertos no browser e não se engasga, mas se meter o XBMC a rodar na tv ao mesmo tempo já noto algum lag.

    Cumps
     
  5. vici

    vici Power Member

    Interessante cpu pelo baixo consumo e bom desempenho, mas não é o melhor cpu preço/performance low cost...

    Podias ter escolhido o G1610

    Parabéns pela análise.
     
  6. Hellgardia

    Hellgardia Power Member

    Boa analise mas de facto também preferiria o g1610.
     
  7. vici

    vici Power Member

    Agora reparei melhor nesse bench

    http://www.3dmark.com/compare/3dm11/.../3dm11/6137200

    O i5 3470 é Quad core, fez o dobro da pontuação do que o G645, mas o G645 é apenas de um core, ou seja apenas um i3 3220 por exemplo com o mesmo sistema fazia a mesma pontuação com esse sistema com o i5 3470.

    Ou seja muita das vezes o pessoal recomenda o i5 porque pensa que o i3 não é capaz de lidar como o um Quad core.

    O que é certo é que uma HD7850/70 ou uma GTX 660 serve perfeitamente com um i3, especialmente para orçamentos baixos é um otimo cpu.

    Existe outros cpu´s bem interessantes também, G2020 e G860, outros bons cpu´s para quem não pode gastar muito.
     
  8. Zorlin_PT

    Zorlin_PT I fold therefore I AM

    Sem dúvida um i3 SB/IB para jogos com placas de gama média/alta é mais do que suficiente. Meter um i5 se for apenas para jogos só mesmo se o dinheiro não for problema. Eu preferia usar o resto do dinheiro num SSD ou numa placa melhor e comprar o i3. Mesmo o pentium dual core acredito que se porte muito bem em jogos.
    Vejo gente a comprar i5s para jogos e depois a meter gtx650s quando seria melhor escolha uma 7870/660ti e um i3.
     
  9. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    É um CPU interessante, mas a ideia de poupar energia cai por terra com o uso de fontes ATX, especialmente de baixa eficiencia.

    Isso é bom para montar em barebones com fontes de portáteis e afins, como por exemplo o Shuttle XH61V, onde consegue-se bem menos consumo, ainda mais que a gráfica dedicada com um cpu destes é "pointless"

    do resto estes sandybridges low cost são umas pequenas bombinhas. Já a algum tempo montei 1 maquina baseada num G620 e para office e afins serve perfeitamente.
    E numa board Z77, com overclock de 10 mhz no bus e bus de memória a 19xx mhz nota-se logo um ganho de performance algo significativo.

    E meti aquilo a funcionar com 0,9v, já que estão muito relaxados face ao potencial do silicion.
    Só é pena as variantes portáteis serem caras, já que o pequeno footprint dos CPUs permitia fazer sistemas ainda menos volumosos.

    Gostava de ver umas boards mini-ITX com o máximo de integração possível:

    * Socket das versões mobile, com cooler custom (exaust a sair pelo back/IO) - O perfil do sistema seria do back/IO basicamente
    * Fonte de alimentação integrada na board, com transformador AC externo, tal como em algumas zotac, que permite poupar bastantes cabos
    * 1 ou 2 slot mini pcie + 1 miniSATA (disco de boot)
    * Sem slot pci-e, dando espaço para os slots acima

    Isso permitia fazer um nettop custom muito engraçado mesmo. Seria um portátil "glorificado", mas nunca vi nada disso a venda. 99% das soluções miniITX é baseado em sockets desktop normais ou atoms e equivalentes.
     

Partilhar esta Página