Celerons Cedar Mill atingem 5ghz

[SilveRRIng]

Estes Celerons não são Dual Core pois não?
Até podem ser (e são) Cpu's interessantes para determinados efeitos, mas comparar com X2 não faz qualquer sentido.

 

[JPgod]

São single core e nem sequer possuem HT, portanto uma comparação num bench de super PI não tem qualquer cabimento...

 

[blastarr]

Certo para o presler

Errado para o Smithfield, estes são 2 cores prescott 1M "soldados"

Typo
------------

Não, estes Celeron também se chamam "D", mas é para tentar enganar o povinho, The intel way ("Core Duo", Dual core; "cliente: Olhe, queria um dual-core"; "empregado: Não quer dizer Core Duo ?"; get it ?).

É a reedição do "Quero um Pentium".

 

[JPgod]

LOLOOL

E em vez de um opty dual core levam um celeron D

Isso pq olham, pentium-D e Celeron-D

 

[skandal]

€100 para € 350 , acho que estará doido quem der os €350 , pois o
Super Pi não engana .

ainda me estou a rir com isto

o problema dos Celeron ao contrario dos sempron e duron(marcado value), que não são MUITO melhores mas são melhorzitos, é que muitas das features do pentium para o celeron são "eliminadas", por isso até pode dar 5ghz e fazer 28s no SPi mas pões esse à beira do meu [email protected] (se este celeron for single-core) e se calhar o meu A64 come-o de cebolada, fará o X2 ou um opty.....

 

[Rudzer]

ainda me estou a rir com isto

o problema dos Celeron ao contrario dos sempron e duron(marcado value), que não são MUITO melhores mas são melhorzitos, é que muitas das features do pentium para o celeron são "eliminadas", por isso até pode dar 5ghz e fazer 28s no SPi mas pões esse à beira do meu [email protected] (se este celeron for single-core) e se calhar o meu A64 come-o de cebolada, fará o X2 ou um opty.....

Não tem comparação o Celeron é esmagado...

 

[Murcielago_V12]

va la, o rapaz, ainda nao tinha acordado direito quando pos a noticia....

 

[oumble2]

Não vejo qual utilidade dos comentarios que fogem ao tema e indispoem !? Eu limitei-me a ver utilidade numa cpu que faz 5ghz a ar e talvez 6ghz a agua . Já assemblei centenas de PC e sei que nem todos precisam de um PC para andar a mostrar nos foruns . Muitos mesmo agradeciam a deus a benesse de poderem usar €350 euros para fazer um pczito com uma grafica suficiente para jogar , quanto mais gastá-lo todo numa CPU . Eu comprarei o Celeron , sendo barato posso tortura-lo á vontade . Quando tenho que fazer um pc barato invisto sempre mais na grafica que na CPU . Temos que aceitar outras opinioes e ideias polidamente sem estar sempre a diminuir quem pensa diferente !

 

[God_Lx]

oumble2 se investes numa boa gráfica e depois num Celeron para jogar ficas MUITO limitado... E olha que já tive 3 ou 4 Celerons... Um 667Mhz um 2Ghz e um 3Ghz... E limitavam-me em muito a performance das gráficas que até nem eram assim nada de especial...

Claro que quem só quer um PC pra Office chega bem, mas essas pessoas não querem saber de Celerons a 5Ghz...

O teste multimédia do Sandra é bom para comparar.... Roadster existe até uma thread com vários scores, se kiseres ir lá meter o teu podemos comparar com o de outros users

EDIT: LOL destr0yer os Celerons ainda fazem os 3Ghz

 

[JPgod]

Deviam ao menos fazer uns com socket 478 e espetar na faculdade Tens uns 2400 que arrastam-se

 

[Phantasia]

Eu até á bem pouco tempo (cerca de 2 semanas), andava com um Celeron D 2.4 para socket 478, e aquilo até trabalhava bem! Jogava Doom3, Fear, Quake4 na boa! Claro que estava (e estou) bastante limitado pela gráfica.
Mas desde que me virei para um 3700+ que me custou 215€, só tenho a dizer... Vi a luz ao fundo do túnel! Simplesmente a trabalhar a 2.2 com a minha relíquia 9000pro, jogo estes jogos que acabei de indicar ainda melhor, porque em termos de tempos de loading, noto uma diferença que em certos casos chega a ser de menos 1 minuto em comparação com o processador anterior!


Agora só falta a gráfica e uma board em condições para libertar o potencial total deste bichinho!

 

[God_Lx]

Phantasia eu tinha um Celeron @ 3Ghz, com uma Ti4200@4600, e apesar dos jogos até serem jogáveis, qd troquei por um Duron @ 2400Mhz notei uma diferença bem grande, nem comparo com o AMD64 k axo k n vale a pena...

 

[Phantasia]

O que eu quis dizer foi que o Celeron não é mau, mas há sempre melhor! (Isto para não dizer as coisas de outra forma!)

 

[Kossa[k]]

celeron a 5ghz.. Não aguentava um pepsi challenge com o meu amd 64 3200+

 

[oumble2]

Obg pelo vosso feed .
Vou lançar a questão: " Que tower fazer com €350 , o preço dum X2? " para sermos mais objectivos . Aceitam o repto ?



Ps : Uma tower que dê para por o FIFA 2006 jogavel .

 

[God_Lx]

Obg pelo vosso feed .
Vou lançar a questão: " Que tower fazer com €350 , o preço dum X2? " para sermos mais objectivos .

Depende, com 350€ não fazias uma Tower completa... Pelo menos uma Tower decente... Os Celerons são baratos, mas são baratos por algum motivo não axas...?

 

[Phantasia]

Obg pelo vosso feed .
Vou lançar a questão: " Que tower fazer com €350 , o preço dum X2? " para sermos mais objectivos . Aceitam o repto ?



Ps : Uma tower que dê para por o FIFA 2006 jogavel .

Isso é tudo muito porreiro! Para ti isso até pode ser uma máquina aceitável e que se encaixe nas tuas necessidades. Mas para muitos a coisa não funciona assim!
Tu começaste por comparar um Celeron que é um processador Single Core para o segmento value com um X2 que é um Dual Core para o segmento médio alto/alto (a começar pelos mais baixos), aí a meu ver, está o teu erro. Se quiseres podes comparar o preço mas mesmo assim, o que um é capaz de fazer e o outro não, mete por terra a tua "teoria" de que o Celeron ao chegar aos 5ghz faz um belo tempo no superpi. Só que lembra-te disto, eu por exemplo, no meu pc não tenho só o superpi instalado... Achas que a minha vida gira em torno do objectivo de conseguir cada vez menos segundos no superpi?

 

[oumble2]

O Super pi serve para quê então ? Só para por o CPU em full load . Os resultados do Super pi não são indiciadores de performance ?

 

[God_Lx]

O Super pi serve para quê então ? Só para por o CPU em full load . Os resultados do Super pi não são indiciadores de performance ?

Não só pah ! Como já te disse, no X2 metes dois Super_Pi, e no Celeron outros dois, e depois vemos a diferença... Axas que comparar um CPU Single-Core com um Dual-Core tem alguma lógica ?

EDIT: O Fifa 2006 corre numa FX5200 de 50€ com Celeron/Duron de 60€...

Faz um em que consigas jogar FEAR, por 350€...

EDIT2: Segundo o link da mesma review, o Celeron Ceddar Mill é igual a um P4 (Prescott) 550 a 4778.4Mhz (4.77Ghz) porque faz exactamente os mesmos 28s...

 

[Phantasia]

Mas consideras o superpi indicador da performance REAL de um computador? Fica então por aí a fazer trabalho real em superpi, a jogar em superpi e a fazer sabe-se lá mais o que em superpi...
Estás com isto tudo a querer dizer que o Celeron a 5ghz afinal é sempre melhor que um X2? Acho que não é preciso dizer mais nada então...