1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.

    Remover anúncio

cell yelds "horrible" --> claims TheInquierer

Discussão em 'PlayStation' iniciada por Kursk_crash, 4 de Maio de 2006. (Respostas: 9; Visualizações: 1147)

  1. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    Segundo o The Inquierer,

    os "yelds" do cell estão "horríveis", ou melhor dizendo, a percentagem de aproveitamento é muito baixa...

    Segundo o que a fontes indica, os "yelds" (aka cores nas bolachas) do CELL para a nova PS3 não estão bons, ou melhor, não estão bons o suficiente nem em quantidade suficiente...
    (já pareçe a ATI com o R520)

    O "toupeira" (animal muito interessante nos dias de hoje) , indica que a produção de bons "yelds"
    é muito baixa e as "Waffers" (as tais bolachas onde estão so cores) apresentam resultados horríveis de qualidade.
    (Gostaria de saber se a notícia se refere à producção em 90nm ou 65nm..embora hajam já DEvKits espalhados pelos developers do cell a 90nm estamos a falar agora da produção em larga escala e não de protótipos, o que mesmo a 90nm podem estar a ter problemas.. mas a notícia não é clara neste aspecto dos 90nm ou 65nm)

    Mas voltando à notícia, aparentemente o problema é que a IBM e a Sony desenvolveram um "design" muito "agressivo" do processador com tecnologias avançadas e complexas em que a materialização (ou seja a produção) do mesmo (do cell) não está a corresponder às espectativas dos engenheiros. Devido a isso, o "touperita" avança que a Sony está "embrenhada" a todo o gás de modo a resolver esta questão, para poder iniciar a esperada produção a todo o vapor inicialmente prevista para o verão deste ano ("deadline" actual).

    O The Inquierer coloca algumas reservas e questões , por exemplo, irá mesmo ser conseguido e como irá ser conseguido, se serão problemas isolados, ou será todo o chip Cell que está a ser difícil produzir em quantidades boas aceitáveis..(poucos yelds bons indica à partida, pouca disponibilidade de consolas acescido do facto de ficar caro produzir o chip)

    fonte: The Inquierer
     
    Última edição: 4 de Maio de 2006
  2. blastarr

    blastarr Power Member

    Deve ser a mesma toupeira que disse outro dia que as placas Quad-SLI tinham chips mobile (já desmentido noutros sites e pela própria nVidia)...

    Quanto aos Yields, há muito tempo para produzir os chips, se eles vierem mesmo a 65nm.
    Não se esqueçam que mesmo com yields assim-assim, um chip a 65nm é bastante mais pequeno do que um a 90nm, pelo que a produção a partir de meados de Junho deve dar para ter produto suficiente em Novembro.


    Relembro que a X360 foi lançada mundialmente em Novembro passado e o chip triple-core (produzido numa fábrica com o mesmo processo IBM SOI), só começou a sair em massa da fábrica em fins de Julho.


    edit
    See ?
     
    Última edição: 4 de Maio de 2006
  3. ]cool[

    ]cool[ [email protected] Member

    eu mt gosto destas toupeiras (mole, berruga...)
    aparece alguem a dizer seja o que for e pronto, tem logo mt credito...

    esta "toupeira" foi "oficializada"? acho que temos que ter isso em conta...

    Fikem bem!
     
  4. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    Pelo que eu ouvi da IBM, os Yields do Cell estavam mto bons e cada vez melhores.

    Massecalhar a Toupeira tem mais credito.
     
  5. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    432

    Ansatsu

    e ouviste bem...

    os cores do Cell para Blades e Servidores estão bons..

    supostamente os cores para PS3 é que tão a dar fracos resultados... (aparentemente).. isto são toupeiras...

    vamos esperar por alguma notícia mais oficial
     
  6. blastarr

    blastarr Power Member

    A "toupeira" está a falar do Cell a 65nm, mas o lançamento da PS3 será com a versão 90nm, já foi confirmado oficialmente pela Sony.


    Estas histórias do The Inq... cheeech, cada vez piores, parecem o tablóide "The Sun"...
     
  7. Thunderh

    Thunderh Power Member

    :lol: comparação brilhante
     
  8. Kursk_crash

    Kursk_crash Banido

    Pois daí a minha dúvida inicial de que se tratava dos 90nm ou 65nm !!!

    coisas bem diferentes
     
  9. ajax

    ajax Banido

    mas sem a gaja da 3 página.
     
  10. blastarr

    blastarr Power Member

Partilhar esta Página