Cheating da Apple!

Raptor

OC Legend
Para não voltarmos aos famosos temas de discussão ATI vs. Nvidia e Intel vs. AMD, vamos começar uma nova!


Apple! :D

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20030624173005.html

De acordo com esta noticia, parece que a Apple foi agarrada a "cheater" scores no SPECCPU2000.

A origem desta discussão toda foi este gráfico:

apple-website.gif


Ora o mais giro é que parece que a Apple se esqueceu que os P4 3.060 com bus 533 não são os topos de gama da Intel, e esqueceram-se que os P4 utilizam as SSE2, que para este teste foram desactivados... :rolleyes:

Descuidos a mais ou coincidências?

Parece que afinal a performance deveria ser um pouco diferente, do género:

Integer Results (SPECint_base2000, higher is better)

Mac G5 2.0GHz - 800 (de acordo o metodo de teste da apple)
Dell Xeon 3060 - 836 (da mesma forma)
Dell P4 3GHZ - 889 (da mesma forma)
AMD XP 3200+ - 1044 (usanto metodo normal)
Dell Xeon 3060 - 1089 (usando metodo normal)
Dell P4 3GHz - 1152 (usando metodo normal)

Ora, aqui nota-se na realidade uma diferença significativa.


Quem quiser ler um artigo completo sobre esta problemática, recomenda-se este site:

http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
 
fds mais um...
tao mas pode se confiar nas benchs hj em dia?
este marketing eh terrivel.
axo bem q se divulguem estas cenas, para o ppl saber kem eh q anda a fazer o kê... e dps eh so flaming ehehe :004:
 
pelo q sempre ouvi os apple sao melhores que um pc normal mas e claro td depende do uso!!

o q e certo e q em tds as graficas em que entrei o q eles usavam era macs! por algum motivo e!!!
 
Originally posted by Raptor
Ora o mais giro é que parece que a Apple se esqueceu que os P4 3.060 com bus 533 não são os topos de gama da Intel, e esqueceram-se que os P4 utilizam as SSE2, que para este teste foram desactivados...

A unidade AltiVec do ***** 970 tb foi desligada. O k interessava medir no teste ñ era a velocidade das intruções SIMD, mas sim a dos processadores.
 
Originally posted by SKATAN
Apple ?

O que é isso come-se ? :D

Por acaso até se come e existem de várias categorias: Red. Sport, Richared e mutações, red Delicious e mutações, Royal Red Starking, Starkrinson, Red Chief, Red Gala, Jonathan, Royal Gala, Mc Intosh, Gloster 69, Stayman Winep, Anna, Ohio Beauty, Princesa, Mollies Delicius, Imperial Gala, Melrose, Braeburn, Elstar, Gala, Jonagold, Fuji, Rainha, Brasil, Granny Smith, Golden Delicious, Belgonden, Mutsu, Willie Sharp, orin... :D
 
Re: Re: Cheating da Apple!

Originally posted by KhAoTiK_TaChYoN
A unidade AltiVec do ***** 970 tb foi desligada.

Foi desligada...? Onde leste isso?
Originally posted by KhAoTiK_TaChYoN
[B
O k interessava medir no teste ñ era a velocidade das intruções SIMD, mas sim a dos processadores. [/B]

Agora vais ensinar aqui ao ppl que as instruções SIMD não fazem parte de um processador...



EDIT. essa de chamares o cpu de ***** 970 no mínimo tem piada...

Nota: Mais moderação na forma como se referem aos outros membros sffv, P.Nabais
 
Última edição pelo moderador:
As instruções SIMD fazem parte do processador, são inrtuções k foram adicionadas ao processador para melhorar a velocidade de processamento de certos conjuntos de instruções, mas é uma unidade dentro do processador (como a unidade de FP ou de Integer Calculation).
 
ahhhhh

então se tirares todas as unidades funcionais de um processador ficas com o quê ...?
ficas com os fios de ouro de ligação aos pinos...

Então querias testar que parte do processador mesmo...?


Nota: Mais moderação na forma como se referem aos outros membros sffv, P.Nabais
 
Última edição pelo moderador:
Originally posted by Tafinho
Então querias testar que parte do processador mesmo...?

Olha lá, o objectivo dos testes SPEC FP e SPEC INT, como os nomes indicam servem para testar a capacidade de processamento dessas unidades. Aliás:

- As instruções SIMD só funcionam se os programas estiverem optimizados para elas
- há algumas instruções SSE k se suspeita k sirvam apenas para melhorar as classificações nos benchmarks
 
OS TESTES NÃO SERVEM PARA TESTAS ESSAS UNIDADES COISAN NENHUMA, senão tinham de ser lineares e não podiam ter branches, porque estavam a usar a unidade de branch, nem sequer podiam fazer loads da memória, porque senão estavam a usar a Load/store unit...

Esses testes são para testar o desempenho em inteiros e FP, independentemente da forma como estes sejam processados.

Se queres testar o calculo de FP e de inteiros não usas as SIMD por alma de quem...?
As SSE por acaso nem operam sobre Inteiros nem nada...?
As SSE2 não operam sobre FP nem nada...?

Só se fosse porque tu não as queres usar à força que eles não as usavam, porque não há nenhuma razão para não as usar...

Nota: Mais moderação na forma como se referem aos outros membros sffv, P.Nabais
 
Última edição pelo moderador:
voces ainda acreditam em tudo o que dizem? lá vem um que diz que a apple está a cheatar e todos acreditam ?

A apple como todas as outras empresas que lançam produtos, em manobras de marketing clichés, dão vantagem ao seu produto sobre os restantes.

E depois vem um site/empresa testar os produtos e diz que e' mentira ... mas secalhar alguem está por detrás dessa empresa/site/entidade a puxar cordelinhos.

Eu quanto ao G5, acho-o uma máquina " dos diabos " e sim, está muito a frente de qualquer outra máquina Intel ou AMD.

Aliás, a Apple é a unica empresa que faz produtos que quando são lançados podem ficar 2 anos sem serem tocados ... se repararem a Apple nao anda sempre a lançar processadores e afins.

A Apple é como uma Mercedes ou uma BMW. Quando lançam um modelo podem estar 4 anos seguidos no mercado ou mais, que nunca ficam obsuletos.
 
nunca ficam obsoletos? e duram anos? ja alguma vez ouviste falar de evolucao... tudo evolui,especialmente no mundo da informatica... kuando dizes k duram anos,é porque nao conseguem acompanhar os outros.. mas pronto,"discutir " com um apple freak,é a mesma coisa que "discutir" com um benfiquista ferrenhoo:P têm sempre razao e o clube deles é o maior,sem problemas,defeitos nem crises:P

_zZz_
 
Back
Topo