discordo disso
já vi fotos com a 18-55 absolutamente fantasticas. apenas há que saber usar o que temos
A 18-55mm do kit é uma optica muito fraca mesmo!! Seja a nivel de vidro seja de aberrações!! é uma lente q nem vale 50€.
Quando comprei a minha 350D há uns anos tive q me desenrascar c\ "ela", mas dps quando comprei uma 18-50mm f/2.8 as diferenças foram mais q grandes!!!
Quanto ao topico em si e como já foi dito por vários users, se for para hobbie acho q uma Canon EOS 400D ou Nikon D40x são mais q o suficiente, mais tarde seria investir num bom vidro. A 40D é um maquinão, mas se vais gastar uma "pipa" de massa era bom teres retorno se ñ, ñ vale apena o investimento.
Cumps.
discordo disso
já vi fotos com a 18-55 absolutamente fantasticas. apenas há que saber usar o que temos
"As lentes ficam e os corpos mudam". É uma frase muito batida e até certo ponto é verdade. Mas penso que é uma grande falácia para o utilizador comum que não seja um upgradomaníaco compulsivo.
Bem a parte das lentes é sempre verdade. Uma boa lente fica sempre e as lentes más também ficam (porque ninguém as compra usadas).
Quanto à parte do corpo acho que realmente rende comprar um corpo um pouco acima do mínimo. As pessoas comuns usam a câmara até ela se desfazer ou até ser muito barato comprar algo claramente melhor (nas reflex isso demora bastante). Portanto digamos que poupas uns 200 ou 300 € entre uma 400D e uma 40D ou o mesmo entre a D80 e a D40. Depois andas uns três anos a empenar as mãos numa câmara que foca pior, tem um visor funil, é menos ergonómica, só tem um dial,.... E assim se poupa unns 100€ por ano (sendo que o valor total não dá para lente nenhuma) em nome de "As lentes ficam e os corpos mudam". Convém é não ter a ilusão que se vai fazer melhores fotos. Mas vais ter uma uso mais agradável por uma diferença bastante pequena. Acima do nível da D80 e da 40D de facto acho que não compensa a massa para um utilizador comum.