1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Fiquem em casa.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Cinebench R20 Benchmark Scores

Discussão em 'Overclock & Benchmark' iniciada por dead_mouse, 15 de Março de 2019. (Respostas: 241; Visualizações: 17437)

  1. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

    Por favor coloquem o resultado numa linha seguindo o padrão que está na primera página para que seja mais fácil actualizar o tópico.
     
  2. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

    Em nome da eficiencia fiz um perfil para usar nas tarefas quotidianas...

    All core a 4.0, cache 3.8, máximos: voltagem 1v, consumo 80w e temperatura 51º.
    -15% performance em multi, quase metade do consumo (150>80w).

    415 - i9 9900K 4.0GHz - DDR4 3200c16 - @dead_mouse
    4250 - i9 9900K 4.0GHz - DDR4 3200c16 - @dead_mouse

    [​IMG]
     
  3. askan7

    askan7 Power Member


    Não vantagem nenhuma nisso... Mais vale criares um perfil energético no windows com max cpu 99%, assim o cpu já não usa turbo boost, e mesmo assim é um desperdicio de cpu, mesmo para uso normal, tens mais latência/dpc, até no rato se nota.
     
  4. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

    Se o cpu não usar o turbo boost não passa do base clock, 3.6.

    Confesso que não notei nada em uso normal.
    Em relação a mouse lag, não noto nada, mas também não sou jogador pro com altos fps.
    O rato está configurado para 1000 inputs por segundo, acho que o cpu com 4000000000 ciclos por segundo x 8 processadores não deve estar a comprometer...
    O dpc é similar, só houve um pequeno decréscimo de frequência no cpu, arquitecturalmente e em questões de io está tudo igual.
    Claro que se o cpu estiver a 4.0 com 99% de utilização vs 4.7 com 85% de utilização, neste último cenário vai ser mais responsivo, nesse caso, posso ter outros perfis mais performantes activos em 20 segundos.
     
  5. Raimundojcc

    Raimundojcc Power Member

    Do ponto de vista energético é incrível e muito mais vantajoso. Em condições normais se fizeres os 4.7 ou imagina 5.1 a 1.25v, mesmo que a utilização de CPU diminua a jogar (RTSS, FRTC, FPS CAP), a eficiência já foi com o bôda.

    Em condições normais é mais vantajoso estares com o perfil que seleccionaste. Boa cena e boa partilha!

    EDIT:

    O meu resultado com o 3600 é anormalmente alto. Tenho uma MB B350 e não tenho opção de PBO escarrapachada, fiz load bios defaults o CPU faz 4.2Ghz em single, e no R20 fica colado nos 4.0Ghz. Alguém pode verificar com os zen2 qual o clock típico de load a 100%?
     
  6. askan7

    askan7 Power Member

    Eu tenho 2.4 µs average a 3.6ghz e 0.5 µs a 4.9ghz... E sim nota-se diferença no rato, o mousetester comprova, com polling rate graphs mais estáveis.
    [​IMG]
    [​IMG]

    Menos DPC = input mais estável = frame times mais estáveis.
    Se eu tivesse um 9900k nem HT usava, com 8 cores não é necessários HT nos jogos actuais. E sempre tens menos latência/mais fps. Mesmo com o meu 8700k tenho mais FPS com HT off, agora os 1% e 0.1% são mais baixos em jogos como BF V e Shadow of Tomb Raider.
     
    Última edição: 25 de Outubro de 2019
  7. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

    Para 4.7 1.2v chegam, mas a partir daí sobe rápido, para 5.1 deve ser mais tipo 1.35v... digo eu, não experimentei.

    O teu 3600 está a fazer os mesmos resultados dos outros com pbo, deve estar activado.


    Neste teste vi uma diferença de acordo com a frequência, mas não vou desactivar o HT para chegar a valores tão baixos.
    Esse resultado não me parece viável com uma diferença de 4.8x...

    Não vou desactivar o HT, para isso tinha ficado com o 9700k, quase nem jogo, nem se justifica.
    Compreendo o teu focus, mas o meu é outro.
     
  8. askan7

    askan7 Power Member

    Depende do chip... O meu até 4.8-4.9ghz escala muito bem, preciso de +0.35v de 4.8 para 4.9ghz (1.27v avx stable). Agora para 5ghz avx stable preciso 1.35v e a 5.1ghz a board faz underlock para 4.8 em loads avx pesados(prime/Ibt), sem atingir qualquer limite de temp/power.
     
  9. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    O que lamento é não poder ativar estes perfils in the fly no windows, seja via app ou config dos power plans.

    eu também testei o meu ryzen 3600 a 1.1, a performance cai uns 15% também, mas o consumo e temps também cai forte. Para qualquer atividade que não jogos ou algo CPU intensive chega e sobra

    Eu até de momento uso a 1.4v em vez dos 1.45 do "auto" e sem qualquer perda de performance notável. Mas vou ver se faço mais testes.

    Eu pro min criava 2 settings.

    O atual, ram a 3600, CPU a dar o máximo 1.4x e um com ram a 3000-3200, que deve fazer a 1.2x e o CPU a 1.1v

    E olha que vi no reddit um gajo que foi abaixando e só deu erros a 0,925v
     
  10. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

    Sim, pela minha experiência com 8700k, 9700k e 9900k, diria que escala bem até aos 4.8/4.9.
    Neste 9900k analisei melhor a curva de frequência/voltagem entre os 3.6 e os 4.9.
    Até aos 4.1 cada incremento de 100Mhz leva mais ~20mv, até aos 4.7 uns ~30mv, a partir daí já caminha para os ~40mv.
    A curva é muito boa até aos 4.7, a parede deve começar na zona dos 5Ghz.

    Isso é que era de valor, meio como já fazemos com a gráfica...
     
  11. M@ster

    [email protected] Power Member

    Última edição: 31 de Outubro de 2019
  12. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

     
  13. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

    Isso está stock? Os resultados apontam para 4.4 de frequência.
    Tens a voltagem fixa nos 1.488v? Esses 3.6 é algum "base clock"?
     
  14. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    O base clock do 3700X é 3.6 Ghz
     
  15. M@ster

    [email protected] Power Member

    Completamente stock, a voltagem é a board que vai alterando.
    Os resultados não apontam para 4.4, o meu resultado anterior também era stock, quando fiz o print ficou com 4.4 porque calhou, a board vai mudando.
     
  16. dead_mouse

    dead_mouse Power Member

    Tens razão, aponta sim para ~4.1, mudei a descrição do outro resultado.

    Ele desce ainda mais a frequência em idle?
     
    Última edição: 1 de Novembro de 2019
  17. M@ster

    [email protected] Power Member

    Sim, para poupar energia.
     
  18. Upgrade:

    4086cb - xeon - E5-2690 V3 @ defaults - 1x 16 GB DDR4 2133mhz


    [​IMG]


     
  19. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Agora algo pouco comum, um 3800X :D

    Multi: 5036cb - AMD R7 3800X (Stock, PBO ON) - 2x 16 GB Crucial Sports LT DDR4 3200 @ 3600 CL16
    Single: 518cb - AMD R7 3800X (Stock, PBO ON) - 2x 16 GB Crucial Sports LT DDR4 3200 @ 3600 CL16

    [​IMG]
     
    Última edição: 5 de Dezembro de 2019