@godevskii
Totalmente de acordo.
É uma vergonha andarem a pagar para ter coisas exclusivas na microsoft store.
É uma vergonha um simples programa de benchmark, mesmo sendo dos mais usados, sofrer com isto.
A Maxon não se importa muito porque a área de negocio é outra, e assim encaixaram mais uns quantos $$$ e/ou benesses por parte da Microsoft.
A Microsoft assim tenta 'chamar a atenção' para a existência da store porque, na prática grande percentagem dos utilizadores windows ignora a mesma.
Mas é vergonhosa esta atitude.
Compactuar com isto é compactuar com o fim de software livre/standalone. E isto leva para o caminho do pagamento 'obrigatório' de comissão à dona do SO cobrar por fazerem aplicações para Windows.
O trabalho da Maxon já está pago.
A Maxon fez este bench tal como os anteriores, é um pequeno teste/bench com o motor de renderização que vende a outras empresas (como sucede com a Graphisoft/ArchiCad).
A génese do software é.. fazer benchs.
Fazer benchmarks muitas vezes não é só clicar no botão para ver a performance que tem o portátil ou pc assemblado comprado numa grande superficie, é medir performance em oc's de componentes ou testar estabilidade e em que exigir ligação à store não faz sentido. É que ligação a store/não haver versão standalone é precisamente o oposto do que deve ser um software de testes/benchmark.
Páginas como o Guru3D ou TechpowerUp são uma referencia à vários anos de downloads para quem faz benchs e/ou usa software para testar a estabilidade dos seus pc. Tornaram software de testes conhecidos e 'oferecem' bandwidth. Ganham com publicidade sim.
Mas se a Maxon não queria que outros disponibilizassem o Cinebench, e se o Cinebench é 'free' como anunciam, colocava no seu próprio site a versão standalone e/ou arranjava acordo com algum servidor para disponibilizar a ferramenta gratuitamente, metendo alguma publicidade na página para suportar custos de bandwidth.
Se a Maxon necessita de lucrar com o Cinebench que o assumisse.
O caminho que esta medida aponta é o de futuramente o Windows ser SO para o qual a Microsoft vai cobrar percentagem em todas as apps (ou receber à grande de publicidade), ou seja, fechar o SO.
Está no seu direito. Eu é que não compactuo com isso.
Quando escolhi Android, à muitos anos, já sabia ao que ia. Se a Microsoft, pela sua enorme incompetência em não conseguir fazer um único SO's mobile de jeito, quiser 'fechar' o Windows que fiquem com ele, porque sistema 'fechado' já escolhi e não vai ser à força do fecho do Windows que a Microsoft me vai ter como cliente de SO fechado.
Até lá (fecho do windows), se as pessoas se mostrarem contra, poderá ser que mudem de opinião.
Ou não, pode ser causa perdida desde já.
O garantido é que eu não vou ter trabalho com um software de bench 'free' mas que é afinal não é... free. Se é para dar lucro à Maxon e à Microsoft (se não fosse, não o pagava ou se o pagasse, não o tornava exclusivo), eles que tenham o trabalho, que andem nos fóruns a gerir resultados e incentivar ao uso do programa.