CLEARTYPE FONT - Sim ou Não

Usas Cleartype Font ? ? ?


  • Total voters
    63

J[PT]

Power Member
Pois é estou num dilema...

Gostaria de saber os prós e os contras do uso da Fonte como ClearType...

Para quem não sabe o que é:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cleartype

Para quem usa muito tempo os monitores... se é bom para webbrowsing, se cansa mais ou menos os olhos, se é mais agradavel e suave para leituras prolongadas...

No meu caso uso TFT's de 17" basicamente...

pronunciem-se...

Um abraço...

João
 
blastarr disse:
Eu uso em LCD's e mesmo em CRT's.
Não passo sem o ClearType, e mesmo ao usar Linux sinto um bocado a falta dessa feature.
Subscrevo TOTALMENTE:P

Então no linux é o que mais me causa desconforto, principalmente no browser! (a fonte do sistema já deu para afinar)
 
Epa eu não uso. Nunca usei.
Não sei porquê atrofia-me um bocado.
Uso um TFT de 17" e acho esquisito a cena do cleartype :\

Se alguém aqui disser que faz melhor à vista (olhos), talvez pense em mudar.

Cumps!
 
Eu acho que se vê mt melhor com cleartype (ou o equivalente em linux). Como uso ja há uns tempos tfts na consigo olhar pa fontes sem ser deste genero. Aliás eu deixei de usar o windows 2000 pq não tem suporte para isto...

As letras ficam distorcidas nos tfts quando se usa a fonte normal.
 
Tou a experimentar desde ontem a noite... se bem que é estranho... parece que fica meio desfocado...

A ver vamos...

Quanto aos olhos so saberei após as minhas leituras mais prolongadas...

Um abraço

João
 
Alph disse:
Em linux é só activar o Anti-Alias. Tem nada que enganar.

Uso sempre Anti-aliased fonts. :) Smoooth.

Isso é o que Apple também faz... mas fazem ambos mal.
Aconselho este vídeo para perceberes porquê:

http://download.microsoft.com/download/8/1/c/81cdb151-0aae-4f50-ab44-654b5f7ae0db/cleartype_2005.wmv

http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=146749

Na verdade, ser antialiased não esconde o facto de as fontes que estes dois usam não serem adequadas para visualização em ecrãs/monitores (com os constrangimentos a nível de resolução por polegada quadrada das matrizes de pixels dos mesmos, geralmente 72 dpi's), mas antes serem apenas adaptações grosseiras de sistemas de fontes criadas originalmente para impressão em papel (300, 600, 1200 dpi's, etc).

O ClearType é um sistema criado de propósito para as fontes num monitor, pois fazer AA simples não resulta em certos tipos de caracteres (como podes verificar no vídeo)
 
blastarr disse:
Isso é o que Apple também faz... mas fazem ambos mal.
Aconselho este vídeo para perceberes porquê:

http://download.microsoft.com/download/8/1/c/81cdb151-0aae-4f50-ab44-654b5f7ae0db/cleartype_2005.wmv

http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=146749

Na verdade, ser antialiased não esconde o facto de as fontes que estes dois usam não serem adequadas para visualização em ecrãs/monitores (com os constrangimentos a nível de resolução por polegada quadrada das matrizes de pixels dos mesmos, geralmente 72 dpi's), mas antes serem apenas adaptações grosseiras de sistemas de fontes criadas originalmente para impressão em papel (300, 600, 1200 dpi's, etc).

O ClearType é um sistema criado de propósito para as fontes num monitor, pois fazer AA simples não resulta em certos tipos de caracteres (como podes verificar no vídeo)

Muito boa essa explicação...

Realmente pensei que o efeito fosse o mesmo... afinal não o é...
 
mas alem da diferenca que se ve quando mudamos a opção,qual é mesmo a diferença? é melhor para os olhos?

já li o link da wiki e n atingi
 
eu, nem com LCD's, quanto mais com CRT's (aliás, em CRT's desaconselho vivamente, nos LCD's, é mais uma opção pessoal)...
isso para mim desfoca as letras... péssimo.
 
Última edição:
tambem eu! gosto das letras carregadinhas

usei o RGB , o BGR parece-me desfocado,e depois o mais escuro e carregado

atencao , usem o IE,estas coisas do sistema o firefox n da(viva ms activex do bufo)
 
Back
Topo