CLEVO P370EM - Primeiras Impressões (pics inside)

Sargeras disse:
Zylor: Eu considero as 7970M mais poderosas para o que eu faço, a nível profissional uso OpenCL ;) (se bem que duas 7970M são overkill mas pronto :P )
Clicar para expandir...

Sim nisso tens razão! A mim, escolhi as nVidia pela tecnologia CUDA :D

Fico a aguardar os testes! Se possível edita o 1º post!

Abraço
 
Última edição:
zylor não sei se vais gostar muito deste post... mas cá vai.

Como disse aqui um colega de trabalho comprou o P370EM com duas GTX680... e como sabem a diferença de preço é MONSTRUOSA. O portátil dele é um perfeito exemplo para comparar com o meu porque tem o mesmo CPU e o mesmo tipo de memória (se bem que em pouco menos quantidade).

Aqui fica em primeira mão scores do P370 com duas GTX 680M


3D MARK 11:




Heaven 4:



Pois é... a diferença é quase zero, uns miseros 100 pontos no 3D MARK (relativos porque as proprias 7970M se fizer vários testes têm oscilações dessas).
E alias tenho a certeza que em alguns jogos a ATI ultrapassa mesmo a 680M, em aplicações de OpenCL a performance é tipo 5 ou 6 vezes mais (uma coisa estúpida mesma).
E não se esqueçam que no P370EM a ATI não tem problemas de ENDURO (não existe nada disso aqui).

Já agora no HEAVEN 4 (que acaba por ser um melhor simulador de um jogo 3D em Directx11 as ATI acabam mesmo por ganhar!)

Ah e estão para sair drivers para a 7970M com performance boost, tal como saiu agora para a Nvidia os 306 que foram usados neste benchmark.

Ambos os testes foram feitos com P370EM com 3920XM ambos comprados na mesma loja e com os mesmos serviços extra, tudo feito em instalações limpas e com os mesmos drivers para tudo. No caso das gráficas os drivers usados foram os últimos oficiais de cada fabricante.


PS. O meu colega tá um pouco aborrecido... vou-lhe agora mandar o link do fórum para ele vir cá comentar.

Já agora.. Oh Rui Mama que não é P#$% :P (Eu sei que ele não vai resistir e vai vir cá)
 
Última edição:
Sargeras compraste o teu P370EM onde? Envia por PM.
Ate era homem de vender o meu fofinho P170EM e se a diferença não fosse enorme era capaz de ir cometer loucura :D
 
Sargeras disse:
Pois é... a diferença é quase zero, uns miseros 100 pontos no 3D MARK (relativos porque as proprias 7970M se fizer vários testes têm oscilações dessas).
E alias tenho a certeza que em alguns jogos a ATI ultrapassa mesmo a 680M, em aplicações de OpenCL a performance é tipo 5 ou 6 vezes mais (uma coisa estúpida mesma).
E não se esqueçam que no P370EM a ATI não tem problemas de ENDURO (não existe nada disso aqui).

Já agora no HEAVEN 4 (que acaba por ser um melhor simulador de um jogo 3D em Directx11 as ATI acabam mesmo por ganhar!)

Ah e estão para sair drivers para a 7970M com performance boost, tal como saiu agora para a Nvidia os 306 que foram usados neste benchmark.

Ambos os testes foram feitos com P370EM com 3920XM ambos comprados na mesma loja e com os mesmos serviços extra, tudo feito em instalações limpas e com os mesmos drivers para tudo. No caso das gráficas os drivers usados foram os últimos oficiais de cada fabricante.
Clicar para expandir...
Não me surpreende, a esse nível até aposto que outros factores como transferência de dados para a VRAM da gráfica se comece a sentir.
De qualquer forma Sargeras será que dava para correres o Heaven num monitor externo com ambas as máquinas e digamos numa resolução de talvez 2560x1600 ou algo próximo?
E também será que conseguias verificar qual as ocupações das gráficas durante o Heaven?

Em relação ao OpenCL isso também não é universal...depende da tarefa que o OpenCL está a fazer. Eu com as aplicações que fiz tudo o que era "number crunching" sem ser necessário realizar muitos passes sobre os mesmos dados a AMD ficava à frente, mas a partir do momento em que tinhas de realizar mais passos sobre os mesmos dados (no caso de alguns filtros por exemplo) vi sempre as Fermi a ficarem à frente (não sei em relação às outras arquitecturas anteriores Nvidia).

De qualquer forma é sempre um risco quando começamos a chegar ao topo das gamas tanto em desktops como portáteis...os factores externos (a forma como as aplicações estão programadas, latências, etc) começam a ter um peso cada vez maior e vemos que o €€€ que um gajo investe a mais não rende no mundo real.
 
biovf disse:
Não me surpreende, a esse nível até aposto que outros factores como transferência de dados para a VRAM da gráfica se comece a sentir.
De qualquer forma Sargeras será que dava para correres o Heaven num monitor externo com ambas as máquinas e digamos numa resolução de talvez 2560x1600 ou algo próximo?
E também será que conseguias verificar qual as ocupações das gráficas durante o Heaven?

Em relação ao OpenCL isso também não é universal...depende da tarefa que o OpenCL está a fazer. Eu com as aplicações que fiz tudo o que era "number crunching" sem ser necessário realizar muitos passes sobre os mesmos dados a AMD ficava à frente, mas a partir do momento em que tinhas de realizar mais passos sobre os mesmos dados (no caso de alguns filtros por exemplo) vi sempre as Fermi a ficarem à frente (não sei em relação às outras arquitecturas anteriores Nvidia).

De qualquer forma é sempre um risco quando começamos a chegar ao topo das gamas tanto em desktops como portáteis...os factores externos (a forma como as aplicações estão programadas, latências, etc) começam a ter um peso cada vez maior e vemos que o €€€ que um gajo investe a mais não rende no mundo real.
Clicar para expandir...


Benchmark OpenCL: http://www.clbenchmark.com/result.jsp
E sinceramente com a "mão" da intel interessada no desenvolvimento desta tecnologia e lendo bem a capacidade de OpenCL e CUDA, acredito que o futuro é OpenCL, pena não estar tão desenvolvido como o CUDA está. Mas pronto a minha "cena" é mais audio, os ratos de laboratório aqui é que se divertem com vídeo e 3d e coisas graficamente bonitas...

My point is... que a 7970M é uma gráfica incrível e o Crossfire está bem implementado (tenho 99% usage em ambas as gráficas em quase tudo). Na Nvidia também não está longe e sempre tem o buff dos scores por causa do Physx, o problema é o preço... isso é que é indigno.

Sinceramente acredito que em breve com novos drivers da ATI esta vai deixar a 680M para trás em valores mais expressivos.
 
Bem me parecia que as AMD's iriam ser superiores, só falta testar em aplicações porque já vi por ai que ganham muito no CAD em relação as Nvidias.

Uma pergunta sargeras já fizeste alguma flash a bios a algum P150em ?
Andei a ver nos fóruns e existe já por ai uma nova bios, só que não sei se vale a pena, precisava de uma opinião de alguém que a tivesse aplicada.
 
Sargeras disse:
Benchmark OpenCL: http://www.clbenchmark.com/result.jsp
E sinceramente com a "mão" da intel interessada no desenvolvimento desta tecnologia e lendo bem a capacidade de OpenCL e CUDA, acredito que o futuro é OpenCL, pena não estar tão desenvolvido como o CUDA está. Mas pronto a minha "cena" é mais audio, os ratos de laboratório aqui é que se divertem com vídeo e 3d e coisas graficamente bonitas...

My point is... que a 7970M é uma gráfica incrível e o Crossfire está bem implementado (tenho 99% usage em ambas as gráficas em quase tudo). Na Nvidia também não está longe e sempre tem o buff dos scores por causa do Physx, o problema é o preço... isso é que é indigno.

Sinceramente acredito que em breve com novos drivers da ATI esta vai deixar a 680M para trás em valores mais expressivos.
Clicar para expandir...

Concordo e vamos ver pessoal arrependido por aqui de certeza, mas isso é o menos eu quero é a minha gráfica optimizada =).
 
Eish.. é uma questão de gostos.. gosto mais da NVIDIA e a CUDA faz-me falta para design 3D. Eu sei que pode ser superior mas vai sempre haver competição e não me vou arrepender a longo prazo.

PS: Sargeras mandei uma PM. Responde lá ;)

Abraço
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo