Como por o disco?
- Autor do tópico Raines
- Data Início
![|[-BooT-]|](/data/avatars/m/0/787.jpg?1408069804){kind=avatar}
|[-BooT-]|
Folding Member
sim... dá pra teres os dois discos ligados ao raid sem estarem em raid...
a configuração predefinida das controladores eh JBOD (Just a Bunch Of Discs) portanto podes ligar na boa
eu ja tive um disco de 30, um de 40 e dois de 80 ligados no raid sem estarem em raid
a configuração predefinida das controladores eh JBOD (Just a Bunch Of Discs) portanto podes ligar na boa
eu ja tive um disco de 30, um de 40 e dois de 80 ligados no raid sem estarem em raid
kazuza
Power Member
ATENÇÃO!
JBOD não faz com que os discos trabalhem independentemente!
Cria um disco massivo, sem mirroring ou stripping, com a capacidade total dos discos somada:
Se puseres 4 discos 40GB em JBOD, ficarás com um disco de 160GB, que começará por encher o primeiro disco, depois o segundo, e assim sucessivamente...
Geralmente, nunca utilizo essa função...
JBOD não faz com que os discos trabalhem independentemente!
Cria um disco massivo, sem mirroring ou stripping, com a capacidade total dos discos somada:
Se puseres 4 discos 40GB em JBOD, ficarás com um disco de 160GB, que começará por encher o primeiro disco, depois o segundo, e assim sucessivamente...
Geralmente, nunca utilizo essa função...
pesta
Power Member
Dá para ligar um disco de 80 e outro de 30 em RAID 0 ? Julgava que não...
Raines, vou tentar explicar o que sai: RAID 0 é teres, por exemplo, dois discos de 40 gigas ligados em paralelo e quando o SO detecta o(s) disco(s) detecta apenas um disco de 80. As taxas de transferência dos discos praticamente duplicam porque ele grava metade para cada disco, por exemplo, se tiveres a gravar um file de 600 megas ela grava 300 megas para cada disco, ou seja, bem mais rápido
Antigamente (e não sei se actualmente) o facto de teres discos em RAID prejudicava-te um pouco em termos de tempos de acesso, porque os discos tinham que estar "sincronizados" (não sei se este o termo técnico), actualmente não sei se isso ainda se passa.
RAID 1 é mirroring (o 0 é stripping), é vulgarmente usado nos servidores, é teres 2 discos de 40 G (por exemplo) e ele só te "ver" 1 dos discos. Mas sempre que fazes algo num dos discos, fazes exactamente a mesma coisa no outro, isto é, tens uma cópia exacta do teu disco original. As aplicações disto são óbvias, segurança
Espero ter conseguido explicar mais ou menos o que é 0 e 1, se estiver enganado em alguma coisa agradeço que corrijam.
Fica bem
Raines, vou tentar explicar o que sai: RAID 0 é teres, por exemplo, dois discos de 40 gigas ligados em paralelo e quando o SO detecta o(s) disco(s) detecta apenas um disco de 80. As taxas de transferência dos discos praticamente duplicam porque ele grava metade para cada disco, por exemplo, se tiveres a gravar um file de 600 megas ela grava 300 megas para cada disco, ou seja, bem mais rápido
Antigamente (e não sei se actualmente) o facto de teres discos em RAID prejudicava-te um pouco em termos de tempos de acesso, porque os discos tinham que estar "sincronizados" (não sei se este o termo técnico), actualmente não sei se isso ainda se passa.RAID 1 é mirroring (o 0 é stripping), é vulgarmente usado nos servidores, é teres 2 discos de 40 G (por exemplo) e ele só te "ver" 1 dos discos. Mas sempre que fazes algo num dos discos, fazes exactamente a mesma coisa no outro, isto é, tens uma cópia exacta do teu disco original. As aplicações disto são óbvias, segurança
Espero ter conseguido explicar mais ou menos o que é 0 e 1, se estiver enganado em alguma coisa agradeço que corrijam.
Fica bem
|[-BooT-]|
Folding Member
obrigado pela correcção
mas ja agora... eu kando tinha a outra board com raid tinha 4 discos 1 x 30 + 1 x 40 + 2x 80 todos ligados nos raid e no entanto não estava nada configurado (resumindo, estavam a funcionar como IDEs normais) dai ter confundido com o JBOD
Ozymandias
Power Member
Bem, Raines, presumo que tens duas slots IDE na Board e mais duas na placa Raid. Uma vez que a placa só lá tem um disco, mesmo que por default esteja configurada para trabalhar em Raid não o pode fazer. Se até agora não deu problemas é porque pelo menos um disco, suporta sem estar em Raid. É pois possível que, devidamente configurada, suporte mais do que um. Nesse caso, estarás a tratar a placa copmo uma mera expansão de IDEs.
Presumo também que, se precisas de usar a placa, é porque tens as slots da board ocupadas com outros dispositivos IDE, tipo, CD rom, gravador, drive zip, etc.
Deverás ter o disco de sistema na IDE primária como Master. Geralmente coloca-se os discos num cabo e o CD rom, dvd etc, no outro, mas isso não é muito importante.
Se estiveres a trabalhar por exemplo com um disco ATA 33 ou 66, numa board que suporte ATA 133 e tiveres um gravador ATA 133, faz mais sentido teres o gravador como Master na IDE secundária, e usares um cabo ATA 100/133 na IDE secundária, para tirares partido disso (se é que o buffer do gravador te permite tirar partido disso...).
De qualquer modo, importa saberes qual é a velocidade de transferência de dados da board, da placa Raid e dos dispositivos que tens, e saber se a placa Raid suporta, ou pode ser configurada para dois discos sem Raid. Em princípio, a velocidade na IDE da board será sempre superior, uma vez que o sinal não precisa de ir à PCI. Então será preferível, em princípio, teres por exemplo o gravador de cds na placa Raid e os dois discos nas IDEs da board. Embora haja discos que não são lá muito compatíveis uns com os outros (alguns Maxtor antigos eram esquisitinhos) em princípio não terás qualquer problema em ter ambos no mesmo cabo, tendo o de sistema como Master, ou ambos como master nas IDEs da board, e os restantes, CD rom, dvd etc, como slaves na board, ou masters, na placa Raid. Uma vez que é sempre possível que acabe por ser necessário começar a instalar programas num disco inicialmente pensado para armazenamento, eu colocaria ambos os discos como masters nas IDEs da motherboard, e o que sobrasse de mais lento deixaria para a placa Raid.
Outra coisa, se pretendes guardar muitos ficheiros pequenos nesse novo disco, talvez seja bom particioná-lo já, visto que mais tarde será mais complicado, e assim estarás a optimizar esse disco (a menos que ele seja muito pequeno).
Ah! E se estiveres a usar cabos ATA 100/133, não te esqueças que a parte azul é para a board (se não, quem não vai ser detectado é o master).
Presumo também que, se precisas de usar a placa, é porque tens as slots da board ocupadas com outros dispositivos IDE, tipo, CD rom, gravador, drive zip, etc.
Deverás ter o disco de sistema na IDE primária como Master. Geralmente coloca-se os discos num cabo e o CD rom, dvd etc, no outro, mas isso não é muito importante.
Se estiveres a trabalhar por exemplo com um disco ATA 33 ou 66, numa board que suporte ATA 133 e tiveres um gravador ATA 133, faz mais sentido teres o gravador como Master na IDE secundária, e usares um cabo ATA 100/133 na IDE secundária, para tirares partido disso (se é que o buffer do gravador te permite tirar partido disso...).
De qualquer modo, importa saberes qual é a velocidade de transferência de dados da board, da placa Raid e dos dispositivos que tens, e saber se a placa Raid suporta, ou pode ser configurada para dois discos sem Raid. Em princípio, a velocidade na IDE da board será sempre superior, uma vez que o sinal não precisa de ir à PCI. Então será preferível, em princípio, teres por exemplo o gravador de cds na placa Raid e os dois discos nas IDEs da board. Embora haja discos que não são lá muito compatíveis uns com os outros (alguns Maxtor antigos eram esquisitinhos) em princípio não terás qualquer problema em ter ambos no mesmo cabo, tendo o de sistema como Master, ou ambos como master nas IDEs da board, e os restantes, CD rom, dvd etc, como slaves na board, ou masters, na placa Raid. Uma vez que é sempre possível que acabe por ser necessário começar a instalar programas num disco inicialmente pensado para armazenamento, eu colocaria ambos os discos como masters nas IDEs da motherboard, e o que sobrasse de mais lento deixaria para a placa Raid.
Outra coisa, se pretendes guardar muitos ficheiros pequenos nesse novo disco, talvez seja bom particioná-lo já, visto que mais tarde será mais complicado, e assim estarás a optimizar esse disco (a menos que ele seja muito pequeno).
Ah! E se estiveres a usar cabos ATA 100/133, não te esqueças que a parte azul é para a board (se não, quem não vai ser detectado é o master).