1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Complementar Kit "nikon d40 + 18-55mm" (low budget..FOUND..Tamron 70-300-fotos.pag2)

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Andre1979, 29 de Setembro de 2008. (Respostas: 75; Visualizações: 5767)

  1. Andre1979

    Andre1979 Power Member

    Tenho visto tudo o que é post e sei que ao abrir este post vou repetir algumas das resposta aki apresentadas... mas queria manter este post apenas sobre a pretenção de que as soluções apresentadas, para complementar este kit, fossem apenas Low-budget.

    no post da D40 aprarecem lá lentes com preços exorbitantes para a gama de entry-level que esta maquina representa... tambem sei que ao se escolher umas lentes baratas não se podem esperar milagres.

    então é assim tenho visto a Nikkor DX 55-200mm com e sem VR a minha questão é quais as soluções apresentadas pela sigma e tamron para enfrentar estes dois modelos... isto claro sempre com o motor de focagem na lente (acho que é isto)..

    se conseguirem dar links para preços melhor...

    se arranjarem links para classificados "mais-melhor-bom"
    obrigado .
     
    Última edição: 18 de Novembro de 2008
  2. ruimoura

    ruimoura Power Member

    A meu ver, nenhuma solução das apresentadas é melhor que a Nikkor 55-200 VR (a não VR não é aconselhável).

    Comprei a minha, nova, por 220 euros, na Sigma há várias ofertas de 70-300, não são mais baratas, e a qualidade é nitidamente inferior (no meu entender). As sigma têm um pseudo modo de macro (as 70-300) que até será porreiro, não tenho a certeza, mas fora isso a Nikkor é superior, e mesmo a nível de preço compensa.

    Claro que na Sigma tens 300mm, na Nikkor só tens 200mm, mas olha que a diferença não é assim tão grande ;)
     
  3. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding


    por menos consegues uma coisa muito parecida com a sigma 70-300 APO.
    a tamron 70-300 di ld custa cerca de 140€ e a nivel de qualidade de vidro e muito parecida, e a nivel de macro e um bocado superior.
    cumps
     
  4. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Não é muito menos, e não tens motor de focagem ;) (estamos a falar de uma lente para D40)

    E a Tamron e a Sigma perto da Nikkor ... enfim, não é preciso dizer muito mais ...
     
  5. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    Nikkor 55-200 VR
     
  6. Andre1979

    Andre1979 Power Member

    então é assim neste momento o pessoal já me indiicou a Nikkor 55-200VR e encontro em espanha por 195 euros +(25 portes)
    ou em portugal por 245euros... e no mercado de segunda mão.. alguem conhece alguma coisa..?

    a sigma não tem uma lente com autofocus e sistema de estabilização...? (HSM, OS)


    a Nikon 55-200VR será sempre a lente de "topo" para o que eu quero... gostava de ver é se havia opcções mais baratas

    e lentes baratissimas sem autofocus alguem conhece alguma coisa ou está tentar desfazer-se de alguma?
     
    Última edição: 29 de Setembro de 2008
  7. Warlord

    Warlord [email protected] Member

  8. Andre1979

    Andre1979 Power Member

    tirei agora umas fotos com 55mm.. e um gajo fica bue limitado..

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]
     
    Última edição: 29 de Setembro de 2008
  9. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    hmmm, parece-me k o k tu keres e uma lente macro, e nao uma tele.

    com a 55-200VR nao consegues imagens mt maiores k essas, isto pq a lente nao foca tao perto como a 18-55.
     
  10. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Confirmo, para utilização "pseudo macro" a 18-55 é muuuuuito "melhor"
     
  11. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    Mas a sigma já permite autofocus, a tamron não.
     
  12. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Mais precisamente, a ampliação da 18-55 (com ou sem VR) é 1/3.2, a 55-200VR é 1/4.3, e a 55-200 (sem VR) é de 1/3.5. Já a Sigma 70-300 tem uma ampliação de 1/2.

    As duas marcas têm versões da 70-300 com e sem motor de focagem. Pelo menos é o que se conclui desta lista:

    http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=152&topic_id=13319

    Ou seja, as mais recentes devem ter, mas é preciso ter cuidado para não comprar uma "old stock" que não tenha.
     
    Última edição: 29 de Setembro de 2008
  13. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding


    A A17 da tamron penso que ja vem com moto de focagem para as nikons... penso eu.

    @ruimoura, ninguem falou em comparaçoes com a nikkor.
     
  14. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    Têm razão. Pensava que ainda não tinha. Retiro o que disse, então. :)
     
  15. redalert

    redalert Folding Member


    É melhor preocupares-te com a qualidade do vidro que propriamente do corpo.

    Podes começar por uma 50 mm f1.8D. Não tem autofocus na D40, mas o indicador de focagem funciona a 100%. Com alguns dias de treino ficas a focar à mão rapidamente. :)

    Telezooms boas tens as referidas Sigma APO 70-300 e Tamron LD 70-300. Se queres enterrar perto de 400€ numa telezoom vai para a xx-300 mm VR da Nikkor.


    [[]]
     
  16. Andre1979

    Andre1979 Power Member

    ai estava um assunto que eu não dominava (nem tinha conhecimento) o "Macro Ratio".. tenho então que ver isso melhor...

    em relação as sigmas de têm 1:2... sempre são melhores no macro e isso quer dizer que perdem no quê?

    encontrei esta explicação para o "macro ratio"... está certa?

     
    Última edição: 30 de Setembro de 2008
  17. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    ta sim senhor =)
     
  18. Andre1979

    Andre1979 Power Member

    Última edição: 30 de Setembro de 2008
  19. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    sim, tem... ja foi aqui discutido isso.
    eu na minha opiniao prefiro a tamron à sigma APO...
    apesar de ser um bocadinho de nada mais soft que a APO, no 300mm consegue ser melhor que a APO, a nivel de cor nem se fala, a tamron e muito mais fiavel.
    depois o macro da tamron é melhor um pouco que a sigma.

    cumps

    edit: esquece essa versao da sigma... essa non APO é um desastre.

    a Tamron 70-300 pode-se comparar com esta:

    http://www.*****.com/pt/pt/741927/art/sigma/objectiva-telezoom-70-300.html

    que é muitooooo mais cara.
     
    Última edição: 30 de Setembro de 2008

Partilhar esta Página