Andre_pais
Power Member
Sim. Grava em 16:9 848x480 a uma velocidade de 30fps.
Uma das razões que me faz preferir as maquinas da panasonic sobre as ofertas de outras marcas é mesmo o modo de vídeo. 16:9 dá muito jeito!
Compra final
- Autor do tópico apocalypto
- Data Início
Sim. Grava em 16:9 848x480 a uma velocidade de 30fps.
Uma das razões que me faz preferir as maquinas da panasonic sobre as ofertas de outras marcas é mesmo o modo de vídeo. 16:9 dá muito jeito!
apocalypto
Power Member
E pode gravar vídeos até quantos minutos?
Ainda noutro tópico houve um user que comprou a S9600 por 250€. É uma máquina descontinuada, que anda por aí ao preço da chuva.
A FZ50 já se arranja por menos de 400€, mas de qualquer forma, justifica-se mais a diferença da FZ18 para a FZ50 que da FZ18 para a FZ8.
Um dos problemas mais graves da lente da S100fs é os cantos suaves, que é precisamente o que a FZ18 tem a mais que a FZ8. Isso da lente ser recente é conversa para leigos, tem menos distorções e fica-se por aí...
Já agora, só uma nota em relação ao macro: Distância mínima de focagem não quer dizer melhor macro. O facto de a lente da FZ8 ser 35mm e a da FZ18 28mm, faz com que a capacidade de ampliação seja semelhante.
No entanto, para conseguíres ampliar tanto na FZ18 como na FZ8, precisas de estar colado ao que estás a fotografar.
Por isso acredita que o Macro na FZ8 é superior ao Macro/Super Macro na FZ18.
Última edição:
adolfo dias
Power Member
por macro o comum mortal entende distancia e n ampliação.
Porque normalmente o comum mortal só vê o que o marketing lhe manda... Vêm os cm a que foca e nem olham para mais nada.
Ora se a FZ8 faz uma ampliação quase igual à da FZ18, com muito menos distorções e mais afastada:
- Deixo logo de ter os problemas da iluminação que referiste.
- Não tenho que estar colado ao que estou a fotografar.
Sendo este último ponto particularmente interessante para quem fotografa insectos (por exemplo).
adolfo dias
Power Member
por acaso n sei qual a amplicação que a lente faz, nem sabia que as focais poderiam influenciar isso.
n sei como funcionam as fz, mas na minha posso fazer macro nos 28mm e nos 200mm
Andre_pais
Power Member
Wide macro - 25 x 19 mm coverage
127 pix/mm (3233 px/in)
Distortion: Average
Corner softness: Above average
Equiv. focal length: 28 mm
Wide macro - 41 x 31 mm coverage
74 px/mm (1876 px/in)
Distortion: Above average
Corner softness: Low to average
Equiv. focal length: 36 mm
A FZ18 aproxima quase 2/3 da distancia da FZ8 com menos distorções. Embora com mais perda de detalhe nos cantos.
Tas mais colada com a FZ18 do que com a FZ8 isso é verdade e não é bom. Mas é apenas mais uma coisa que a lente te deixa fazer. Podes usar um 2x zoom, e fazer um macro de 4 ou 5cm, como a FZ8, á distancia da FZ8.
Corrigam-me se estiver errado. Estou a aprender.
Macro perfeito era a lente longe, e a focar muito perto. Não sei qual das 2 se comporta melhor nesse aspecto. Ou seja, eu a usar uns 3xzoom, e a ficar como se tivesse uns 3 cm da florzinha ou insecto wathever.
As focais influenciam claro... É a mesma coisa que na fotografia. Teres uma foto a 28mm não é o mesmo que a 35mm, nem a 50mm, nem a 200mm.
A ampliação resulta da combinação entre a proximidade e a focal utilizada.
Por exemplo, imagina uma SLR a 50cm. A 50mm nem close-up é, a 100mm se calhar até já se pode chamar macro, enquanto a 300mm se calhar já tem uma ampliação muito boa.
Depois é uma questão de se encontrar a melhor relação.
Por exemplo, a minha máquina faz macro dos 35mm até +- aos 100mm, mas só foca a 1cm nos 35mm. A 100mm tenho que afastar mais a máquina. No final, a maior ampliação é obtida com 35mm porque aos 100mm já tenho que afastar muito a máquina, mas podia não ser.
Edit:
Andre_Pais, há aí coisas que só devem fazer sentido no contexto da página e uma info que deve estar errada. Se puderes dá o link.
O valor para Wide Macro da FZ18 é 35x27 e não 25x19mm...
De qualquer forma compara por ti próprio:
FZ8
FZ18
(esta teve que ser com flash porque a normal fica mal)
Como se pode ver, as distorções são claramente mais evidentes na FZ18. E isto nem podia ser de outra forma visto que a lente é de 28mm.
EDIT2: Já agora, para teres uma ideia, isto é uma macro da minha máquina, com 22x16,5mm.
(Reparei agora que até se vê o relevo do papel! Dass! Granda máquina! lolol)
Como podes ver, ainda vai uma grande diferença para a macro da FZ18, que supostamente seria 25x19mm.
A ampliação resulta da combinação entre a proximidade e a focal utilizada.
Por exemplo, imagina uma SLR a 50cm. A 50mm nem close-up é, a 100mm se calhar até já se pode chamar macro, enquanto a 300mm se calhar já tem uma ampliação muito boa.
Depois é uma questão de se encontrar a melhor relação.
Por exemplo, a minha máquina faz macro dos 35mm até +- aos 100mm, mas só foca a 1cm nos 35mm. A 100mm tenho que afastar mais a máquina. No final, a maior ampliação é obtida com 35mm porque aos 100mm já tenho que afastar muito a máquina, mas podia não ser.
Edit:
Andre_Pais, há aí coisas que só devem fazer sentido no contexto da página e uma info que deve estar errada. Se puderes dá o link.
O valor para Wide Macro da FZ18 é 35x27 e não 25x19mm...
De qualquer forma compara por ti próprio:
FZ8
FZ18
(esta teve que ser com flash porque a normal fica mal)
Como se pode ver, as distorções são claramente mais evidentes na FZ18. E isto nem podia ser de outra forma visto que a lente é de 28mm.
EDIT2: Já agora, para teres uma ideia, isto é uma macro da minha máquina, com 22x16,5mm.
(Reparei agora que até se vê o relevo do papel! Dass! Granda máquina! lolol)
Como podes ver, ainda vai uma grande diferença para a macro da FZ18, que supostamente seria 25x19mm.
Última edição:
adolfo dias
Power Member
há alguma regra matemática para calcular isso?
a minha:
Macro: Wide 30 - 60 cm
Telephoto 25 - 60 cm
a minha:
Macro: Wide 30 - 60 cm
Telephoto 25 - 60 cm
É provável que sim... Mas não faço ideia de qual seja, normalmente limito-me a olhar para as fotos e comparo. Quando quero saber a área, tiro fotos a uma escala desenhada num papel. Papel milimétrico serve perfeitamente.
Andre_pais
Power Member
As focais influenciam claro... É a mesma coisa que na fotografia. Teres uma foto a 28mm não é o mesmo que a 35mm, nem a 50mm, nem a 200mm.
A ampliação resulta da combinação entre a proximidade e a focal utilizada.
Por exemplo, imagina uma SLR a 50cm. A 50mm nem close-up é, a 100mm se calhar até já se pode chamar macro, enquanto a 300mm se calhar já tem uma ampliação muito boa.
Depois é uma questão de se encontrar a melhor relação.
Por exemplo, a minha máquina faz macro dos 35mm até +- aos 100mm, mas só foca a 1cm nos 35mm. A 100mm tenho que afastar mais a máquina. No final, a maior ampliação é obtida com 35mm porque aos 100mm já tenho que afastar muito a máquina, mas podia não ser.
Edit:
Andre_Pais, há aí coisas que só devem fazer sentido no contexto da página e uma info que deve estar errada. Se puderes dá o link.
O valor para Wide Macro da FZ18 é 35x27 e não 25x19mm...
De qualquer forma compara por ti próprio:
FZ8
FZ18
(esta teve que ser com flash porque a normal fica mal)
Como se pode ver, as distorções são claramente mais evidentes na FZ18. E isto nem podia ser de outra forma visto que a lente é de 28mm.
EDIT2: Já agora, para teres uma ideia, isto é uma macro da minha máquina, com 22x16,5mm.
(Reparei agora que até se vê o relevo do papel! Dass! Granda máquina! lolol)
Como podes ver, ainda vai uma grande diferença para a macro da FZ18, que supostamente seria 25x19mm.
Do site Imaging resource:
FZ8 com flash
FZ8 sem flash
FZ18 sem flash
FZ18 com flash
Da dpreview
FZ18
FZ8
Dados:
Da imaging resource:
FZ18
35 x 27 millimeters
FZ8
41 x 31 millimeters
Dados da dpreview:
FZ8
41 x 31 mm
FZ18
25 x 19 mm
Isto tudo com a panasonic a demonstrar menos distorção em todos os niveis e zoom's.
Para nao falar da performance da FZ8 em macro com flash.
Não sei é a distancia das 2 do papel.
Última edição:
Carvalhais
Power Member
EDIT2: Já agora, para teres uma ideia, isto é uma macro da minha máquina, com 22x16,5mm.
(Reparei agora que até se vê o relevo do papel! Dass! Granda máquina! lolol)
Como podes ver, ainda vai uma grande diferença para a macro da FZ18, que supostamente seria 25x19mm.
Belo macro! Que maquina é?
Andre_pais
Power Member
É a Canon A720IS.
Não é uma A720IS, é uma A710IS.
Fui ver outros sites, para ver se tinham resultados iguais ao Imaging Resource ou ao DPReview.
Megapixel.net - "At the minimum distance, the camera captures a field of view that is less than 4 cm (1.56 in.) but providing light to the subject is quite difficult as the lens causes a deep shadow. Moreover, at this minimum distance, barrel distortion is quite pronounced."
DigiCamReview.co.uk - "~4cm macro mode (1cm from front of lens)"
ePhotoZine.com e outros sites - Dizem que o macro é a 5cm?! lol Devem se ter esquecido que a máquina tem Super Macro.
Bem, depois de ter corrido 10 páginas do google, com reviews da FZ18, apenas quatro sites falavam na área de macro: Imaging Resource, DP Review, Megapixel e DigiCamReview.
Destes, apenas o DP Review diz que a área de macro é de 25mm. Os outros três dizem ser de 35mm (ou aprox. 4cm).
Acho que a partir daqui, só mesmo tendo nós a máquina na mão e experimentando.
Fui ver outros sites, para ver se tinham resultados iguais ao Imaging Resource ou ao DPReview.
Megapixel.net - "At the minimum distance, the camera captures a field of view that is less than 4 cm (1.56 in.) but providing light to the subject is quite difficult as the lens causes a deep shadow. Moreover, at this minimum distance, barrel distortion is quite pronounced."
DigiCamReview.co.uk - "~4cm macro mode (1cm from front of lens)"
ePhotoZine.com e outros sites - Dizem que o macro é a 5cm?! lol Devem se ter esquecido que a máquina tem Super Macro.
Bem, depois de ter corrido 10 páginas do google, com reviews da FZ18, apenas quatro sites falavam na área de macro: Imaging Resource, DP Review, Megapixel e DigiCamReview.
Destes, apenas o DP Review diz que a área de macro é de 25mm. Os outros três dizem ser de 35mm (ou aprox. 4cm).
Acho que a partir daqui, só mesmo tendo nós a máquina na mão e experimentando.
Última edição:
Andre_pais
Power Member
mm, pois assim vou pela maioria dos sites.
Mas olha, se utilizasse o zoom suficiente na FZ18 até esta chegar aos 36mm da FZ8, Qual das 2 teria melhor performance em macro? A FZ8 ou a FZ18? Estão as 2 á mesma distancia focal...
Cumps.
Aí a que faz maior ampliação é a que focar mais perto nos 36mm.
A FZ8, como os 36mm são o mínimo, já se sabe que ela foca à distância mínima.
Na FZ18, como os 36mm não são o mínimo, à partida não foca à distância mínima (essa distância só costuma dar quando tens a lente no wide end).
Andre_pais
Power Member
Isso só alguém com a máquina é que te pode dizer.