1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

[Computex 2008] - Intel Section

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Nemesis11, 2 de Junho de 2008. (Respostas: 67; Visualizações: 5224)

  1. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    [​IMG]

    http://www.vr-zone.com/articles/Intel_Bloomfield_On_X58_Board_Benchmarked/5825.html

    É apenas um benchmark, o que não mostra a realidade completa.
    Mesmo assim e se a imagem não for fake, este cpu parece dar um grande salto em relação aos actuais cpus.
     
  2. JoaoRamalho

    JoaoRamalho Power Member

    bus speed 133mhz ???
     
  3. OnTheNet

    OnTheNet Mestre BOINC

    multiplicador de 20....

    0.8 V.

    isto aqui basta soprar para cima dele a cada meia hora, right ?
     
    Última edição: 2 de Junho de 2008
  4. zArt

    zArt Power Member

    0.856V ?
    cache L2 4x32Kb??
    cache L3 de 8Mb???
     
  5. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Os volts devem de estar errados;) quanto à cache já tinha sido mais que debatido aqui.
    Quanto apostam que o Charles já tem um?
     
  6. Crusher

    Crusher Power Member

    Aquela cache L2 é que me está a estranhar. De resto parecem valores normais.

    EDIT: Vendo melhor aquele CPU-Z ainda não suporta o Nehalem em condições. Alias no Nehalem nem vai existir o FSB como normalmente chamamos.
     
    Última edição: 2 de Junho de 2008
  7. Aluado

    Aluado Power Member

    Pois é. Estes já têm o controlador de memória integrado não é? Tinha de reconhecer algo semelhante ao hypertransport certo?
     
  8. Crusher

    Crusher Power Member

    Isso mesmo.
     
  9. black_edition

    black_edition Power Member

    Acredito que parte desse score se deva as 8 threads.
    Mas não deixa de ser um optimo resultado.

    Cumps
     
  10. JordanTheOne

    JordanTheOne Power Member

    Nehalem não era suposto ser 32nm ou é erro de leitura do CPU-Z?
     
  11. Crusher

    Crusher Power Member

    Mais tarde haverá também em 32nm. Os primeiros serão a 45nm.
     
  12. syMMys

    syMMys Banido

    como é para sair este ano será 45 nm e que eu saiba ninguém lança um processador novo numa tecnologia fresquinha e ainda por testar.
     
  13. petersaints

    petersaints Power Member

    Mas vai haver um aumento de performance de 46% clock por clock??
     
  14. Crusher

    Crusher Power Member

    O CPU score e como referiram bem deve estar a ser influênciado pelo CPU ser capaz de correr 8 threads ao mesmo tempo.

    Salvo erro, o melhor resultado no 3DMark Vantage, foi obtido com um sistema Skulltraill (2 CPUs QX9775).

    Mas 46% até soa a pouco, já que os testes de CPUs do Vantage até estão bem optimizados e escalam bem mais quando se passa de 4 para 8 threads.

    Só se o HyperThreading não é tão eficaz em comparação à uma thread física. Ou fizeram correr o Vantage para correr apenas com 4 threads para mostrar a diferença.
     
  15. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Um benchmark é insuficiente para dizer qualquer coisa... Ainda mais com 8 threads.

    Gostaria de ver mais...
     
  16. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=456

    O bus speed no cpu-z, deve ser a velocidade do QPI.
    Em relação à performance, parece-me ser bom sinal ser tão boa numa board "alpha".
     
    Última edição: 3 de Junho de 2008
  17. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    QPI penso eu que é o nome da tecnologia
    o Westemere é que será 32nm(é como o Penryn que é o Conroe com umas optimizações e novo processo)
     
  18. RuFuS

    RuFuS Power Member

    isto é para sair qd no mercado?
     
  19. Imortal

    Imortal What is folding?

  20. DMH

    DMH 1st Folding then Sex

    Pequenas variações podem existir,além de que todos dizem que é verdadeira;)
    More computex Nehalem
    Esta agrada-me muito:D
    [​IMG]
    DP versions:D
    [​IMG]

    Bons OC's por parte dos top o'cers e parece que o Nehalem é bom o suficiente até contra 3.6Ghz dos Penryn(óbvio que o Nehalem está low-clocked) e também pelo que diz ali pode vir aí um 3.6Ghz York(QX9780 multi 9:p)
     
    Última edição: 3 de Junho de 2008

Partilhar esta Página