Almeida100
What is folding?
honestamente grande parte das fotos que aparecem na pagina da techzone sâo uma seca tremenda....
Ou seja, acontece o mesmo que na maioria das fotos em qualquer outro lado.
honestamente grande parte das fotos que aparecem na pagina da techzone sâo uma seca tremenda....
Ou não...Ou seja, acontece o mesmo que na maioria das fotos em qualquer outro lado.
assino por baixoOu não...
É um assunto pessoal e tem a ver também com a amostra dos membros. Não somos uma comunidade grande (a contar apenas com membros mais activos) e a maioria dos membros não está num nível muito elevado.
Depois, em comparação com outras, é também uma comunidade onde o pessoal não está tão ligado à parte emotiva da foto, seja por falta de criatividade, falta de meios ou falta de tempo.
Em comunidades como o deviantart, já acontece o contrário. Muita gente é desligada da parte técnica (e depois é photoshop em massa) mas dão muita atenção à parte emotiva.
E há comunidades com um pouco de tudo, como o Flickr e Photo.net, embora esta última, por ser mais restrita e mais orientada para utilizadores sérios, acaba por ser mais interessante no geral.
Escolham um outro grupo do Flickr ou outras comunidades públicas e a maioria das fotos continuam a não despertar a atenção. Ou mudem de área, o resultado é o mesmo.
Como te disse, em comunidades como o deviant art ou photo.net, a meu ver o número de fotos que despertam a atenção é consideravelmente maior.
É possível, não sou consumidor assíduo desses sites, mas a ideia que tenho é que o interesse vem mais pelo facto de por exemplo usarem alguma técnica ou estilo menos convencional. No entanto dentro do próprio site temos uma cópia em massa e apenas alguns exemplos se destacam pela qualidade.
Bem depois de ver isto pergunto então mas qual é preferivel investir? relação preço qualidade? já ando a algum tempo para começar a fazer uma selecção aos milhares de fotos armazenados e começar a ganhar fama...lolol
Bem já pedi para ser adicionado ao grupo zawme no flirck by the way...
Mas no onexposure a maioria das fotos têm tratamento. Aliás muito mesmo. Mas sim tem boas fotos.
nao ha problema, mas kando metes mt edicao em cima deixas de ser so um fotografo e passas a ser alguem k sabe trabalhar c/ photoshop. mt gente nao esta interessada em trabalhar c/ photoshop, uma coisa e mecher nos niveis, etc outra e manipular extensivamente a imagem, tornando uma foto banal numa obra prima.Mas nao vejo qual o problema das fotos terem tratamento. Ao fim ao cabo,ate quando so se tratavam fotos com quimicos se faziam "manipulaçoes".
E tb nao e bem assim. No onexposure ha la mtas fotos onde so mexeram em curves,levels enao muito mais. Mas afinal e ai que estaa grande potencialidae da fotografia digital.
Concordo com o ruimarto. Embora neste momento esteja extreamamente interessado no onexposure,no photo.net, onde tenho uma conta paga em k ate me deram um site, as coisas sao mais serias. O forum entao e simplesmente excelente e falas com verdadeiros profissionais em fotografia que sabem o que dizem. Em termos de fotografia sao extremamente exigentes, o k e bom, e ajudam mesmo com as criticas k dao.
Mas nao vejo qual o problema das fotos terem tratamento. Ao fim ao cabo,ate quando so se tratavam fotos com quimicos se faziam "manipulaçoes".