ShadeX - porquê essa agressividade toda? So estamos a tentar ajudar o rapaz lol
Sorry, é mesmo o meu estilo. Atm estou a postar de um cyber que o dono te podia dar grandes insights sobre o assunto. Podia-te dizer-te que ferir susceptibilidades é coisa que faço day in day out. Quem não se aguenta, é a vida. Quanto a estar a ajudar o rapaz, yup, é mesmo isso, e dai a agressividade. Se achasse que lhe estava a fazer um favor por não o meter frente a frente com a coisa, não era agressivo. Mas sempre foi a minha visão que o melhor que se pode fazer é dar-lhes o que temos e deixá-los decidir. Anyway, OT.
Voltando ao assunto:
@setekh
-A raw tranfer de um Raptor é realmente boa. Muito boa. Até ao dia em que estás a swapar pagefiles de 8GB enquanto tentas trabalhar com compos que fazem o swap parecer um anão. A partir dai começas a pensar que realmente querias era um HD que fizesse 80/100MB/s sustained. O seek time tornasse irrelevante pq estas a trabalhar com sequential transfers gigantes.
-True. E achas que os de 8MB são assim tão diferentes. Bom, então espera mais um mês +- pq o 4º está quase a chegar e já te posso dar os numero. Si, eu acredito tanto que é verdade que estou a montar um para mim...
-Errado. Como qualquer RAID1 a performance de escrita vai ser mais baixa (neste caso um pouco menos de 2x), de modo marginal. A performance de leitura poderia, teoricamente, chegar aos 4x. Não chga claro, mas uns 3x são bastante realistas. E quando estas a ler ficheiros enormes para gerar uma compo (video/photoshop/o que quiseres) não estás com problemas de escrita e sim de leitura.
-Errado de novo. Eu tenho vários RAID1 montados com disco identicos em que um dos HDs pifou. O outro está vivo. Se tivesse só um HD estava lixado. Se tivesse um RAID0 idem. Se ambos pifassem idem. No pior dos casos (PSU a rebentar) o cenário é o mesmo. Pelo contrário, em RAID1 tens pelo menos uma hipotese de um dos HD's sobreviver, e isso é melhor que hipotese nenhuma.
- Obviamente que é mais consumo. É 4x no pior dos casos. 80w??? Give or take... teu CPU consome mais. Eu tenho fileservers caricatos, em que a mobo (Via mini-itx) consome o mesmo que o HD. Como eu disse, estávamos a falar de coisas pró, onde o que ganhas /horas inclui a edp. Se não inclui, estás a caminhar para um empresa falida.
- 1x120mm arefece 4 HD's 7200 e ainda sobra para ajudar o sistema. Compra é uma caixa onde só por acaso a fan fique colada aos HD's mesmo à frente.
- So so. Tenho ali uns controladores PCI jeitosinhos, chips XOR nas placas e tudo. RAID5, CPU cost 0, se a placa pifa é melhor teres uma senão estás agarrado. E a placa
não custa €15 como as RAID0/1/0+1 "normais". Ou podes meter o CPU a calcular checksums e mamar o hit na performance. Btw, atulha-te o bus PCI que é qqr coisa. Combina com uma placa Gb de jeito e pronto. tens um fiileserver porreiro mas uma workstation de m***a.
Mas pronto, não vou dizer mais nada. Quando chegar o 4º HD eu dou-te os nrs preto no branco e depois decides por ti proprio. Ou talvez não.
