É, a 1000D é até encher.
A Pentax pareceu-me muito bem de início. À medida que andei a ler reviews, li que a D60 era sempre uma melhor escolha do que a Pentax, e andam à volta do mesmo preço. Principalmente porque a K200 tem maus jpegs, e nisso outras são muito melhores, sobretudo a 1000D. Isto foi o que compreendi das muitas reviews que li. Outra coisa apontada à Pentax é que o seu anti-shake não é tão bom como a Pentax quer fazer parecer.
A E-520 parece-me ser uma excelente máquina, mas peca por usar Fourth Thirds. Acham que isso é um factor suficientemente forte para rejeitar uma câmara? É claro que com a Canon poderia usar lentes antigas e aproveitar a enorme gama que eles têm, mas a tendência também será para todas as futuras lentes Olympus/Panasonic e algumas Sigma usarem Four Thirds, ou estou enganado?
Qualquer máquina vai ter vantagens e desvantagens, eu começei por querer uma d40
, pesei pros e contras, vi reviews, vi as minhas necessidades e acabei numa k200, é uma proposta muito equilibrada barrada com um preço fantastico.
O facto dos jpegs não serem os melhores em default está relacionando com os settings escolhidos, podes configurar os mesmos a teu gosto(ex - sharpening + NR +-saturação etc) a d60 se quiseres fotografar em raw mais jpeg é bem pior já que apenas permite escolher jpeg na pior qualidade. Os Raws da k200 estão ao nivel da concorrencia.
Está provado que o anti-shake no corpo é inferior ao das lentes(especialmente das ultimas gerações), mas por outro lado é superior à ausencia de anti-shake, com o IS/VR no corpo qualquer lente passa a ter IS, quantas lentes (tirando as de kit) têm IS\VR nas focais menores a
preços acessiveis?
Quanto a lentes manuais essa foi uma das razões que me fez escolher uma k200(eu queria a k20 mas infelizmente não havia €uros).
As lentes mais antigas e baratas da Canon (FD) não contam, porque que não podes usar em lado nenhum (tirando a g1) e uma grande parte das outras(m42) também podes usar na Pentax, na Canon tens como extra, poder usar o mount Contax/Yashica com adaptador.
Na Pentax podes usar todas as lentes antigas de foco manual (m42/k mount) com meetering/IS/focus confirmation em todas elas(na canon o adaptador tem que ter um chip para a confirmação do foco e IS é mentira), podes inclusive usar algumas nikon mais antigas ( o mount é parecido mas nem todas fazem lock), a maior parte dessas lentes Nikon pré AIS não fazem meetering em corpos abaixo da Nikon d300.
Lentes antigas em nikon esqueçe, de todos os sistemas é o menos amigável, sendo o melhor nesse aspecto o 4/3 (tirando os viewfinders menores).
Vantagens da k200:
Viewfinder maior que os da concorrencia.
Usa pilhas (isto é pessoal mas pelo preço de uma bateria para a d60 compro três jogos de eneloops + carregador)
Tem suporte para flash wireless nativo (na nikon só tens na d80\d90, na Canon em nenhuma, a solução alternativa é usar um flash topo de gama ou um transmissor no hot shoe).
IS\VR em todas as lentes (mesmo uma Tamron/sigma 70-200 2.8(600/700€) fica com IS algo que só consegues com 1500€ na nikon/Canon, será que mais do dobro = dobro da qualidade?).
Todas as lentes com AF tem AF, na d40/d60 tem sido motivo para muitos users fazerem upgrade para as d80/d90s, porque algumas lentes não têm AF. (ex 50mm 1.8).
Ergonomia (mais em relação ás 1000d/450d).
Qualidade construção/materiais usados(mais em relação ás 1000d/450d).
Weather/dust Seal, com uma 16-50 2.8/50-135 2.8/55 1.4/200 f2.8/300 f4 e a 60-250 f4 (em abril!!!) ficas com um conjunto em termos de selagem que não encontras em nenhuma outra gama de entrada.
Tens disponivel uma gama de primes Limited que não existe noutra marca em termos de qualidade optica/qualidade construção/tamanho/peso/preço.
Facilidade no uso de lentes antigas.
Preço.
É diferente
.
Vantagem da lente kit:
Qualidade construção.
Tem o elemento frontal fixo(permite o uso de polarizador).
O mount é em metal.
Pára-sol incluido (na Canon/Nikon tens que comprar +15/20€).
O pára sol é em forma de pétala(oferece mais protecção(fisica/luz directa/flares) ao contrario dos Canon/Nikon que são minusculos devido à rotação do elemento frontal.
Neste momento na gama de entrada, se tivesse que escolher entre Canon e Nikon iria para a Canon (semi-resolvendo a questão da ergonomia com um Grip), na minha opinião a Canon tem uma oferta superior à nikon neste segmento.
A unica razão para eu comprar uma d60 seria para usar com uma 18-105(sem mais lentes)... mas por mais 11€(*****) prefiria trocar a lente sempre que necessario e ir para uma k200 com uma tele+bolsa+grip.
Uma grande desvantagem da Pentax será "quase" total ausencia nas grandes superficies(*****/Worten/Vobis/*****/*****) assim sendo para comprar Pentax tem que se recorrer ao Online e aos seus preços estupidamente baixos, mas para quem quer comprar em locais fisicos a Pentax não é opção, quando tem Pentax é a de exposição e pouco mais e muitas vezes só têm modelos antigos com mais de 2 anos.
Um conselho procura experimentar a máquina que queres para veres o conforto/ergonomia.
Boas Compras.
