Para ser sincero, esperar pela D60x é jogar na roleta. Ou a Nikon se passa e faz algo
revolucionário, ou mantém a mesma onda de "mais do mesmo". A K300D também não sei o que esperar, a Pentax tem feito umas
apostas no mínimo suspeitas (corzinhas e tal).
A k300 deve ser um k200 com o sensor da k20 ou não... Esperam-se grandes novidades, ainda não se sabe se boas ou más
para a sucessora da k20, a Pentax divulgou que vai haver uma mudança no conceito da mesma. Tanto pode ser uma k20 no corpo menor de uma k200 como pode ser outra coisa qualquer
. De qualquer forma a sucessora da k200 só no final do ano.
Sacrilégio ou não, é possível não é? Então está bastante longe de ser igual em termos de compatibilidade. E o contrário é
perfeitamente possível, lentes FF numa APS, portanto há sempre vantagens de compatibilidade.
De qualquer forma usar lentes DX numa FF é uma solução de recurso e que só é possivel na Nikon.
40D + 17-55 IS USM + 70-200 F4L IS USM = 2530€
Já agora, a título de curiosidade: Nikon D700 + Nikkor 24-120mm VR = 2700€ e fica logo encerrada a questão do FF.
Usei a Nikon apenas porque o André já disse que não gostava muito das canon entrada de gama. Essa 24-120 é da linha pro? é que nem sequer é f4 constante.
Uma das coisa das conclusões que já cheguei é que para um pro existe uma regra de ouro "dois de cada naquilo que é essencial", ou seja dois corpos/duas lentes de cada/dois flashes/.... porque aquilo que não falha por vezes falha...
Pergunto eu, preferias uma 40d + 17-55 IS + 70-200 (nem vamos discutir os mais 500€ da 2.8 já que a 50-135 é mais curta, dou um empate técnico
) a dois corpos k20d cada um com a sua lente(16-50 / 50-135)?
Em alguns casos andar com uma segunda máquina tipo bandoleira com tele deve dar muito jeito.
Para cobrir um casamento preferias uma d700+24-120 ou um conjunto tipo k20d + 16-50 + 50-135 e saber que tinhas um conjunto no porta bagagens em caso de alguma avaria? Achas que em serviços profissionais é prudente ter só uma máquina e uma lente, mesmo que seja estudio? É que os valores que estamos a falar o conjunto com k20 é quase sempre metade do preço.
Continuaria mais virado para uma D80 em segunda mão. Ou até mesmo uma 30D ou D200, que já são corpos respeitáveis.
E a K20D como semi-pro é qualquer coisa que anda no cinzento.
Existem alguns Prós que usam Pentax(alguns até migram para Pentax) principalmente por 3 razões:
-Limitações no tamanho do kit - k20+limiteds
-Qualidade/custo das primes limited - k20 com as limited tem uma relação preço/qualidade imbativel, Uma k20 com lentes limited é capaz de tirar fotografias que não ficam envergonhadas ao lado de outras tiradas por equipamentos que custam três ou quatro vezes mais, claro que primes não é para todos, nem para todas as situações.
-Uso em condições de trabalho adversas/sofriveis (pó/areia/chuva/...) - Uma k20 + lente da* é dos poucos conjuntos a preço "acessivel" capaz de fotografar nessas condições, muitas vezes essas fotografias só estão ao alcance de corpos/lentes topo de gama, a IQ pode não ser igual mas é preferivel um registo com menos IQ que a máquina ficar na mochila, claro que se compensar os €€€€'s que se lixe a máquina com o dinheiro que vier compra-se outra.
Normalmente quem muda para Pentax é porque sabe o que quer, ou tem necessidades especificas.
Só posso falar pela Pentax mas neste momento fora da C&N é uma boa opção para alguns tipos de fotografia, mas se eu achar que para fazer o meu trabalho vou precisar do melhor que existe no mercado (equipamento/serviços) sem olhar a custos então C&N sem dúvida nenhuma mas não vai ser com uma d700 com 24-120 VR, estou a falar de conjuntos como d3+24-70/d700+24-70 (ou outras lentes desse calibre) que custam no minimo 3500€ (x2 claro)
...
Em caso de dúvida, Canon e Nikon são as "opções seguras". No pior dos casos há sempre a opção de despachar o material, e isso é mais fácil com material C&N do que de outras marcas.
Até gosto da Pentax e não me interessa para nada que não tenha (ainda) uma FF. Mas só optaria por Pentax se achasse que precisava da robustez do corpo e não tivesse orçamento para uma Canon 40D. Qual Pentax? Não faço ideia...
Se não fosse sair de estúdio, as minhas opções seriam Canon ou... Sony (acho). Mas sou suspeito pois nem sequer tenho estúdio...
Acho que opção segura é mesmo analisar os prós e contras de cada sistema, ver o que queremos e quanto vai custar em cada sistema e só depois decidir.
O corpo acaba por não ser o maior investimento, na guerra C&N a 40d faz a balança pender para o lado da Canon e como o investimento inicial passa sempre por um corpo... acho que no geral a Nikon estica-se mais nas lentes de topo...
Em estudio é onde a se nota menos as diferenças entre os sistemas porque são ambientes controlados e normalmente com "luz" universal.
...
Finalmente, qualquer que seja o sistema escolhido, o que me parece mais importante é que consigamos vislumbrar _agora_ o caminho a seguir para ter o "nosso kit ideal" (o quer que isso possa significar para cada um). Pode ser que isso passe por uma Pentax só com primes Limited.
Esta é a mais pura das verdades o melhor kit é aquele que desejamos e achamos que é perfeito para nós, é aquele com que nos sentimos confortáveis, qualquer sistema tem defeitos, mas é muito mais facil "perdoar" os defeitos de quem gostamos (que psicologia barata haha).
Caros pentaxianos, desculpem mas vou para o clube nikon. hehe
Bem, eu quero jogar pelo seguro, e esta promoção de 420 ou 430€, ja nem me lembro muito bem, parece-me muito interessante.
Talvez vá comprar hoje, talvez não, vou ver se pego na D60 e a experimento antes.
Quero evoluir na fotografia, se isso implica D700 e D3 não sei. Mas que poderá implicar D300 isso sim. E a K20 ainda não está tão boa como estas nikon. Sebem que é muito mais barata.
Existe adaptadores para lentes pentax na nikon? Para usar umas FA limited 8D
No final o mais importante é que te sintas bem com a tua escolha e que sirva os teus propósitos. 420€+55-200VR não fica muito longe do preço do kit k200.
A Nikon em termos de adaptar lentes é a pior escolha sejam manuais sejam FA Limited.
Boas Compras e boa sorte