grandenaboverde
O Senhor dos Bolinhos
boas,
não é novidade nenhuma que o controlo de qualidade da Sigma deixa muito a desejar, embora tenham bons preços, a maioria das vezes para encontrar um exemplar de um modelo sem problemas (seja focagem, definição, etc) é necessário testar 3 ou 4 objectivas diferentes.
eu não estou a escrever isto por não gostar da marca, não tenho nada contra a Sigma, apenas queria alertar..
há muitos relatos, mas este recente, deixou-me ainda mais apreensivo (e foi o motivo que me levou a abrir a thread):
» https://www.lensrentals.com/news/2008.09.12/the-sigma-saga
porque sei como é complicado andar a juntar uns trocos.. :/
não é novidade nenhuma que o controlo de qualidade da Sigma deixa muito a desejar, embora tenham bons preços, a maioria das vezes para encontrar um exemplar de um modelo sem problemas (seja focagem, definição, etc) é necessário testar 3 ou 4 objectivas diferentes.
eu não estou a escrever isto por não gostar da marca, não tenho nada contra a Sigma, apenas queria alertar..
há muitos relatos, mas este recente, deixou-me ainda mais apreensivo (e foi o motivo que me levou a abrir a thread):
» https://www.lensrentals.com/news/2008.09.12/the-sigma-saga
Several weeks ago we placed warnings on a number of lenses that they were ‘high risk’ of failure. All but two of these were Sigma, despite the fact that Sigma is less than 7% of our lens inventory. When we looked at our actual numbers things were even more bleak: Sigma lenses failed at a rate of 30% per year, compared to less than 5% for Canon, Tamron, Nikon, Tokina, and Zeiss. We weren’t losing a little bit of money anymore, we were losing a fair amount. More importantly, far more importantly, we had customers who rented lenses for important shoots and the lenses failed to work properly. Sigma was about 5% of our rentals but almost one-third of our customer complaints.
porque sei como é complicado andar a juntar uns trocos.. :/