m4ndr4ke
Power Member
A minha lógica é simples...o corpo é que dá vida a todas as nossas lentes, o que se traduz em múltiplas perspectivas, enquanto que uma prime só dá uma perspectiva. Nessas circunstâncias, e não falando de qualidade óptica, valorizo mais o corpo.Eu percebo a questão dos zooms, não tanto a dos corpos.
As lentes podem ser rápidas, mas se o corpo for lento então não adianta muito (exemplos da ***** e R, que não exploram todo o potencial destas lentes nano-USM, nem de perto nem de longe).
Metendo a qualidade óptica ao barulho, com a qualidade tão alta destas lentes modernas, já deixei de me preocupar muito com isso. Para uns 20, 25, ou 30MP em full-frame, hoje em dia não é difícil encontrar lentes que tirem o máximo do sensor. Bem vejo pelas minhas, em que a maior parte não são lentes recentes e fico bem satisfeito com os seus resultados. Algumas não são razor sharp na abertura máxima, admito, mas entregam o suficiente para poder trabalhar. E, fechando um pouco o diafragma, todas elas são razor sharp.
Quanto ao que se valoriza no corpo já depende de cada um, evidentemente. Eu raramente faço crops, pelo que a resolução não me aflige muito. Gosto dum corpo minimamente rápido (pelo menos umas 7fps com tracking), bons controlos, gosto dum grip vertical para poder segurar com a mão toda enquanto uso lentes pesadas (como as zooms f/2.8 ou essas primes tipo 85mm f/1.4 que falas) e poder fotografar na vertical sem sofrer muito.
Gosto duma boa focagem com pouca luz e, com este projecto em que tenho andado a trabalhar, comecei a valorizar bastante o GPS incorporado na câmara.
Se formos a ver, destes meus requisitos todos, a ***** só cumpre um. E nem mesmo a R6 e R5 cumprem todos.