Pagas és o produto, freemium és o produto. Ah mas se pagares és menos produto, nim, são, depende. E no final de contas não tens nenhuma plataforma onde esse modelo esteja banido. Vais root por qual? Pelo que te pede mais $$$?
Já pareces o
@yamahia. Tanto quanto se sabe, até pela prática a Apple só faz tracking sem anonimização a 100% dentro da App Store e Apple News (e se autorizado). Afinal de contas, é a sua loja, o seu stand. Os Ads só aparecem dentro da App Store, Apple News e Stocks. Não aparecem em mais lado algum.
https://support.apple.com/en-us/HT205223
Era simples para a Apple fazer o que a Google faz. Colocar sugestões de apps/artigo/notícias quando estás a fazer browsing no Safari em qualquer site, inclusivamente no Google Search ou quando acedes a uma funcionalidade aqui e acolá. Assim como faz a Google. A Apple não anda a fazer tracking da tua navegação na web como faz Amazon, Google ou Facebook por exemplo.
Creio mesmo, que nem se quer sabe que está a aceder a esta ou aquela funcionalidade. Pelo menos eles dizem que não conseguem saber pois os dados estão anonimizados, até o dispositivo está (differential privacy)
A não ser que tenhas info que indique o contrário a tua conclusão não passa de um exercício de auto-convencimento.
Cada um escolhe a sua ilusão.
Como quem diz, as suas ervilhas.
Não estou a dizer que a Apple um dia não possa estar ao nível da Amazon, Facebook e Google em matéria de tracking / survaillance dos seus utilizadores.
Mas até há data o seu modelo de negócio não cruza com essa necessidade como acontece com a Amazon ou a Google. Nem demonstrou desejo de tal, como acontece com a MS.
Tentar argumenta que é tudo igual é um um exercício que enganador, nem se baseia em factos. Primeiro é olhar para o Business Model de cada um e a sua história. Creio que aí encontras mais verdade do que no desejo pessoal desta ou daquela conveniência.
É interessante que a Google apelidada por todos como o evil personificado
Lá estás tu a tentar colocar palavras na minha boca. Eu nunca apelidei a Google de nada nesse sentido.
Que a Google faz mass surveillance e que o Google Chrome foi feito para garantir que a Google iria sempre conseguir o fazer, é um facto. E que tendo visto o que o que a Apple fazia no iOS, perdendo o controle sobre o Browser, apreçou-se a garantir que o seu browser iria ser usado no futuro nos dispositivos móveis.
É natural. Não tem nada de mal por princípio. O modelo de negócio principal deles é venda de Anúncios nos seus serviços, aka, venda de Ideias. É natural que tenham interesse em valoriza esse negócio ajudando quem quer vender uma Ideia a pessoas que estejam mais permeáveis a estabelecer relações com essas ideias.
Isto em si não é mau nem é bom. Faz parte daquilo que define a disciplina de marketing.
E eu digo, mas então e o SDK do Facebook e outras redes como a própria AdSense que continuam a fazer das suas nas apps da moda, freemium e restantes no iOS? É que se é para te resumires às apps nativas então mais vale comprares um feature phone.
Mas o que querias. Que a Apple proibisse as os seus clientes de aceder ao Google, Facebooks e a todos os serviços que se baseiam em Ads/Venda/Targeting de Ideias? Se já é acusada por ter criado uma App Store onde controla tudo o que lá se vende, então se fosse agora definir que sites/serviços os clientes poderia ou não aceder então ...
Não faz sentido algum essa acusação. Pena é que os outros que mencionas não tenham a mesma ambição!!!!
.