Porra Psykes89 eu critiquei a existem do sideload tanto no Android e no w10m. O Kodi não existe no
Porra Trance tu próprio foste buscar o Kodi e agora ficas ofendido por que foi buscar apps que fazem o mesmo com addons e/ou listas de iptv. Mas tu nem olhas pra o que escreves? Como é que achas que o popcorn time funciona?
Fu buscar o Kodi porque foi das apps rejeitadas pela iOS Store pelas razões que aflorei. Nem sabia que a Google tinha autorizado, mas se autorizou está em sintonia com o sua abordagem do sideload. Pelos vistos no Android agora é sempre a abrir. Por isso disse que não me admirava.
Eu sou da opinião que o sideload não é necessário para um leigo. E tinha a ideia que a coisa no Android era muito menos permissivo do que dizes. Isto porque autenticas videotecas piratas como o Popcorn Hour, ModBro, Cinema APK tinham sido banidas. Só com sideload lá vais. Se calhar a Google mudou de ideias, para eles o que é interessa é licenças vendidas e o máximo de exposição dos seus Ads não interessa a app.
É disto que estou a falar quando penso em apps que fomentam a pirataria:
Para justificar que o sideload não é sobejamente usado para a pirataria, no iOS vens com exemplos de apps, que funcionam apenas com links para streams, Sejam de que tipo for. O que queres? Que a Apple ou outro bloquea-se o acesso HTTP UDP? Obviamente que nem a Apple nem ninguém faz filtragem nesta base. Mas sim quanto muito no tipo de conteúdos que a app expõe. Se não expõe nenhum, ou o que expõe é legal no seu ecossistema, ou se é o utilizador que vai buscar os links que até podem ser legítimos obviamente que não bloqueia. E
Estas apps videotécas/audiotecas que falo é tudo, repito tudo pirata.
Também falas no streamio no iOS. Curioso porque achava estranho tal permissividade. E verifiquei que os Addons instaláveis são 0, e os que estão são legais. E que a app logo te convida para instalar no desktop para mais Addons (aí sim já ilegais, lá está). Não me vais fazer verificar todos os exemplos que dizes ou vais?
A teoria é, "há se um a outro escapa a rede porquê haver rede?". Olha que lindo!
E mesmo assim com estes exemplos deixas ficar de fora a pirataria de apps instaláveis apenas com sideload.
Dei te é exemplos de apps em JB completamente legais que foram rejeitadas ao longo do tempo,
Mas alguém disse que não há apps que só funcionam com sideload que não visão a pirataria? O que disse é que na minha experiência, essas apps tipicamente não são procuradas por leigos! Tonando o sideload por esses, supérfluo.
Por outro lado, considero, e é fácil de constatar que a maioria visam imitar comportamentos de outros SOs (importar conceitos). E nesse sentido, o utilizador se acha assim tão necessário bem pode mudar de SO, não é preciso abrir o sistema totalmente para isso. O autor do SO tem legitimidade de tentar manter o controle da experiência do seu produto. Tal não é nada de outro mundo, é perfeitamente normal e salutar. Só não é salutar quando deixa de puxar a bola para a frente, como aconteceu com o w10m.
Troco sem pestanejar o sideload pela robustez e solidez de um SO e um mercado que estimule a reciprocidade. Para experiências técnicas e coisas mais há outras soluções sem precisar de ume mecanismo tão permissivo.
A App Store do iOS vende duas vezes mais que o a Google Play. Dito de outra forma, existe duas vez mais reciprocidade entre o utilizador e o dev. Isto quando o Android tem quase 3 vezes mais Market share. Isto é, para cada utilizador iOS existem 3 Android.
A justificação tipica e fácil é que quem compra iOS tem mais dinheiro. Mas estamos a falar de apps cujo o preço médio no iOS custam 2.5 euros entre as pagas (tanto utilitários como jogos). Com o preço máximo que ronda os 19 euros para apps ao nível deu Photoshop, pelo menos nas apps que vi. Em suma, menos que isto é mesmo só à borla. Em suma, a classe média no Android não compra apps, e porquê quando em muitos casos existe a mesma app para os dois sistemas ?... há pois é! Deve ser porque são mais "inteligentes" então.
Pois, dá que pensar essa politica de sideload e kodis aprovados quem mais beneficia. Os devs, não são. A Google sem duvida, com um marketshare crescente, é mais superfície para os seus Ads e mais licenças do OS. Os clientes claro, encantados com apps à borlix! Certamente há muita gente coo tu não o faz. Mas conheço mais gente com Android que fazem do que não fazem. E que não faz é porque não sabe.
Porra digo que se não me percebes pá. Se usas apps legais com sideload bom para ti. Mas creio que isso está longe, muito longe de ser a norma! E. os teus exemplos de inovação convencem-me muito pouco!
PS: O streamio já levou com um Uninstall. Vou reportar. Creio que a Apple deveria mesmo retirar isto da store. Não faz nada, e limita-se a direcionar para o desktop para aí sim, dada a permissividade, O resto ou é youtube ou "no streams available"....
EDIT: Quanto ao f.droid. Eu já sei que para muitos o "open source" significa software à borlix (legal claro). Quando o open source efectivamente foi criado para o intercambio tecnológico e educacional entre devs. E não para pessoas que não querem pagar nem um 2 euros pelo software que usam. E ainda não abordamos temas mais políticos no contexto da guerra técnológica. Enfim. Outra forma em como o sideload é usado de uma forma que distorce o propósito das coisas feitas por pessoas de boa vontade. Mesmo o movimento FSF (Free Software Foundation) não foi criado para este tipo de pessoas, mas com um propósito de caridade, nomeadamente software para dotar os países subdesenvolvidos de enorme pobreza de alguma Tech fundamental. Não foi para pessoal da metrópole que compra telemóveis a 300 euros, ou bem mais que isso.
). Venho sempre com a sensação de deja vu.
".
