Também acho demais, o meu Q6600 em stock faz 30 gigaflops na mesma bench, e de certeza que a diferença não corresponde à realidade.
Core i7 920 + Gigabyte X58-UD5
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
Também acho demais, o meu Q6600 em stock faz 30 gigaflops na mesma bench, e de certeza que a diferença não corresponde à realidade.
Crusher
Power Member
Sem querer mandar abaixo a performance do novo CPU convem nao esquecer que o WinRAR e muito sensivel ao numero de threads que o CPU disponibiliza assim como a performance da memoria (por causa do novo controlador de memoria integrado)... dai os resultados estrondosos nesta aplicacao.
O consumo extra que resulta do HT é mesmo minimo. Na review do techreport da para observar isso.
O consumo extra que resulta do HT é mesmo minimo. Na review do techreport da para observar isso.
Última edição:
No Extreme Edition, segundo sei, dá para definir o valor do multiplicador para o modo Turbo em mais do que um step acima do multiplicador máximo (que também podemos definir). Nos não-extreme, o valor normal do IDA (acho que é o nome oficial do modo, os T7x00 também têm, e os posteriores a esse idem) é 1x acima do multiplicador máximo.
A não ser que, quando só está um núcleo em execução, o IDA seja de 2x acima do multiplicador máximo... Agora já não sei, tenho de ir ver às reviews do i7.
Se calhar é por estar em modo de 64bit, os resultados saem assim meio estranhos...
Daí também ter sido aplicado no Atom. Neste caso (Atom) acho que o acréscimo é de 10%, mas é preciso ver que o TDP do Atom já é ridiculamente baixo... hehehe
Não espanta que agora a Intel se esteja a virar outra vez para o HT. Bem feito (como parece, pelo menos no Atom e no i7), dá logo uma "genica" diferente ao sistema.
Btw, é impressão minha ou i7 dual core com HT vai ser uma brutalidade para portáteis? Sobretudo se, como nas versões mainstream, o hub PCIe vier também incorporado, e/ou tiver também IGP embedded... Se assim acontecer, só fica a faltar um ICHx a 45nm, de preferência com uma ligação DMI mais robusta (4x PCIe 1.1 já não dá com nada há anos...
Pelo menos PCIe 2.0 4x, de preferência 8x).Cumps.
Miguel
lkezen
Power Member
Esta' a 26 porque ele de origem tem um multiplicador de 25 (x25 -> x26), o que corresponde pelas screens apresentadas pelo Mascarilha mas num 920 (x20 -> x21) .
Core i7 920 -> x20
Core i7 940 -> x22
Core i7 965 Extreme -> x25
Pelo menos penso que seja assim...
mascarilha
I folded Myself
eu ja tinha tentado correr o sandra mas bloqueia a fazer o teste , nem sequer aparece la o novo soket
btw: ja saiu nova gigabyte DS4 a 230€ , melhor board a nivel de preço ate agora !
ja esta melhorzinho , Com cerca de 630€ ja se consegue montar maquina
core i7 920 = 300€
Gigabyte DS4 = 230€
3Gb Gskill = 100€
cum's
Última edição:
petersaints
Power Member
Preços já bastante aceitáveis... apenas poria já pelo menos 4GB de RAM... ou seja 3x2GB para tirar partido do Triple Channel. Mas a ver vamos... quero ver a ultima cartada da AMD (os Phenom II) e nessa altura ja deve ser possível montar um bom sistema (completo) Core i7 based com 1000 a 1000 poucos €.
mascarilha
I folded Myself
Boas
As memorias 3Gb (3x1Gb) da Gskill de 100€ que mencionei tambem são Triple -channel !
Agira para quem usa windows Vista 64bit , 6GB é sempre melhor , claro !
cumps
petersaints
Power Member
Sim... era essa a ideia. Ter pelo menos 4GB. O que ja agora, para fazer Triple Channe,l tem que ser 6GB. E ainda fica espaço para um dia levar mais um kit Triple Channel. Já agora qual é o máximo de memória que estas boards podem levar?
mascarilha
I folded Myself
Nao!
Triple channel é com Kits de 3Gb ou 6Gb
Dual channel e com os Kits 2GB ou 4GB
suporta 24GB
cumps
Última edição:
petersaints
Power Member
Para teres pelo menos 4GB em Triple Channel têm que ser 6GB. Obviamente que 3GB também chegam. Mas 3GB para um monstro destes começa a ficar pouco. 2/3GB já qualquer portátil da treta traz.
Ou seja 24GB... dá para 6x4GB
Cool 
Última edição:
mascarilha
I folded Myself
Para teres pelo menos 4GB em Triple Channel têm que ser 6GB. Obviamente que 3GB também chegam. Mas 3GB para um monstro destes começa a ficar pouco. 2/3GB já qualquer portátil da treta trás.
Ou seja 24GB... dá para 6x4GB
haaa sim , para ter 4gb em triple channel tera que levar pelo menos um kit de 6gb !
6Gb triple channel ja se arranja a cerca de 200€
cumps
Última edição:
JordanTheOne
Power Member
A 1600mhz?
mascarilha
I folded Myself
1333Mhz @ 1.5v
Btw :
Crysis
Core i7 920 @ 3.8Ghz
3GB Corsair DDR3-1600Mhz 9-9-9-24
Gigabyte X58-UD5
1680x1050
Very High
DX10
Windows 64Bit
CPU Bench
Average = 41.3 Fps
cumprimentos
JordanTheOne
Power Member
Esperava um pouco mais...
mascarilha
I folded Myself
Boas
quanto faz o E8500 com os mesmos settings??? Seria possivel testares para ver a diferença??
Btw: tambem vou testar o warhead e far cry 2 benchmarks (estao mais optimizados para Multi Core do que o Crysis)
cumps
Última edição:
JordanTheOne
Power Member
Certamente que os resultados serão melhores, assim que chegar a casa corro o bench.
Última edição:
mascarilha
I folded Myself
Ok obrigado!
a nivel de resultados GPU no Crysis ja se sabiam que eram identicos , quando saiu o jogo tivemos oportunidade aqui no forum de testar Dual Core Vs Quad-core e os resultados foram identicos !
Far cry 2 Bench
Core i7 920 @ 3.8Ghz
Powercolor 4870X2 2GB GDDR5
1920x1200
AA 2x
Ultra High Settings
DX10
Vista 64bit
cumps
Última edição:
