1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise CORSAIR Dominator GT TR3X6G1866C7GTF

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por [email protected], 25 de Maio de 2009. (Respostas: 17; Visualizações: 7127)

  1. M@ster

    [email protected] Power Member

    Autor: Vítor Antunes ([email protected])
    Produto: CORSAIR DOMINATOR GT TR3X6G1866C7GTF
    Data : 26-05-09



    [​IMG]


    ZWAME Análise


    [​IMG]

    FOTOS



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Habituada a andar na alta roda dos artigos de informática, a CORSAIR presenteia-nos
    agora com as suas memórias CORSAIR DOMINATOR GT, de alta qualidade e beleza.
    Excelentes Overclockers, esta memórias são um "must have".

    Hardware utilizado

    Motherboard: ASUS P6T Deluxe OC Palm
    Placa Gráfica: ASUS ENGTX295
    CPU: Core i7 920
    Disco Rígido: SAMSUNG SPINPOINT F1 1TB SATA2 32MB CACHE HD103UJ
    Memórias: CORSAIR DOMINATOR GT TR3X6G1866C7GTF
    Fonte de alimentação: CORSAIR TX850w
    Cooler: Noctua NH-U12P
    Caixa: Cooler Master HAF 932


    TESTES


    Everest




    DDR3 1800

    [​IMG]

    DDR3 2000

    [​IMG]


    Sandra



    DDR3 1800

    Memory Bandwith

    [​IMG]

    [​IMG]


    Memory Latency

    [​IMG]

    [​IMG]



    Cache and Memory

    [​IMG]

    [​IMG]


    DDR3 2000

    Memory Bandwith

    [​IMG]

    [​IMG]



    Memory Latency

    [​IMG]

    [​IMG]




    Cache and Memory

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]



    [​IMG]

    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=565271

    Validação @ DDR3 2000 7-8-7-21 1T



    Excelentes Overclockers, conseguimos chegar aos 2000 a 1T o que é muito bom OC,
    penso que um pouco mais puxadas ainda darão mais.


    [​IMG]Curiosidade

    Apenas por curiosidade testámos as Corsair noutro sistema, Gigabyte EX-58 Extreme
    e deu-nos alguns resultados bastante bons como podem ver nas imagens que se seguem.

    [​IMG]


    Trocámos de CPU e podem ver também as diferenças entre os dois, a imagem de cima
    refere-se a um Core i7 920 Stepping D0 e a de baixo a um Core i7 920 Stepping C0

    [​IMG]



    [​IMG]


    Agradecimento

    A ZWAME agradece à CORSAIR pela disponibilidade do material para teste.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.​
     
    Última edição: 26 de Maio de 2009
  2. norim_13

    norim_13 I quit My Job for Folding

    Boa review e boas mems! :)

    Acima de 2000mhz o que é que se consegue?

    Cumps
     
  3. RSC

    RSC Power Member

  4. blackcupra

    blackcupra Power Member

    grandes rams e boa review
    só achei fraco o desempenho da cache L1, DDR2 em 775 fazem melhor que isso ;)
     
  5. M@ster

    [email protected] Power Member

    Obrigado
    Com estes timmings não sei, não testei.

    Obrigado.
    É possivel, mas é o que temos ;)

    Isso depende do sistema e do CPU que usei, mais logo já te dou essa informação correcta com os dois sistemas.
    A conclusão a que cheguei, foi que cada CPU/Mems precisa de settings diferentes, é uma questão de afinação.
    Por exemplo do 920 D0 para o 920 C0 as diferenças foram grandes, com o C0 a precisar de menos voltagem nas mems e mais no CPU.
    Outra curiosidade, na Gigabyte o IO Core afecta bastante a afinação das mems, temos que arranjar uma afinação entre o IO e QPI, a velha máxima que diz que quanto mais voltagem melhor OC, nesta plataforma não é tão linear assim.
     
    Última edição: 25 de Maio de 2009
  6. RSC

    RSC Power Member

    Ok, obrigado. Fico à espera então dos valores, para ver se se mantém a máxima do QPI acima de 1.35v. :)
     
  7. M@ster

    [email protected] Power Member

    Sim, os valores de QPI foram todos acima de 1,35v

    Asus - 1,62v - CPU D0

    Gigabyte - 1,36v CPU D0

    Gigabyte - 1,52v CPU C0
     
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Em breve irei testar estas memorias em AM3 também :p

    Mas é no core i7 que elas mostram a sua verdadeira raça. 2000 mhz 7-8-7-20 1T é mesmo impressionante.
     
  9. RSC

    RSC Power Member


    1.5/1.6v QPI para 24/7, mesmo tendo em conta que são memórias 2000MHz não é arriscar um bocado? Eu pergunto isto porque as indicações da Intel e dos fabricantes de memórias são completamente opostas...
     
  10. Roberto1973

    Roberto1973 Power Member

    CORSAIR DOMINATOR GT 2000C7+ eVGA X58 3X SLI.
    A Corsair Labs conseguiu uma velocidade espantosa a DDR3-2533MHz com timmings agressivos de 7-8-7-20 recorrendo a um kit de memórias triple-channel 6GB.
     
    Última edição: 27 de Maio de 2009
  11. M@ster

    [email protected] Power Member

    Se forem bem arejadas não me parece que haja grande problema.
     
  12. Billy-The-Kid

    Billy-The-Kid Banido

    Tenho ando a ver as ddr3 tri channel e ando curioso e testar uma coisa.... mas acho que talvez por aqui ja se tenha testando e assim posso evitar gastar dinheiro em vão :P, como ser porta umas memorias deste genero, a serem usadas apenas dois dimm´s em 775?? pergunto isto porque vou poder passar os 1.65 de vdim sem stress.... espero que a minha pergunta nao seja muito fora da realidade :P
     
  13. M@ster

    [email protected] Power Member

    Por acaso não as testei, mas estou convencido que o jpGod se tiver tempo faz esses testes.
    Penso que se devem portar muito bem, mas atenção que as memórias não devem de aguentar muito mais do que os 1.68 sem arrefecimento suplementar.
     
  14. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    As voltagens do QPI não são "geridas" no cpu ?:rolleyes:
     
  15. M@ster

    [email protected] Power Member

    Nops, são geridas na board, estão é integradas no CPU :p
     
  16. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    lol... quando é que passas em Sacavem para irmos almoçar ? :007:
     
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Em LGA 775? Sem uma board com DDR3 é impossível.

    Tenho uma P5K-E que só suporta DDR2, senão as OCZ Blade e platinium já a muito que estariam lá espetadas :P
     
  18. [email protected] pedia-te que fizesses o teste com a nova versão do everest, pois a versão que utilizaste não dá resultados reais/correctos a nova versão sim. Nesta versão em que fizeste dá-te resultados bem acima da média em largura de banda das memórias e em latencia dá-te valores bem mais baixos que o real.
     

Partilhar esta Página