1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Análise CPU INTEL Core i5

Discussão em 'Hardware - Análises, Artigos e Guias' iniciada por [email protected], 8 de Setembro de 2009. (Respostas: 74; Visualizações: 29125)

  1. M@ster

    [email protected] Power Member

    Autores: Vítor Antunes ([email protected])
    Produto: INTEL Core i5
    Data : 08-09-2009


    ZWAME Análise

    INTRODUÇÃO



    [​IMG]

    [​IMG]



    [​IMG] [​IMG]



    [​IMG] [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Última edição: 10 de Setembro de 2009
  2. M@ster

    [email protected] Power Member

    TESTES

    Usámos para testar o Core i5, uma Motherboard gentilmente cedida pela Gigabyte, a GA-P55-UD5.
    Seguidamente podemos observar alguns testes efectuados ao Core i5.


    Hardware Utilizado


    Motherboard: GIGABYTE P55-UD5
    Placa Gráfica: GIGABYTE GTX260 OC
    CPU:Core i5-750
    Disco Rígido: SAMSUNG SPINPOINT F1 1TB SATA2 32MB CACHE HD103UJ
    Memórias: OCZ Blade 2000
    Fonte de alimentação: Gigabyte ODIN 1200Pro
    Cooler: Noctua NH-U12P
    Caixa: Gigabyte 3DMars


    NOTA: Todos os testes foram realizados com o SO Windows Home Premium

    Validação OC
    [​IMG]

    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=686350

    BenchMarks Default/OC

    CINEBENCH R10 Default
    [​IMG]

    CINEBENCH R10 OC
    [​IMG]

    Lightsmark 2008 Default
    [​IMG]

    Lightsmark 2008 OC
    [​IMG]


    Winrar Default
    [​IMG]

    Winrar OC
    [​IMG][​IMG]


    Super PI Default
    [​IMG]


    Super PI OC
    [​IMG]


    HD Tach Default
    [​IMG]


    HD Tach OC
    [​IMG]


    SPECviewperf 10 Default
    [​IMG]


    SPECviewperf 10 OC
    [​IMG]


    wPrime Default
    [​IMG]

    wPrime OC
    [​IMG]


    CrystalMark Default
    [​IMG]

    CrystalMark OC
    [​IMG]

    Everest Default
    [​IMG]

    Everest OC
    [​IMG]

     
    Última edição: 8 de Setembro de 2009
  3. M@ster

    [email protected] Power Member

    Jogos



    [​IMG]


    Default
    [​IMG]

    OC
    [​IMG]

    [​IMG]


    Default
    [​IMG]

    OC
    [​IMG]

     
  4. M@ster

    [email protected] Power Member

    3D Mark

    3D Mark 2001 Default
    [​IMG]

    3D Mark 2001 OC
    [​IMG]

    3D Mark 2003 Default
    [​IMG]

    3D Mark 2003 OC
    [​IMG]

    3D Mark Vantage Default
    [​IMG]

    3D Mark Vantage OC
    [​IMG]

    Conclusão

    [​IMG]


    Agradecimento

    A ZWAME agradece à GIGABYTE pela disponibilidade da Motherboard.

    A ZWAME agradece à ***** pela disponibilidade do CPU.

    Gostou desta análise?
    Pode ver mais aqui.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.
     
  5. Core 2 Fire

    Core 2 Fire I'm cool cuz I Fold

    Acho o processador bom, dá pra fazer um grande OC que é o pessoal mais gosta, e nos jogos ele também corre muito bem com eles, só tem é duas desvantagens é não suportar tri-channel e quem tem i7 tem de arranjar uma motherboard nova.

    O que fazem pra ganhar dinheiro.
     
  6. RickPinto

    RickPinto Power Member

    Este também não tem hyper-threading, se não estou enganado...
    Cumps.
     
  7. 21Marco21

    21Marco21 Power Member

    fogo... sao potentes os processadores... :O

    Com as resoluções dos jogos no máximo consegue muitos fps.
     
  8. Então estes são muito semelhantes ao Q9*** em termos de performance, ou não?
     
  9. The Golden Eagle

    The Golden Eagle I quit My Job for Folding

    Não me parece:
    Será sempre mais rápido que um Core2Quad.

    Ontopic:

    Excelente review, ando de olho neste CPU, e fiquei satisfeito ao ver que conseguiste 4Ghz sem voltagens mortíferas. Uma questão, a nível de temps como estava?
     
  10. Boa review, estás de parabéns.

    já agora no hardware utilizado, está "CPU:Core i7 920", não deveria estar i5 750?
     
  11. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    MAs quem é que no seu perfeito juizo que já tenha um i7, vai mudar para um 1156 ?
    Isto é um cpu para quem quer fazer upgrades dos 775 ou AMD's.
     
  12. estava mesmo á espera que chegasse esta review....
    ja sei qual o cpu que vou comprar a seguir(pois o meu pc vai ser para jogos, e este cpu corre os jogos no MAX, ainda com muitos, mas mesmo muitos fps):001:

    muito obrigado pela review......
    e ja agora alguem sabe quando é que custa a MB.....


    EDIT: tal como eu, esse cpu é so para UPgrade aos 775
     
  13. PitFire

    PitFire I'm cool cuz I Fold

    optima review, muito completa so uma questao, tao como no caso da board...quando vais poder testar novos processadores?
     
  14. norim_13

    norim_13 I quit My Job for Folding

    Boa review.
    Acho que só lhe falta a comparação com o i7 920 que é o que muita gente espera :)
     
  15. M@ster

    [email protected] Power Member

    Vai com certeza ficar um pouco abaixo dos i7-920 mas também é mais barato ;)
     

  16. mesmo assim ja tive a ver comparaçoes com o i5 e o i7-920 e o i7 so ganha por, mais ou menos 50 pontos( tipo no 3dmarks e essas coisas)
     
  17. Core 2 Fire

    Core 2 Fire I'm cool cuz I Fold

    Eu vou ver se ganho mais uns trocos pra arranjar esse CPU e essa board, o CPU deve ser bom para fazer folding e jogar jogos em resoluções altas.
     
  18. Mk Pt

    Mk Pt Power Member

    Alguns o i5 750 até fica à frente do 920.. O clock default é o mesmo mas o turbo do 750 acelera mais....
    Mas clock to clock a performance entre o i5 e todos os i7 [8xx/9xx] é bastante semelhante, com a diferença onde o número de threads faça diferença [onde os i7 levam vantagem devido ao HT] e em aplicações heavy que façam muito usos da memória [os os i7 9xx têm a mais valia do triple-channel..]..

    Para apenas jogos o i5 750 é a melhor escolha, nenhum jogo necessita mais que 4 threads e nenhum jogo faz uso do que triple channel tem para dar a mais...

    Ou seja, IMO, o 750 é a escolha para 80 ou 90% das pessoas, um 860 quase não se justifica porque se for apenas para jogos o i5 750 é o ideal e mais que suficiente e se for aplicações pesadas é preferível a platafroma 1366 devido ao triple-channel e futuros cpu's com 6 e mais cores..
    [Isto para quem faça oc]..
     
  19. rodrigox

    rodrigox Banido

    Exacto é o que eu estou farto de dizer...